Решение по делу № 2-81/2019 от 22.05.2019

2-81/19

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ                         р.<адрес>

Судья Варнавинского районного суда <адрес> Страхов А.Н., при секретаре Киселевой Н.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Груздевой Натальи Евгеньевны к Колесову Алексею Владимировичу о взыскании денежных средств,

у с т а н о в и л:

Истец Груздева Н.Е.. обратилась в суд с иском к Колесову А.В. с исковым заявлением о взыскании денежных средств, мотивируя свои доводы тем, что при совместном проживании ее дочери с ответчиком Колесовым А.В. ею вложены личные денежные средства в ремонт дома Колесова А.В. который является его личной собственностью. После развода все досталось ему в единоличное пользование. Дочь и внучка не были там прописаны. Истец пыталась мирным путем получить причитающуюся ей сумму, которую она дала по устной договоренности. Однако ответчик отказался от возврата денег. Ответчик должен истцу выплатить денежные средства в размере: кровля железом-19760рублей, дверь деревянная 15000 рублей, стройматериалы 29110 рублей, стройматериалы 5239 рублей.

В судебном заседании Груздева Н.Е. поддержала исковые требования и просила их удовлетворить. Она так же пояснила, что в связи с тем, что ее дочь проживала с ответчиком в браке она покупала им строительные материалы для ремонта дома, в котором проживал ответчик и ее дочь. По взаимной договоренности денежные средства потраченные ею на ремонт дома ответчик должен был ей возвратить по мере того, как они у него будут. До подачи иска в суд она не обращалась к ответчику с предложением о возврате ей денежные средства, потраченные ею на приобретение товара.

Свидетель Колесова И.П. в судебном заседании показала, что они с ответчиком состояли в браке. Они проживали у ответчика в доме. Для проживания в доме делали ремонт. Деньги на ремонт давала мама с условием, что их мы ей вернем. Срок возврата они не оговаривали.

В судебном заседании Колесов А.В. исковые требования не признал.

Изучив материалы дела, выслушав стороны, суд пришел к следующему:

В соответствии со ст. 222 абз 2 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В судебном заседании установлено, что срок возврата денежных средств между истцом и ответчиком не определен. Истец не предъявляла требование ответчику о возврате денежных средств.

При указанных обстоятельствах, исковое заявление Груздевой Н.Е. к Колесову А.В. о взыскании денежных средств подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь статьями 222 ГПК РФ, судья

о п р е д е л и л:

Оставить без рассмотрения исковое заявление Груздевой Натальи Евгеньевны к Колесову Алексею Владимировичу о взыскании денежных средств.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Нижегородский областной суд.

Судья         подпись                        Страхов А.Н.

Копия верна. Судья                             Страхов А.Н.