Решение по делу № 9-168/2020 от 13.04.2020

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    о возвращении искового заявления

«14» апреля 2020 г.                                                г. Волгоград

Судья Красноармейского районного суда г. Волгограда Лымарев В.И., ознакомившись с материалами искового заявления Общества с ограниченной ответственностью «Кит-Пром» к Николаеву Александру Юрьевичу, Обществу с ограниченной ответственностью «Толам» о взыскании задолженности по договору поставки,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Кит-Пром» обратилось в суд с исковым заявлением к Николаеву А.Ю., ООО «Толам» о взыскании задолженности по договору поставки.

В обосновании иска указано, 17 декабря 2019 года между истцом и ООО «Толам» заключен договор поставки № 49, в обеспечение исполнение обязательств покупателя по которому 18 декабря 2019 года между ООО «Кит-Пром» и Николаевым А.Ю. заключен договор поручительства, тогда как по осуществленным поставкам от 18 декабря 2019 года и 26 декабря 2019 года ООО «Толам» не исполнило обязательства по оплате товара на сумму 64 017 рублей, которые истец просит взыскать в солидарном порядке с ответчиков, заявляя так же требование о взыскании договорной неустойки за период с 01 января 2020 года по 08 апреля 2020 года в сумме 26 567,05 рублей, и из расчета 320,08 рублей за каждый день просрочки по день фактической уплаты задолженности.

В соответствии с п. 1.1 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

Пункт 1 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ относит дела о выдаче судебного приказа к подсудности мирового судьи.

По смыслу ч. 1 ст. 121 ГПК РФ судебный приказ выносится судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 данного Кодекса. В частности, судебный приказ выдается, если требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме (абз. 3 ст. 122 ГПК РФ).

Как разъяснено в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 № 62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве», если заявленное взыскателем требование адресовано нескольким лицам, являющимся солидарными должниками (например, к заемщику и поручителю по кредитному договору), либо в одном заявлении, поданном взыскателем, указано несколько требований (например, о взыскании суммы основного долга и неустойки), судебный приказ может быть вынесен мировым судьей, арбитражным судом, если общий размер заявленных требований не превышает пределов, установленных статьей 121 ГПК РФ и статьей 229.2 АПК РФ.

В силу обязательных требований действующего процессуального законодательства, если заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства, а истец обратился в суд с соответствующим заявлением в порядке искового производства, то судья возвращает исковое заявление.

Вопрос о наличии или отсутствии спора о праве разрешается мировым судьей при принятии заявления о вынесении судебного приказа (пп. 3 п. 3 ст. 125 ГПК РФ).

Из материалов не усматривается наличие несогласия или возражений должника, что свидетельствует об отсутствии на данном этапе спора о праве.

Учитывая, что заявленные требования не превышают 500 000 рублей, основаны на сделке, совершенной в простой письменной форме и подлежат рассмотрению в порядке приказного судопроизводства, судья приходит к выводу о возвращении искового заявления со всеми приложенными документами, что не препятствует истцу обратиться с заявлением о выдаче судебного приказа к мировому судье.

Руководствуясь ст. 135 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Кит-Пром» к Николаеву Александру Юрьевичу, Обществу с ограниченной ответственностью «Толам» о взыскании задолженности по договору поставки - возвратить лицу, его подавшему, разъяснив право на обращение в суд с заявлением о выдаче судебного приказа к мировому судье.

На определение судьи может быть подана частная жалоба в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд г. Волгограда в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья                                 Лымарев В.И.