Решение по делу № 33-57/2023 (33-954/2022;) от 21.12.2022

Судья Лаврущева О.Н.

Дело № 2-1930/2022

Дело № 33-57/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 января 2023 г. г. Биробиджан

Судебная коллегия по гражданским делам суда Еврейской автономной области в составе:

председательствующего Серга Н.С.,

судей Коневой О.А., Слободчиковой М.Е.,

при секретаре Шаховой И.Е.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью
«Дом-Строй» на решение Биробиджанского районного суда Еврейской автономной области от 28.07.2022, которым постановлено:

Исковые требования Савичевой А. А. к обществу с ограниченной ответственностью «Дом-Строй» о взыскании компенсации морального вреда, удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Дом-Строй» (ИНН 7901530310 ОРГН 1077901001782) в пользу Савичевой А. А. (паспорт № <...>) компенсацию морального вреда в размере 2000 руб., штраф в размере 1 000 руб., а всего взыскать 3000руб.

Производство по делу в части требования Савичевой А. А. об обязании произвести перерасчет, прекратить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью ««Дом-Строй» в доход бюджета Муниципального образования «Город Биробиджан» государственную пошлину в размере 300 руб.

Заслушав доклад судьи Серга Н.С., пояснения представителя ответчика общества с ограниченной ответственность «Дом - Строй» Голуб Е.М., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Савичева А.А. обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Дом-Строй» (далее – ООО «Дом-Строй») о возложении обязанности произвести перерасчёт размера платы за вывоз твёрдых коммунальных отходов за период с января по июнь 2022 года, взыскании компенсации морального вреда.

Требования мотивировала тем, что с 2018 года она является собственником квартиры, расположенной по адресу: <...>, <...>. В квартире проживают и зарегистрированы трое человек: она и её двое <...>. В феврале 2021 года она временно выехала из квартиры и по настоящее время находится по месту временного пребывания в
<...>, <...>, что подтверждается свидетельством о регистрации по месту пребывания № <...> (л.д. 17). В июне 2021 года из квартиры выехал <...>, который по настоящее время находится с ней.

Ответчиком на основании её заявления от 21.09.2021 произведён перерасчёт размера платы за вывоз твёрдых коммунальных отходов за сентябрь 2021 года, а также изменён размер платы за коммунальные услуги на период временного отсутствия в квартире двух человек до июня 2022 года включительно. Однако с января 2020 года ООО «Дом-Строй» без учёта указанных выше обстоятельств выставляет платёжные документы для внесения платы за вывоз твёрдых коммунальных отходов, исходя из количества зарегистрированных в квартире человек.

Действиями ответчика ей причинён моральный вред, компенсация которого оценена ею в сумме 10000 рублей.

Просила суд обязать ООО «Дом-Строй» произвести в течение пяти рабочих дней со дня вступления решения суда в законную силу перерасчёт размера платы за вывоз твёрдых коммунальных отходов в период с января по июнь 2022 года, исходя из одного проживающего человека в квартире, расположенной по адресу: <...>, <...>,
<...>; взыскать с ООО «Дом-Строй» компенсацию морального вреда.

Представитель истицы Попова Е.В. в судебном заседании, поддержав доводы иска, просила взыскать в пользу Савичевой А.А. компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей. Заявила об отказе от требования о возложении на ответчика обязанности произвести перерасчёт размера платы за вывоз твёрдых коммунальных отходов, просила производство по делу в части данного требования прекратить. Последствия отказа от иска ей разъяснены и понятны. Суду пояснила, что в связи со сложившейся ситуацией истица переживала, нервничала, беспокоилась, была вынуждена вновь обратиться к ответчику в апреле 2022 года для разъяснения ситуации по выставлению платёжных документы для внесения платы за вывоз твёрдых коммунальных отходов.

Представители ответчика ООО «Дом-Строй» Черных В.А. и Черных Н.В. исковые требования не признали, указав, что перерасчёт размера платы за вывоз твёрдых коммунальных отходов был произведён, на момент подачи иска предмет спора отсутствовал. Ввиду отсутствия нарушений прав истицы со стороны ответчика оснований для компенсации морального вреда не имеется. Против прекращения производство по делу в части требований не возражали.

Истица Савичева А.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

В соответствии с требованиями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие неявившегося лица.

Суд постановил указанное решение.

В апелляционной жалобе ООО «Дом-Строй» просит решение суда отменить, принять по делу новое решение.

Мотивируя жалобу, указало, что предоставление перерасчёта размера платы за вывоз твёрдых коммунальных отходов и его порядок предусмотрены Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утверждёнными постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее – Правила предоставления коммунальных услуг), согласно которым перерасчёт размера платы за вывоз твёрдых коммунальных отходов носит заявительный характер.

На момент предъявления иска перерасчёт размера платы за вывоз твёрдых коммунальных отходов произведён на основании заявления
о перерасчёте размера платы за вывоз твёрдых коммунальных отходов с января по март 2022 года, а также начислении размера платы за указанную коммунальную услугу с учётом проживания в квартире одного человека с апреля по июнь 2022 года включительно, поступившего от Савичевой А.А. в апреле 2022 года, за период с 07.01.2022 по июнь 2022 года включительно. В платёжной ведомости за май 2022 года указано на отсутствие в квартире двоих человек.

Также ООО «Дом-Строй» указало, что первичное заявление
о перерасчёте размера платы за вывоз твёрдых коммунальных отходов за период июнь – август 2021 года, а также начислении размера платы за вывоз твёрдых коммунальных отходов за одного человека, проживающего в квартире с сентября 2021 года по июнь 2022 года, подано истицей в сентябре 2021 года, а региональный оператор приступил к работе с 01.06.2021, перерасчёт произведён с 07.07.2021 по 07.01.2022. При этом было учтено, что истица указала не направлять ответа, а только произвести перерасчёт размера платы за вывоз твёрдых коммунальных отходов.

Платёжными документами подтверждается соблюдение ответчиком требований Правил предоставления коммунальных услуг, предъявляемых к отражению перерасчёта в платёжных документах. В нарушение указанных Правил истицей повторно поданное в 2022 году заявление на перерасчёт размера платы за вывоз твёрдых коммунальных отходов датировано 2021 годом.

Поскольку порядок перерасчёта размера платы за вывоз твёрдых коммунальных отходов соблюдён, наличие морального вреда не может являться следствием указанных обстоятельств. Доказательств причинения истице физических и нравственных страданий не представлено.

В возражениях на апелляционную жалобу Савичева А.А. просила в её удовлетворении отказать, указав, что факт нарушения её прав, как потребителя коммунальных услуг, судом установлен. Устранение ответчиком в досудебном порядке нарушения прав потребителя не освобождает его от компенсации ей морального вреда. Причинение ей морального вреда, выразившегося в её переживаниях, волнении и беспокойстве, также подтверждено показаниями её представителя Поповой Е.В. и свидетеля М.

В суде апелляционной инстанции представитель ответчика ООО «Дом - Строй» Голуб Е.М. доводы апелляционной жалобы поддержала.

Истица Савичева А.А. в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явилась, просила рассмотреть жалобу без её участия.

Судебная коллегия, исходя из требований статьи 167 ГПК РФ, считает возможным провести судебное заседание без участия неявившихся лиц, с учётом их надлежащего извещения о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы.

Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, выслушав лиц, участвующих в суде апелляционной инстанции, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционном представлении и возражениях относительно представления.

Согласно части 1 статьи 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

При разрешении настоящего спора судом первой инстанции нарушений, влекущих отмену или изменение обжалуемого решения, не допущено.

Из материалов дела следует, что Савичева А.А. является собственником жилого помещения в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <...>, <...>. По указанному адресу коммунальную услугу по вывозу твёрдых коммунальных отходов предоставляет ООО «Дом - Строй».

В связи с выездом истицы и <...> в г. Москву, она обратилась
в ООО «Дом-Строй» с заявлением о перерасчёте размера платы за вывоз твёрдых коммунальных отходов за период июнь – август 2021 года, а также просила с сентября 2021 года по июнь 2022 года производить начисление размера платы за вывоз твёрдых коммунальных отходов за одного человека, проживающего в квартире.

Так как ответчиком, начиная с января 2022 года, плата за предоставление вышеуказанной услуги рассчитывалась без учёта факта отсутствия проживания в квартире двух человек истица повторно обратилась с заявлением о перерасчёте размера платы за вывоз твёрдых коммунальных отходов с января по март 2022 года, а также начислении размера платы за указанную коммунальную услугу с учётом проживания в квартире одного человека с апреля по июнь 2022 года включительно.

Согласно пункту 91 Правил предоставления коммунальных услуг перерасчёт размера платы за коммунальные услуги осуществляется исполнителем в течение 5 рабочих дней после получения письменного заявления потребителя о перерасчёте размера платы за коммунальные услуги (далее - заявление о перерасчёте), поданного до начала периода временного отсутствия потребителя или не позднее 30 дней после окончания периода временного отсутствия потребителя.

В случае подачи заявления о перерасчёте до начала периода временного отсутствия потребителя перерасчёт размера платы за коммунальные услуги осуществляется исполнителем за указанный в заявлении период временного отсутствия потребителя, но не более чем за 6 месяцев. Если по истечении 6 месяцев, за которые исполнителем произведён перерасчет размера платы за коммунальные услуги, период временного отсутствия потребителя продолжается и потребитель подал заявление о перерасчёте за последующие расчётные периоды в связи с продлением периода временного отсутствия, то перерасчёт размера платы за коммунальные услуги осуществляется исполнителем за период, указанный в заявлении о продлении периода временного отсутствия потребителя, но не более чем за 6 месяцев, следующих за периодом, за который исполнителем произведён перерасчёт размера платы за коммунальные услуги.

Если потребитель, подавший заявление о перерасчёте до начала периода временного отсутствия, не представил документы, подтверждающие продолжительность его отсутствия, или представленные документы не подтверждают временное отсутствие потребителя в течение всего или части периода, указанного в заявлении о перерасчёте, исполнитель начисляет плату за коммунальные услуги за период неподтверждённого отсутствия в полном размере в соответствии с настоящими Правилами и вправе применить предусмотренные частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации последствия несвоевременного и (или) неполного внесения платы за коммунальные услуги.

В случае подачи заявления о перерасчёте в течение 30 дней после окончания периода временного отсутствия потребителя исполнитель осуществляет перерасчёт размера платы за коммунальные услуги за период временного отсутствия, подтверждённый представленными документами, с учётом платежей, ранее начисленных исполнителем потребителю за период перерасчёта.

В нарушение пункта 91 Правил предоставления коммунальных услуг ответчиком произведён перерасчёт размера платы за вывоз твёрдых коммунальных отходов с 07.07.2021 по 07.01.2022.

Удовлетворяя исковые требования Савичевой А.А., в части нарушения её прав как потребителя услуг, суд первой инстанции пришёл к обоснованному выводу, что ООО «Дом-Строй» обязан был предоставить перерасчёт размера платы за вывоз твёрдых коммунальных отходов с 07.07.2021 по 21.03.2022. Утверждение представителя ответчика о предоставлении перерасчёта размера платы за вывоз твёрдых коммунальных отходов не более чем за 6 месяцев основано на неверном толковании норм права. Перерасчёт размера платы за вывоз твёрдых коммунальных отходов не более чем за 6 месяцев предоставляется только по заявлению до начала периода временного отсутствия потребителя. Истец предоставила заявление о перерасчёте размера платы за вывоз твёрдых коммунальных отходов, как за прошлое время, так и на будущее.

Кроме того, суд правильно определил, что в нарушение подпункта «д» пункта 148(22) Правил предоставления коммунальных услуг ООО «Дом-Строй» не выдало Савичевой А.А. немедленно по результатам проверки правильности исчисления предъявленного потребителю для уплаты размера платы за коммунальную услугу документы, содержащие правильно начисленные платежи. При этом указанная проверка ответчиком должна производиться непосредственно при обращении потребителя. Ответ на заявление Савичевой А.А. с результатами проверки правильности исчисления размера платы за коммунальную услугу направлен почтой только 28.04.2022. Способ предоставления ответа на заявление с потребителем не согласовывался, хотя в заявлении Савичева А.А. указала контактный телефон. В ответе ООО «Дом-Строй» не указало потребителю результат, вынесенный по её обращению: отказ или удовлетворение требований. Из ответа исполнителя следует, что он ограничился перечислением норм Правил предоставления коммунальных услуг.

Исходя из разъяснений, данных в пункте 45 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

При определении размера компенсации морального вреда суд первой инстанции исходил из характера нравственных страданий истицы, которая испытывала душевные переживания. Вынуждена была обратиться за разъяснениями к ответчику, а после за защитой своих прав в прокуратуру и суд.

Вывод суда об определении размера компенсации морального вреда соответствует требованиям разумности и справедливости, в связи с чем судебная коллегия соглашается с размером компенсации морального вреда, определенного судом.

В связи с изложенным, решение суда отмене по доводам апелляционной жалобы не подлежит.

Руководствуясь статьями 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Биробиджанского районного суда Еврейской автономной области от 28.07.2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Дом-Строй» - без удовлетворения.

Председательствующий Н.С. Серга

Судьи О.А. Конева

М.Е. Слободчикова

Апелляционное определение изготовлено в окончательной форме 30.01.2023.