Решение по делу № 1-161/2024 от 09.01.2024

Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

4 марта 2024 г. Красноярск                            

Судья Центрального районного суда г. Красноярска Сизых А.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Центрального района г. Красноярска Жиганчиной А.А.,

подсудимых Радцева С.С. и Войтовой С.С.,

защитников – адвокатов Петькова Г.В. и Принада Н.И.,

при секретаре Назаровой В.О.,

        рассматривая в судебном заседании материалы уголовного дела №1-161/2024 (12301040038000156) в отношении

Радцева Сергея Сергеевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в <адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, неженатого, иждивенцев не имеющего, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: г. Красноярск, ул. 3-я Линейная, д. 2, кв. 9, фактически проживающего по адресу: <адрес>, судимого,

обвиняемого в совершении трех преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 162 УК РФ, преступления, предусмотренного п.п. «г, д» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

Войтовой Софьи Сергеевны, родившейся ДД.ММ.ГГГГ года в <адрес>, гражданки РФ, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей на момент задержания по адресу: <адрес>, с образованием 9 классов, официально не трудоустроенной, замужней, имеющей одного малолетнего ребенка, несудимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В Центральный районный суд г. Красноярска поступило уголовное №1-161/2024 (12301040038000156) в отношении Радцева С.С., обвиняемого в совершении трех преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 162 УК РФ, преступления, предусмотренного п.п. «г, д» ч. 2 ст. 161 УК РФ и Войтовой С.С., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ.

В судебном заседании государственным обвинителем заявлено ходатайство о направлении уголовного дела по подсудности в Советский районный суд г. Красноярска, поскольку ни одно из инкриминируемых подсудимым преступлений не совершено на территории Центрального района г. Красноярска, дело Центральным районным судом г. Красноярска принято к производству с нарушением правил подсудности, при этом ссылаясь на п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.12.2002 года № 29, согласно которому разбой считается оконченным с момента нападения в целях хищения чужого имущества, совершенного с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, либо угрозой применения такого насилия.

Подсудимый Радцев С.С. и его защитник адвокат Принада Н.И. не возражали против ходатайства прокурора о направлении уголовного дела по подсудности, однако просили направить уголовное дело в Октябрьский районный суд г. Красноярску по месту совершения первого инкриминируемого преступления.

Подсудимая Войтова С.С. и ее защитник адвокат Петьков Г.В. оставили рассмотрение данного вопроса на усмотрение суда.

    В соответствии с ч. 1 ст. 32 УПК РФ, уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления, за исключением случаев, предусмотренных частями четвертой и пятой настоящей статьи, а также статьей 35 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 3 ст. 32 УПК РФ, если преступления совершены в разных местах, то уголовное дело рассматривается судом, юрисдикция которого распространяется на то место, где совершено большинство расследованных по данному уголовному делу преступлений или совершено наиболее тяжкое из них.

Согласно предъявленному органом предварительного следствия обвинения Радцева С.С., обвиняется совершении трех преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 162 УК РФ, преступления, предусмотренного п.п. «г, д» ч. 2 ст. 161 УК РФ; Войтова С.С., обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ.Инкриминируемое Радцеву С.С. первое преступление, предусмотренное п.п. «г, д» ч. 2 ст. 161 УК РФ, согласно обвинительному заключению совершено на территории Октябрьского района г. Красноярска.

В соответствии пунктом 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2002 N 29 (ред. от 15.12.2022) "О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое» разбой считается оконченным с момента нападения в целях хищения чужого имущества, совершенного с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, либо с угрозой применения такого насилия.

С учетом вышеприведенных разъяснений 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2002 N 29 (ред. от 15.12.2022) "О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое» согласно обвинительному заключению по второму инкриминируемому Радцеву С.С. преступлению, предусмотренному ч. 2 ст. 162 УК РФ, нападение на потерпевшего в целях хищения чужого имущества, связанное с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, было начато около дома № 15, расположенного по <адрес> г. Красноярска и все действия непосредственно связанные с разбойным нападением на потерпевшего Савченко С.А. выполнены там.

С учетом вышеприведенных разъяснений 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2002 N 29 (ред. от 15.12.2022) "О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое» согласно обвинительному заключению по преступлению, инкриминированому Радцеву С.С. и Войтовой С.С., предусмотренному ч. 2 ст. 162 УК РФ, нападение на потерпевшего в целях хищения чужого имущества, связанное с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, группой лиц по предварительному сговору было начато около дома № 20, расположенного по <адрес> г. Красноярска и все действия непосредственно связанные с разбойным нападением на потерпевшего Савченко С.А. выполнены там.

В соответствии с ч. 1 ст. 29 УК РФ преступление признается оконченным, если в совершенном деянии содержаться все признаки состава преступления, предусмотренного УК РФ. Обязательным элементом данного состава преступления (объективная сторона) это участие в нападении.

Четвертое инкриминируемое Радцеву С.С. преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 162 УК РФ, согласно обвинительному заключению совершено на территории Советского района г. Красноярска.

        Учитывая изложенное, суд полагает, что настоящее дело подсудно Советскому районному суду г. Красноярска, поскольку согласно обвинительному заключению на данной территории совершено последнее из инкриминируемых преступлений, в связи с чем, оно не может быть рассмотрено Центральным районным судом г. Красноярска, доводы стороны защиты о направлении дела по подсудности в Октябрьский районный суд г. Красноярска не основаны на требованиях уголовно-процессуального закона, поскольку в соответствии с ч.1 ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

    Учитывая изложенное, полагаю необходимым направить настоящее уголовное дело по территориальной подсудности в Советский районный суд г. Красноярска.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. 32, п. 1 ч. 1 ст. 227 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Направить уголовное дело в отношении Радцева С.С., обвиняемого в совершении трех преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 162 УК РФ, преступления, предусмотренного п.п. «г, д» ч. 2 ст. 161 УК РФ и Войтовой С.С., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ, для рассмотрения по подсудности в Советский районный суд г. Красноярска.

    Настоящее постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Центральный районный суд г. Красноярска в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья А.В.Сизых