Решение от 28.02.2024 по делу № 33-1791/2024 от 07.02.2024

Дело № 33-1791/2024

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

28 февраля 2024 года г. Оренбург

Оренбургский областной суд в составе:

председательствующего судьи Раковского В.В.,

при секретаре Елизарове А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал по частной жалобе Щепачева Д.А. на определение судьи Гайского городского суда Оренбургской области от (дата) об оставлении апелляционной жалобы без движения,

установил:

Решением Гайского городского суда Оренбургской области от (дата) исковые требования Щепачева Д.А. к ПАО «Гайский горно-обогатительный комбинат», Федорову А.В. об отмене приказа об увольнении, взыскании утраченного заработка, компенсации морального вреда, судебных расходов удовлетворены частично. Взыскано с ПАО «Гайский горно-обогатительный комбинат» в пользу Щепачева Д.А. в счет компенсации морального вреда, в связи с незаконным увольнением 10 000 рублей. В остальной части исковых требований Щепачева Д.А. к ПАО «Гайский горно-обогатительный комбинат», Федорову А.В. отказано.

Не согласившись с данным решением Щепачева Д.А. подал апелляционную жалобу, в которой просил решение Гайского городского суда Оренбургской области от (дата) отменить, принять новое решение об удовлетворении заявленных требований в полном объеме. В нарушение требований части 4 статьи 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе не приложены доказательства подтверждающие факт ее направления или вручения лицам, участвующим в деле.

Определением судьи Гайского городского суда Оренбургской области от (дата), апелляционная жалоба оставлена без движения. Предоставлен срок для исправления недостатков до (дата).

На данное определение Щепачева Д.А. подана частная жалоба, в которой просил определение суда отменить, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

Изучив представленный материал, проверив в соответствии со статьей 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность определения суда первой инстанции, исходя из доводов частной жалобы, с учетом положений части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о рассмотрении частной жалобы без извещения и вызова лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Статьей 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлены требования к содержанию апелляционной жалобы, представления.

Согласно части 4 статьи 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе прилагаются документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте соответствующего суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

В соответствии с частью 1 статьи 323 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным статьей 322 настоящего Кодекса, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.

Оставляя апелляционную жалобу ответчика без движения, судья исходил из того, что в приложении к апелляционной жалобе отсутствуют документы, достоверно подтверждающие, что процессуальная обязанность, установленная частью 4 статьи 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в отношении всех лиц, участвующих в деле, ответчиком исполнена. К апелляционной жалобе не приложены сведения о направляемой участвующим в деле лицам корреспонденции.

Суд апелляционной инстанции указывает, что именно на заявителе лежит обязанность по предоставлению уведомления о вручении или иных документов, подтверждающих направление другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и приложенных к ней документов, что Щепачева Д.А. сделано не было.

Доводы частной жалобы об отсутствии оснований для оставления апелляционной жалобы без движения суд апелляционной инстанции считает несостоятельными, поскольку право на обращение в суд с апелляционной жалобой сопровождается обязанностью по ее составлению и приложению всех необходимых документов с соблюдением требований гражданского процессуального законодательства, которые Щепачева Д.А. не выполнены.

При вынесении обжалуемого определения нарушений или неправильного применения норм гражданского процессуального закона судом допущено не было, в связи, с чем оснований для его отмены не имеется.

Доводы частной жалобы об отсутствии в решении Гайского городского суда Оренбургской области от (дата) сведений о третьих лицах не исключает необходимость соблюдения требований Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к порядку обращения с апелляционной жалобой, поскольку указанные в частной жалобе лица, были привлечены судом к участию в деле, что подтверждается соответствующим определением суда.

Доводы частной жалобы не содержат правовых оснований, опровергающих выводы суда первой инстанции, и по существу сводятся к несогласию заявителя с выводами суда, а также направлены на иную оценку фактических обстоятельств, что само по себе не может служить основанием для отмены постановленного судом определения. Помимо этого суд апелляционной инстанции отмечает, что правовых оснований для освобождения заявителя от предусмотренной законом обязанности по направлению копий апелляционной жалобы всем лицам, участвующим в деле, в том числе третьим лицам, не имеется.

Руководствуясь статьями 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

определил:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ (░░░░) ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░