Решение по делу № 2-4546/2015 от 20.10.2015

Дело № 2-4546/2015

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ЗАОЧНОЕ

04 декабря 2015 года

Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Доброва Г.Г.

при секретаре судебного заседания Степановой А.А..,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерный коммерческий банк «РосЕвроБанк» к Прохоровой Т.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору.

Свои исковые требования мотивирует тем, что ОАО АКБ «РосЕвроБанк» ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №-КФ/12 с Прохоровой Т.А. о предоставлении кредита в сумме <данные изъяты>. 00 коп. на сроком до ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> % годовых.

Банк перечислил заемщику денежные средства в сумме <данные изъяты>.

В соответствии с условиями кредитного договора погашение кредита должно производиться заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами.

В течение срока действия договора ответчиком нарушались условия кредитного договора в части внесения ежемесячных платежей и оплаты начисленных процентов, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по кредиту.

Задолженность ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет <данные изъяты>., в том числе:

- просроченный основной долг – <данные изъяты>

- проценты за пользование кредитом – <данные изъяты>.

- неустойка на просроченную сумму основного долга – <данные изъяты>

<данные изъяты>

- неустойка на просроченную сумму процентов за пользование

кредитом - <данные изъяты>.

Истец просит взыскать с ответчика указанную задолженность по кредитному договору, а также расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>

В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражает против вынесения заочного решения, исковые требования поддержал.

Ответчик Прохорова Т.А. в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещалась в установленном Законом порядке, о причинах неявки суду не сообщила, об отложении рассмотрения дела не просила, в связи с чем, и в соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ суд рассматривал дело в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что ОАО АКБ «РосЕвроБанк» ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №-КФ/12 с Прохоровой Т.А. о предоставлении кредита в сумме <данные изъяты>. на сроком до ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> % годовых.

Банк перечислил заемщику денежные средства в сумме <данные изъяты>.

В соответствии с пунктами 2.5 кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами. Размер ежемесячного аннуитетного платежа определяется в соответствии с условиями п.2.5 по указанной в договоре формуле.

По п. 2.7 кредитного договора уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита 10 числа каждого календарного месяца, следующего за каждым процентным периодом.

В течение срока действия договора ответчиком нарушались условия кредитного договора в части внесения ежемесячных платежей и оплаты начисленных процентов, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по кредиту, которая по состоянию на 10.09.2015 года составляет <данные изъяты>., в том числе:

- просроченный основной долг – <данные изъяты>.,

- проценты за пользование кредитом – <данные изъяты>.

- неустойка на просроченную сумму основного долга – <данные изъяты>

<данные изъяты>

- неустойка на просроченную сумму процентов за пользование

кредитом - <данные изъяты>., что подтверждается расчетом просроченной задолженности л/<адрес>.

Все вышеуказанные выплаты предусмотрены кредитным договором и основаны на нормах действующего законодательства (ст.307,309,319,330 ч. 1 ГКРФ).

В соответствии с пунктом 6.2 Кредитного договора в случае несвоевременного возврата заёмщиком выданного кредита, заёмщик обязан уплатить Банку пени в размере <данные изъяты> % годовых от суммы невозвращенного в срок кредита за весь период просрочки.

В связи с допущенной заемщиком просроченной задолженностью, свидетельствующей о ненадлежащем исполнении обязательства по кредитному договору, Банк желает воспользоваться своим правом, предусмотренным п.4.2.2. Кредитного договора, и взыскать сумму кредита, причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные Кредитным договором.

Банк 25.05.2015 направлял Заемщику письмо с требованием погасить просроченную задолженность по кредитному договору и с предупреждением о возможности досрочного взыскания задолженности в судебном порядке. Данное требование до настоящего момента не выполнено.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ п. 1 в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действие, как то: … уплатить деньги…, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В ст. 309 ГК РФ указывается, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона…

Ст. 810 ГК РФ предусматривает обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Суд считает, что в соответствии с условиями кредитного договора, а также на основании п.2 ст. 811 ГК РФ имеются достаточные основания для взыскания с заемщика всей суммы долга, начисленных процентов.

Как установлено судом, в нарушение условий кредитного договора Прохорова Т.А. своих обязательств по этому договору надлежащим образом не исполняла, не осуществляла погашение основного долга и оплату процентов.

Суд считает, что за просрочку исполнения денежного обязательства по возврату полученной суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом подлежит применению гражданско-правовая ответственность в форме договорной неустойки (штрафа, пени). Из положений п.1 ст. 330 ГК РФ следует, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки платежа. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

По представленному расчету задолженности общая задолженность составляет <данные изъяты>.

Проверив представленные истцом расчеты суммы задолженности л/<адрес> Прохоровой Т.А., процентов, суд находит их обоснованными и соответствующими Закону.

С учетом вышеизложенного, суд считает требования истца обоснованными в сумме: просроченный основной долг – <данные изъяты> коп., проценты за пользование кредитом – <данные изъяты>., неустойка на просроченную сумму основного долга – <данные изъяты> коп., неустойка на просроченную сумму процентов за пользование кредитом - <данные изъяты>., в силу возникших между сторонами обязательств в соответствии со ст.309,310, 809-811, 819-820 ГК РФ.

Истцом понесены судебные расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>., которые подлежат взысканию с ответчика.

По правилам ст. 98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялась решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Руководствуясь ст., ст. 98, 194-198, 235 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Акционерный коммерческий банк «РосЕвроБанк» к Прохоровой Т.А. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить полностью.

Взыскать с Прохоровой Т.А. в пользу Акционерный коммерческий банк «РосЕвроБанк» задолженность в размере <данные изъяты> копеек, а так же судебные расходы в размере <данные изъяты>., а всего на сумму <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья : Добров Г.Г.