Решение по делу № 2-137/2024 от 07.02.2024

Дело № 2-137/2024

10RS0018-01-2024-000064-92

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

... 23 мая 2024 года

Суоярвский районный суд Республики Карелия в составе: председательствующего судьи Кемпи Е.И., при секретаре Булатевич Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «АМКЦ» к Ахокасу М.Ю. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

установил:

Истец обратился в суд с настоящим иском по тем основаниям, что хх.хх.хх г. между ООО МФК «МигКредит» и ответчиком был заключен договор займа № на сумму 35000 руб. Ответчик ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства по возврату полученной суммы и уплате процентов за пользование кредитом. хх.хх.хх г. между ООО МФК «МигКредит» и истцом заключен договор уступки прав требования № №, в том числе кредитная организация уступила права требования по договору займа, заключенному с ответчиком, на сумму 67646,25 руб., состоящую из: задолженности по основному долгу – 31303,85 руб., задолженности по оплате процентов – 16646,15 руб., задолженности по оплате штрафов – 19696,25 руб. Договором займа установлено, что кредитор не вправе начислять проценты и иные платежи, за исключением неустойки и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, при достижении суммы начисленных процентов и иных платежей четырехкратного размера суммы займа, что предусматривает начисление процентов по процентной ставке, установленной сторонами в договоре. С учетом изложенного, задолженность за пользование займом за период с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. составила 121934,75 руб. Определением мирового судьи судебного участка ... Республики Карелия от хх.хх.хх г. судебный приказ от хх.хх.хх г. о взыскании задолженности с ответчика отменен на основании поступивших от него возражений. Просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа № от хх.хх.хх г. в общем размере 175237,70 руб., в том числе: задолженность по основному долгу – 31303,85 руб., проценты за пользование займом – 16646,15 руб., штрафы (неустойку) – 5352,95 руб., проценты за пользование займом за период с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. - 121934,75 руб., а также судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 4000 руб. и уплате государственной пошлины в размере 4704,75 руб.

При подготовке дела к судебному разбирательству определением суда к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО МФК «МигКредит».

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик в судебное заседание не явился, в телефонограмме просил о рассмотрении дела в свое отсутствие. При рассмотрении дела хх.хх.хх г. поддержал письменные возражения на иск, указал, что сумма займа была погашена в полном объеме через сторонние устройства самообслуживания банка КИВИ, просил применить срок исковой давности к заявленным требованиям и учесть несоблюдение истцом претензионного (досудебного) порядка.

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, извещен.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее также - ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

По смыслу приведенных правовых норм, заемщик обязан возвратить займодавцу то же количество денег, определенное в той же валюте, или других вещей, определенных родовыми признаками, которое им было получено при заключении договора займа, а если иное не предусмотрено законом или договором, также уплатить проценты на эту сумму.

Одним из оснований возникновения обязательств в силу пункта 2 статьи 307 ГК РФ является договор.

Согласно пункту 3 статьи 154 ГК РФ для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка), а в соответствии с пунктом 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии с частью 2.1 статьи 3 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее также - Закон о микрофинансовой деятельности) микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Как предусмотрено пунктом 1 статьи 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных данным Федеральным законом.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом, хх.хх.хх г. на основании заявления ответчика Ахокаса М.Ю. между ним и ООО «МигКредит» заключен договор потребительского займа № на сумму 35000 руб. с процентной ставкой 278,489% годовых сроком возврата до хх.хх.хх г..

Согласно п.п. 6, 7 Индивидуальных условий договора потребительского займа (далее - Индивидуальные условия), возврат займа и уплата процентов производятся равными платежами в размере 5350 руб. два раза в месяц в соответствии с графиком платежей; заемщик вправе осуществить частичное досрочное погашение задолженности по договору, при условии письменного уведомления об этом кредитора за 28 календарных дней до даты такого погашения. Ответчик также выразил согласие с Общими условиями договора займа (п. 14).

В силу п.п. 17, 19 Индивидуальных условий заем предоставляется путем денежного перевода без открытия счета с использованием отделений банков-участников системы денежных переводов и платежей ЮНИСТРИМ (оператором которой является ОАО КБ «ЮНИСТРИМ); в случае предоставления кредитором суммы потребительского займа, заемщик обязуется возвратить кредитору сумму займа, проценты, а также иные платежи в размере, сроки и в порядке, предусмотренном настоящими Индивидуальными условиями и Общими условиями договора займа с ООО «МигКредит».

Согласно п. 20 Индивидуальных условий окончание срока действия договора не влечет прекращения обязательств сторон по договору и не освобождает стороны от ответственности за его нарушение; договор прекращает свое действие после надлежащего исполнения сторонами своих обязательств.

Графиком платежей к договору займа от хх.хх.хх г. № предусмотрено погашение задолженности посредством внесения два раза в месяц в даты, установленные графиком, в период с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. аннуитетных платежей в размере 5350 руб. каждый.

ООО «МигКредит» исполнило свои обязательства по перечислению ответчику денежных средств, что подтверждается реестром отправленных переводов/платежей на сумму 35 000 руб. от хх.хх.хх г. и не оспаривалось Ахокасом М.Ю.

В силу части 1 статьи 14 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

В соответствии с положениями п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Пунктом 13 Индивидуальных условий ответчик выразил согласие на уступку кредитором права на взыскание задолженности по договору третьему лицу без согласия заемщика.

хх.хх.хх г. между ООО «МигКредит» и ООО «АМКЦ» заключен договор № уступки прав требования (цессии), по условиям которого цедент передал (уступил) цессионарию уступаемые права в объеме и на условиях, установленных договором. Как следует из п. 2.2 договора, уступаемые права, передаваемые по договору, включают задолженность должников по уплате: сумм основного долга по договорам займа на дату уступки; процентов за пользование суммами займа по договорам займа на дату уступки, начисленных цедентом в период действия договоров займа; штрафных санкций (неустоек, пени) за просрочку возврата сумм основного долга и уплаты процентов за пользование суммами займа по договорам займа на дату уступки; иных платежей по договорам займа, включая возмещение издержек цедента по получению исполнения по договорам займа на дату уступки.

Согласно приложению № к указанному договору уступки права требования (цессии), к цессионарию (ООО «АМКЦ») перешло право требования с Ахокаса М.Ю. (порядковый №) по договору займа № от хх.хх.хх г. задолженности в общем размере 67646,25 руб.

В соответствии с представленным истцом расчетом задолженность ответчика по договору займа составляет 175237,70 руб., в том числе: задолженность по основному долгу – 31303,85 руб. (на дату заключения договора цессии хх.хх.хх г.), задолженность по процентам (на дату заключения договора цессии хх.хх.хх г.) – 16646,15 руб., неустойка за период с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. – 5352,95 руб., задолженность по процентам за период с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. - 121934,75 руб.

Пунктом 4 части 1 статьи 2 Закона о микрофинансовой деятельности предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

В соответствии с ч. 9 ст. 12 Закона о микрофинансовой деятельности (в редакции, действовавшей на дату заключения договора потребительского займа) микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет четырехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Условие об ограничении начисления процентов и иных платежей, за исключением неустойки и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, при достижении суммы начисленных процентов и иных платежей четырехкратного размера суммы займа указано на первой странице заключенного между ООО «МигКредит» и ответчиком договора потребительского займа.

Частью 8 статьи 6 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (в редакции, действовавшей на момент заключения договора) Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) подлежит применению.

Категории потребительских кредитов (займов) определяются Банком России в установленном им порядке с учетом следующих показателей (их диапазонов) - сумма кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа), наличие обеспечения по кредиту (займу), вид кредитора, цель кредита, использование электронного средства платежа, наличие лимита кредитования (ч. 9 ст. 6 указанного Федерального закона).

На момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть (ч. 11 ст. 6 указанного Федерального закона).

Среднерыночные значения полной стоимости потребительских кредитов (займов), подлежащие применению для договоров, заключенных во II квартале 2016 года микрофинансовыми организациями с физическими лицами, для потребительских микрозаймов без обеспечения в сумме от 30 000 руб. до 100 000 руб. на срок от 2 до 6 месяцев установлены Банком России в размере 213,239%, на срок свыше года для микрозайма от 30 000 руб. до 60 000 руб. - в размере 57,859%.

Таким образом, размер процентной ставки за пользование потребительским займом, предоставленным ответчику, с условием уплаты процентов из расчета 278,489% годовых определен договором с соблюдением ограничений, установленных Федеральным законом от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Представленный истцом расчет задолженности по основному долгу в размере 31303,85 руб. и процентам на дату заключения договора цессии в размере 16646,15 руб., то есть в период действия заключенного ООО «МигКредит» с ответчиком договора микрозайма, судом проверен, иного расчета ответчиком не представлено.

Также истец просит взыскать с ответчика проценты за период с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. на остаток задолженности по средневзвешенной процентной ставке в день 0,18%, установленной Банком России.

Начисление по истечении срока действия договора микрозайма процентов в том размере, который был установлен договором лишь на срок его действия, неправомерно, поскольку, исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика и рассчитывается в данном случае из предельной процентной ставки, установленной Банком России для потребительских микрозаймов без обеспечения на сумму от 30 000 руб. до 60 000 руб. на срок свыше года во II квартале 2016 года.

Таким образом, проценты за пользование займом за период с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г., то есть по истечении срока действия договора, подлежат исчислению исходя из рассчитанного Банком России предельной процентной ставки 71,359% годовых (или 0,19% в день) в соответствии со следующим расчетом:

- за 2017 год: 31303,85 руб. (сумма задолженности по основному долгу) х 0,19% в день х 25 дней (период просрочки с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г.) = 1486,93 руб.;

- за 2018 год: 31303,85 руб. (сумма задолженности по основному долгу) х 0,19% в день х 365 дней (период просрочки) = 21709,21 руб.;

- за 2019 год: 31303,85 руб. (сумма задолженности по основному долгу) х 0,19% в день х 365 дней (период просрочки) = 21709,21 руб.;

- за 2020 год: 31303,85 руб. (сумма задолженности по основному долгу) х 0,19% в день х 366 дней (период просрочки) = 21768,69 руб.;

- за 2021 год: 31303,85 руб. (сумма задолженности по основному долгу) х 0,19% в день х 365 дней (период просрочки) = 21709,21 руб.;

- за 2022 год: 31303,85 руб. (сумма задолженности по основному долгу) х 0,19% в день х 365 дней (период просрочки) = 21709,21 руб.;

- за 2023 год: 31303,85 руб. (сумма задолженности по основному долгу) х 0,19% в день х 314 дней (период просрочки) = 18675,87 руб., а всего 128768,33 руб.

В ходе судебного разбирательства ответчиком заявлено ходатайство о применении последствий пропуска срока исковой давности.

На основании п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ, согласно которой, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. При этом по смыслу п. 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В силу разъяснений, данных в п. 17, 18 вышеуказанного постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Учитывая вышеизложенное, ежемесячное погашение займа согласно графику с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г., дату обращения к мировому судье судебного участка ... Республики Карелия с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании указанной в иске задолженности хх.хх.хх г. и его отмену определением мирового судьи от хх.хх.хх г., а также обращение с настоящим иском в суд хх.хх.хх г. (в течение 6 месяцев после отмены судебного приказа), суд приходит к выводу, что требования о взыскании задолженности по основному долгу и процентам заявлены в установленный законом срок (с хх.хх.хх г.), однако пропущен срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки до хх.хх.хх г..

Пунктом 12 Индивидуальных условий предусмотрено, что в случае нарушения заемщиком срока внесения какого-либо платежа, указанного в графике платежей, кредитор вправе начислить заемщику неустойку (штраф) в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств. Проценты на сумму займа за соответствующий период нарушения обязательств по договору не начисляются.

Истцом также заявлена ко взысканию неустойка за период с хх.хх.хх г. (ранее даты заключения договора займа) по хх.хх.хх г. в размере 5352,95 руб., исходя из следующего расчета: 31303,85 руб. (сумма задолженности по основному долгу) х 0,1% (размер неустойки, предусмотренный договором) х 171 день (период просрочки с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г.).

Вместе с тем, истцом одновременно заявлены ко взысканию за период с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. проценты и неустойка, что противоречит вышеизложенному положению п. 12 Индивидуальных условий, поэтому суд полагает необходимым при исчислении размера неустойки учитывать положения о применении последствий пропуска срока исковой давности до хх.хх.хх г., а также исчисление и взыскание процентов за период с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г., в связи с чем подлежащая взысканию неустойка за период с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. составляет 657,38 руб. ((31303,85 руб. (задолженность по основному долгу) х 0,1% (предусмотренная договором неустойка) х 21 день (период просрочки)). Оснований для снижения размера подлежащей взысканию неустойки суд не усматривает.

С учетом положений Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», ограничивающих начисление процентов и иных платежей, за исключением неустойки и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, четырехкратным размером суммы займа, заявленное истцом требование о взыскании задолженности по процентам в указанном в иске размере суд находит обоснованным.

Таким образом, исковые требования подлежат частичному удовлетворению, суд взыскивает с ответчика Ахокаса М.Ю. в пользу ООО «АМКЦ» на основании ч. 3 ст. 196 ГПК РФ (по заявленным истцом требованиям) сумму задолженности по основному долгу в размере 31303,85 руб., задолженность по процентам, рассчитанным за период с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. (на дату уступки прав требования) в размере 16646,15 руб., задолженность по процентам, рассчитанным за период с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. в размере 121934,75 руб., неустойку за период с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. в размере 657,38 руб., а всего 170542,13 руб.

Погашение образовавшейся задолженности на дату рассмотрения дела ответчиком объективными доказательствами не подтвержден, произведенный истцом расчет не оспорен, контррасчет суду не представлен.

Ссылка Ахокаса М.Ю. на указанное в представленных АО «Бюро кредитных историй «Скоринг Бюро» закрытие кредита, свидетельствующее по мнению ответчика о погашении задолженности по займу в полном объеме, учитывая также имеющиеся сведения Бюро кредитных историй о суммах, внесенных в счет погашения займа, периодах просрочки и суммах задолженности, в отсутствие предоставленных ответчиком документов об исполнении обязательств по возврату заемных средств и иных доказательств погашения задолженности, не является основанием для отказа в удовлетворении заявленных истцом требований.

Довод ответчика о несоблюдении истцом претензионного (досудебного) порядка суд не принимает во внимание, поскольку он не предусмотрен для данной категории споров.

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика Ахокаса М.Ю. в пользу ООО «АМКЦ» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере 4578,66 руб. (4704,75 руб. х 97,32% (170542,13 руб. (подлежащая взысканию задолженность) / 175237,70 руб. (заявленная ко взысканию сумма) х 100)).

В соответствии с п. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Разумность подлежащих возмещению расходов по оплате услуг представителя стороне, в пользу которой состоялось решение суда, другой стороной является оценочной категорией, поэтому в каждом конкретном случае суд должен исследовать обстоятельства, связанные с участием представителя в споре.

Принимая во внимание степень сложности дела, объем оказанной истцу правовой помощи, с учетом принципа справедливости суд полагает возможным взыскать с ответчика Ахокаса М.Ю. в пользу ООО «АМКЦ» судебные расходы на оплату услуг представителя ИП Замриенко Д.В. по договору оказания услуг № от хх.хх.хх г., согласно которому стоимость работ по подаче комплекта искового заявления определена в размере 4000 руб., пропорционально объему удовлетворенных требований, в размере 3892,80 руб. (4 000 руб. х 97,32%).

Руководствуясь ст.ст. 98, 100, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Ахокаса М.Ю. (№) в пользу общества с ограниченной ответственностью «АМКЦ» (ИНН 7725283750) задолженность по договору потребительского займа № от хх.хх.хх г. в общем размере 170542 руб. 13 коп., а также судебные расходы в общем размере 8471 руб. 46 коп.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Суоярвский районный суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.И. Кемпи

Мотивированное решение составлено хх.хх.хх г..

Суоярвский районный суд Республики Карелия 10RS0№-92 https://suoyarvsky.kar.sudrf.ru