Решение по делу № 1-411/2022 от 29.04.2022

УИД №25RS0010-01-2022-003022-62

Дело №1-411-22

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Находка Приморского края 23 мая 2022 года

Находкинский городской суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Стецковской И.Н.,

при секретаре Роговой О.Ю.,

с участием государственного обвинителя – помощника Находкинского транспортного прокурора Каширина С.

защитника – адвоката Пикульской А.С.,

подсудимого Будаева А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело, дознание по которому производилось в сокращенной форме,

в отношении Будаева Александра Ивановича, родившегося ДД.ММ.ГГ. в <.........>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка - дочь ФИО2, ДД.ММ.ГГ.. рождения, невоеннообязанного, не работающего, зарегистрированного по адресу: <.........>, проживающего по адресу: <.........>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 327 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Будаев А.И., желая трудоустроиться в АО «Южморрыбфлот» на должность матроса службы обработки рыбы краборыбоконсервной перерабатывающей базы «Всеволод Сибирцев», обязанный иметь на основании Федерального закона от 30.03.1999 № 52 ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» личную медицинскую книжку, руководствуясь преступным умыслом, направленным на получение поддельного документа - личной медицинской книжки, не желая в установленном порядке проходить анализы и функциональные исследования специалистов, воспользовался предложением неустановленного лица о внесении ложных сведений о прохождении медицинской комиссии в его личную медицинскую книжку № 45874423 от 17.02.2021.

Во исполнение преступного умысла, не ранее 01.03.2021 и не позднее 18.03.2021 в период времени с 16 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, находясь возле здания, расположенного по адресу: Приморский край, г. Находка, улица Ленинская, д. 2, Будаев А.И. передал неустановленному лицу свою личную медицинскую книжку № 45874423 от 17.02.2021 на его имя и денежные средства в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

В последующем, не ранее 01.03.2021 и не позднее 18.03.2021 в период времени с 12 часов 00 минут до 14 часов 00 минут Будаев А.И., находясь возле здания, расположенного по адресу: Приморский край, г. Находка, улица Ленинская, д. 2, приобрел у неустановленного лица заведомо поддельную медицинскую книжку № 45874423 от 17.02.2021 с положительным медицинским заключением от 18.03.2021 о прохождении им медицинской комиссии в КГБУЗ «Находкинская ГБ» СП «Поликлиника № 2», без фактического медицинского обследования.

Не ранее 18.03.2021 и не позднее 25.03.2021 Будаев А.И., находясь в отделе кадров АО «Южморрыбфлот», расположенном по адресу: Приморский край, г. Находка, микрорайон «поселок Ливадия», ул. Заводская, д. 16, заведомо зная, что положительное медицинское заключение от 18.03.2021 о прохождении медицинской комиссии в КГБУЗ «Находкинская ГБ» СП «Поликлиника № 2», проставленное в его личной медицинской книжке № 45874423 от 17.02.2021, поддельно, медицинскую комиссию в КГБУЗ «Находкинская ГБ» СП «Поликлиника № 2» он не проходил, умышленно, незаконно предоставил сотруднику отдела кадров заведомо поддельную медицинскую книжку №45874423 от 17.02.2021 с положительным медицинским заключением от 18.03.2021 о прохождении медицинской комиссии в КГБУЗ «Находкинская ГБ» СП «Поликлиника № 2», с целью трудоустройства на краборыбоконсервную перерабатывающую базу «Всеволод Сибирцев».

Указанную поддельную медицинскую книжку №45874423 от 17.02.2021 с положительным медицинским заключением от 18.03.2021 о прохождении медицинской комиссии в КГБУЗ «Находкинская ГБ» СП «Поликлиника № 2» Будаев А.И. использовал в период работы на краборыбоконсервной перерабатывающей базе «Всеволод Сибирцев» до 23.03.2022, до момента увольнения.

14.04.2022 года подозреваемым Будаевым А.И. дознавателю ОД Находкинского ЛО МВД России на транспорте ФИО6 подано в письменном виде ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме, которое подписано подозреваемым, а также его защитником.

Поступившее от подозреваемого Будаева А.И. ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме было рассмотрено дознавателем ОД Находкинского ЛО МВД России на транспорте ФИО6 и по результатам его рассмотрения 15.04.2022 года вынесено постановление об удовлетворении ходатайства о производстве дознания в сокращенной форме.

В момент ознакомления с материалами уголовного дела Будаевым А.И. было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый Будаев А.И. заявленное ходатайство поддержал, заявил, что обвинение ему понятно, согласен с предъявленным обвинением, данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, вину в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ, признает полностью, в содеянном раскаивается.

Защита подсудимого - адвокат Пикульская А.С. поддержала заявленное подсудимым ходатайство об особом порядке принятия судебного решения по делу.

Государственный обвинитель не возражал против ходатайства подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Выслушав участников судебного заседания, исследовав и оценив доказательства, указанные в обвинительном постановлении, в соответствии с ч. 2 ст. 226.9 УПК РФ, а также обстоятельства смягчающие наказание, обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, суд приходит к выводу, что обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора, в том числе оснований полагать самооговор подсудимого, не имеется, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу: показаниями подозреваемого Будаева А.И. от 12.04.2022 (л.д. 190-195); показаниями свидетеля Свидетель №1 от 07.04.2022г. (л.д. 155- 157); показаниями свидетеля Свидетель №2 от 11.04.2022г. (л.д.158-159); показаниями свидетеля Свидетель №3 от 11.04.2022г. (л.д.160-162); показаниями свидетеля Свидетель №4 от 11.04.2022г. (л.д.163-165); показаниями свидетеля Свидетель №5 от 11.04.2022г. (л.д.166-168); показаниями свидетеля Свидетель №6 от 11.04.2022г. (л.д.169-171); заключением эксперта №36 от 12.04.2022г. (л.д.117-126); заключением эксперта №35 от 12.04.2022г. (л.д.133-147); протоколом осмотра документов от 15.04.2022г. (л.д. 149-152); рапортом об обнаружении признаков преступления от 09.03.2022г. (л.д.6); протоколом осмотра места происшествия от 10.03.2022г. (л.д.18-22); протоколом осмотра места происшествия от 18.03.2022г. (л.д.23-25); протоколом осмотра места происшествия от 21.03.2022г. (л.д.68-73); протоколом явки с повинной Будаева А.И. от 12.04.2022г. (л.д.108-109); ответом на запрос от КГБУЗ «Находкинская ГБ» СП «Поликлиника №1» от 14.03.2022г. (л.д.11); выпиской из журнала мед.осмотров КГБУЗ «Находкинская ГБ» СП «Поликлиника №1» (л.д.12-14); выпиской из журнала мед.осмотров КГБУЗ «Находкинская ГБ» СП «Поликлиника №1» (л.д.15-17); сообщением ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в ПК от 14.03.2022г. (л.д.64); сообщением ГБУЗ «ККПБ» филиал в г.Находка от 17.03.2022г. (л.д.66); сообщением филиала ГБУЗ «КНД» филиал в г.Находка от 15.03.22г. (л.д.53); выпиской из журнала учета платных услуг филиала г.Находка ГБУЗ «КНД» (л.д.54-57); выпиской из журнала регистрации выданных медицинских справок и оказанных услуг филиала г.Находка ГБУЗ «КНД» (л.д.58-62); выпиской из приказа (распоряжение) о приеме на работу №658ле от 25.03.2021г. (л.д.83); трудовым договором №167/21 от 25.03.2021г. (л.д.86-87); соглашением к трудовому договору №167/21 от 25.03.2021г. (л.д.88-94); дополнительным соглашением к трудовому договору №167/21 от 25.03.2021г. (л.д.95-96); выпиской из приказа (распоряжения) о переводе работника на другую работу №ВС-99ле от 11.05.2021г. (л.д.84); приказом (распоряжением) о переводе работника на другую работу №ВС-116ле от 18.05.2021г. (л.д.85); судовой ролью КРКПБ «Всеволод Сибирцев» (л.д.97).

Действия Будаева А.И. следует квалифицировать по ч.3 ст.327 Уголовного кодекса Российской Федерации –использование заведомо поддельного официального документа, предоставляющего права.

При назначении Будаеву А.И. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

Будаев А.И. по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Будаеву А.И., судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Будаеву А.И., в соответствие с ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает явку с повинной Будаева А.И., активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка дочери - ФИО2, ДД.ММ.ГГ.. рождения. В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание Будаевым А.И. своей вины, раскаяние в содеянном, а также состояние здоровья подсудимого и его близких родственников.

Принимая во внимание обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, с учетом требований ст. 6, ч.2 ст. 43, ч.3 ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, ст. ст. 226⁹, 316 УПК РФ, определяя вид и размер наказания, суд считает, что социально справедливым, соразмерным содеянному, достаточным для исправления и предупреждения совершения подсудимым новых преступлений является назначение Будаеву А.И. наказания в виде ограничения свободы.

При назначении Будаеву А.И. наказания суд учитывает положения части 1 и части 5 статьи 62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, значительно снижающих степень общественной опасности совершенного преступления, дающих основание для применения положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении наказания по делу не установлено. Оснований для отсрочки отбывания наказания или освобождения от отбывания наказания суд не усматривает, не усматривается судом и оснований для прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренным статьями 24, 27, 28 УПК РФ.

Гражданский иск по делу отсутствует.

Мера пресечения в отношении Будаева А.И. не избиралась, применена мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные п. 5 ч. 2 статьи 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным Будаева Александра Ивановича в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 327 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 2 месяца.

Установить Будаеву А.И. следующие ограничения:

не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

не выезжать за пределы территории Находкинского городского округа Приморского края без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

возложить на Будаева А.И. обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы 1 раз в месяц для регистрации.

Вещественное доказательство – личную медицинскую книжку №45874423 от 17.02.2021г. на имя Будаева А.И., находящуюся на хранении в комнате хранения вещественных доказательств Находкинского ЛО МВД России на транспорте, по вступлении приговора в законную силу уничтожить.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ.

В остальной части приговор может быть обжалован в Приморский краевой суд через Находкинский городской суд в течение десяти суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство может быть подано в тот же срок и в том же порядке, что и апелляционная жалоба на приговор. Осуждённый вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья И.Н. Стецковская