Решение по делу № 9-12/2024 от 06.02.2024

М-163/2024    

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ    

12 февраля 2024 года                          г. Белебей, РБ

Судья Белебеевского городского суда Республики Башкортостан Гареева Л.Р.,

изучив исковое заявление Максимова В.А. к Макаровой А.Г. о защите чести и достоинства, взыскании морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Максимов В.А. обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением к Макаровой А. Г. о защите чести и достоинства, взыскании морального вреда.

Данное исковое заявление не может быть принято судом к производству по следующим основаниям.

Статья 47 Конституции Российской Федерации устанавливает, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Статья 28 ГПК РФ устанавливает, что иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Из искового заявления Максимова В.А. следует, что ответчик Макарова А.Г. проживает по адресу: <адрес>.

В соответствии с пунктом 2 части первой статьи 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду общей юрисдикции или подсудно арбитражному суду.

Ссылка истца на п. 6.1 ст. 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающего альтернативную подсудность, суд считает ошибочным толкованием норм права.

В соответствии с п. 6.1 ст. 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иски о защите прав субъекта персональных данных, в том числе о возмещении убытков и (или) компенсации морального вреда, могут предъявляться также в суд по месту жительства истца.

Между тем, Максимов В.А. обратился в суд не с исковыми требованиями о защите прав субъекта персональных данных.

Как следует из содержания искового заявления, характера заявленных требований и их правового обоснования, Максимовым В.А. заявлены исковые требования о защите чести, достоинства, в связи с чем правило об альтернативной подсудности к спорным правоотношениям не применимо.

Заявленные Максимовым В.А. требования о компенсации морального вреда, также не предоставляет истцу право на предъявление иска по месту жительства истца, поскольку данные требования не связаны с защитой прав субъектов персональных данных.

Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 135, 224, 225 ГПК РФ судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

исковое заявление Максимова В.А. к Макаровой А.Г. о защите чести и достоинства, взыскании морального вреда, возвратить истцу со всеми приложенными документами, в связи с неподсудностью.

Разъяснить истцу, что с данным исковым заявлением он вправе обратиться в Салаватский городской суд Республики Башкортостан, по адресу: 453265, Республика Башкортостан, г. Салават, ул. Губкина, д.16, с соблюдением правил подсудности.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан через Белебеевский городской суд РБ в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья                                     Л.Р. Гареева