Решение по делу № 2-220/2018 от 27.02.2018

Дело №2-220/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 марта 2018 года г. Данилов Ярославской области

Даниловский районный суд Ярославской области

в составе председательствующего судьи Т.Ю.Грачевой

при секретаре Елисеевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, гражданское дело по иску Макаревич Игоря Евгеньевича к ОАО «Альфа Страхование» о взыскании неустойки, финансовой санкции, компенсации морального вреда,

установил:

Макаревич Игорь Евгеньевич обратился в суд с иском к ОАО «Альфа Страхование» в Ярославской области о взыскании неустойки, компенсации морального вреда. В обоснование исковых требований ссылался на то, что 11.05.2017 года около 22 час. 05 мин. У корп.10 д.48 по ул.Ярославской г.Данилова Ярославской области произошло дорожно-транспортное происшествие, а именно: столкновение автомобиля Лада Калина г.р.з. № под управлением Смирнова С.В. и принадлежащим истцу и автомобиля № под управлением Иванова А.В. и принадлежащим Ивановой С.А. Согласно справке, выданной ОГИБДД Первомайского ОМВД, виновным в ДТП является водитель автомобиля «№ Иванов А.В. В результате ДТП автомобилю Лада Калина причинены повреждения.

Страховщиком данное ДТП было признано страховым случаем, истцу была перечислена на лицевой счет 24.05.2017г. – 114296руб и по претензии 05.06.2017г. - 6057 руб., всего 120353 руб.

В соответствии с экспертным заключением № 17-27 от 20.05.2017 года, составленным ИП Комягин Д.В. стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составляет 231908,23 руб., без учёта износа 292126,77 руб., рыночная стоимость на момент ДТП – 256630, а годные остатки – 49669,34 руб. Размер не возмещенного страховщиком ущерба составляет 86607,66 руб., данная сумма была взыскана по решению суда

Заявление о производстве страховой выплаты было подано страховщику 15.05.2017 года, страховщик должен был перечислить истцу полную сумму страховой выплаты не позднее 04.06.2017 года. Сумма в размере 114296 руб. была перечислена на счет истца 24.05.2017 года (без просрочки), сумма страхового возмещения в размере 6057руб. перечислена 05.06.2017 года и сумма 86607,66 руб. по решению суда 22.12.2017 (просрочка 199 дней).

Таким образом, сумма неустойки, подлежащая выплате, составляет 206960,66 руб. – 114296 руб.= 92664,66 х 1% х 1 дн = 926,64 руб. (неустойка за период с 04.06.2017 года по 05.06.2017 года). 92664,66 – 6057 = 86607,66 руб. х 1% х 199 дней = 172349,24 руб. (неустойка за период с 05.06.2017 года по 22.12.2017 года на сумму 86607,66 руб. за 199 дней).

926,64 руб. + 172349,24 руб. = 173275,88 руб. - общая сумма неустойки.

Истцом произведена оплата услуг представителя в размере 15000 руб. за получение консультаций по делу, составление искового заявления, заявления и участие в суде.

Невыплатой неустойки по заявлению и несвоевременной выплатой страхового возмещения истцу причинен моральный вред, который он оценивает с учетом требований разумности и справедливости в размере 10000 руб.

На основании изложенного истец просит взыскать с ОАО «Альфа Страхование» неустойку за просрочку производства страховой выплаты в размере 173275,88 руб., компенсацию морального вреда 10000 руб., расходы на оплату услуг представителя 15000 руб.

Истец Макаревич И.Е. и его представитель Беседин М.А. в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело без их участия.

Представитель ответчика ОАО «Альфа Страхование» в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в свое отсутствие, в представленном отзыве указали, что заявленный размер неустойки не соответствует характеру и степени наступивших последствий, просят уменьшить их размер в порядке ст.333 ГК РФ, Размер расходов на оплату услуг также явно завышен в соответствии со ст. 100 ГПК РФ просят снизить. Требование о взыскании морального вреда не подлежат удовлетворению, поскольку был взыскан ранее и не представлены доказательства, свидетельствующие о том, что действиями ответчика ему был причинен моральный вред.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям:

Из материалов дела следует, что Макаревич И.Е. является собственником транспортного средства – автомобиля Лада Калина №

11.05.2017 года около 22 час. 05 мин. У корп.10 д.48 по ул.Ярославской г.Данилова Ярославской области произошло дорожно-транспортное происшествие, а именно: столкновение автомобиля Лада Калина г.р.з. № под управлением Смирнова С.В. и принадлежащим истцу и автомобиля № под управлением Иванова А.В. и принадлежащим Ивановой С.А.

Виновным в ДТП является водитель автомобиля «№ Иванов А.В. В результате ДТП автомобилю Лада Калина № причинены повреждения. На момент ДТП гражданская ответственность Макаревича И.Е была застрахована в ОАО «Альфа Страхование».

15.05.2017 года истец обратился в ОАО «Альфа Страхование» с заявлением о выплате страхового возмещения.

По данному страховому случаю ответчиком 24.05.2017 года была произведена страховая выплата в размере 114296 руб. 05.06.2017г. – 6057 руб. 86607,66 руб. по решению суда 22.12.2017г., что подтверждается платежными поручениями.

Согласно п. 21 ст. 12 ФЗ «Об ОСАГО» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Согласно п. 55 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные ст. 12 Закона об ОСАГО (абз. 2 п. 21 ст. 12 ФЗ «Об ОСАГО»).

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.

Определяя размер подлежащей взысканию неустойки, суд исходит из того, что период просрочки составил 1 день за период с 04.06.2017 года по 05.06.2017 года – 926,64 руб., 199 дней за период с 05.06.2017 года по 22.12.2017 года – 172349,24 руб

926,64 руб. + 172349,24 руб. = 173275,88 руб. - общая сумма неустойки.

Учитывая, что ответчик просил применить ст. 333 ГК РФ и снизить размер неустойки, что является правом суда в случае, когда судом установлено, что сумма неустойки несоразмерна последствиям допущенного ответчиком нарушения, суд, с учетом существа спора, периода нарушения обязательства, соблюдая баланс прав участников спорных правоотношений, суд полагает уменьшить размер неустойки до 30000 руб. Взыскание неустойки в большем размере будет противоречить правовым принципам обеспечения восстановления нарушенного права и соразмерности ответственности правонарушителя, и придаст правовой природе неустойки не компенсационный, а карательный характер.

В соответствии со ст. 15 закона «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Истец просил в качестве возмещения морального вреда взыскать 10000 рублей. Вина ответчика в данном случае установлена, требования истца о неустойки не удовлетворены. В соответствии со ст.1100 ГК РФ с учетом степени вины ответчика и требований разумности и справедливости, следует взыскать компенсацию морального вреда с ответчика в сумме 5000 рублей.

Истец просит взыскать с ответчика ПАО СК «Росгосстрах» расходы по оплате услуг представителя в сумме 15000 рублей. На основании ч.1 ст. 100 ГПК РФ, суд считает, что сумма не соразмерна и должна быть уменьшена до 5000 руб.

В соответствии со ст.103 ч 1 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в сумме 1400 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199, ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования по иску Макаревич Игоря Евгеньевича к ПАО СК «Росгосстрах» в Ярославской области удовлетворить частично.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в Ярославской области в пользу Макаревич Игоря Евгеньевича неустойку за нарушение обязательств по выплате страхового возмещения в размере 30000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме 5000 рублей, а всего 40000 рублей.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» государственную пошлину в размере 1400 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения.

Судья Т.Ю.Грачева