ОПРЕДЕЛЕНИЕ
09.10.2019 город Ангарск
Ангарский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Куркутовой Э.А., при секретаре Сикора М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство ответчика Постовалова Кирилла Викторовича о передаче гражданского дела по подсудности,
УСТАНОВИЛ:
Государственное учреждение - Управление пенсионного фонда Российской Федерации в Адмиралтейском районе Санкт-Петербурга обратилось в суд с иском к Постовалову Кириллу Викторовичу о взыскании излишне выплаченной суммы пенсии по случаю потери кормильца.
Определением суда от 17.09.2019 исковое заявление было принято к производству Ангарского городского суда Иркутской области.
В судебное заседание представитель истца не явился, извещены надлежащим образом, в иске просили о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
В судебное заседание ответчик Постовалов К.В. не явился, извещен надлежащим образом, представил письменное ходатайство о передаче дела по подсудности по месту его жительства, указав, что постоянно проживает в городе Санкт-Петербурге.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.
Конституция Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод (ч. 1 ст. 46) и устанавливает, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (ч. 1 ст. 47). Это право обеспечивается разграничением компетенции судов, регулируемой Гражданским процессуальным кодексом РФ.
В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.
В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если ответчик, место жительства или место нахождения которого не было известно ранее, заявит ходатайство о передаче дела в суд по месту его жительства или месту его нахождения
Как следует из материалов дела, истец Государственное учреждение - Управление пенсионного фонда Российской Федерации в Адмиралтейском районе Санкт-Петербурга обратилось в Ангарский городской суд Иркутской области с исковым заявлением к Постовалову Кириллу Викторовичу о взыскании излишне выплаченной суммы пенсии по случаю потери кормильца. В иске адрес места жительства ответчика Постовалова К.В., указан как: ....
Между тем, в заявлениях о назначении пенсии, о доставке социальных выплат, о доставке пенсии от 20.09.2017, адресом места жительства и фактического пребывания ответчика Постовалова К.В. указан ...
В материалы дела ответчиком представлена копия договора аренды жилого помещения от 20.02.2019, из которого усматривается, что он проживает по адресу: ..., .... Согласно телефонограмме от 08.10.2019, Постовалов К.В. сообщил, что постоянно проживает по указанному адресу, регистрации в г. Ангарске не имеет, жилой дом в ... сгорел.
Таким образом, на момент предъявления иска, ответчик проживал в городе Санкт-Петербурге, доказательств проживания ответчика в г. Ангарске суду не представлено, поэтому суд считает, что гражданское дело принято к производству суда с нарушением правил подсудности, а потому подлежит передаче на рассмотрение в Московский районный суд города Санкт-Петербурга.
Руководствуясь ст.28, п.З ч.2 ст.ЗЗ, ст. 224, ст.225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Ходатайство Постовалова Кирилла Викторовича о передаче гражданского дела по подсудности удовлетворить.
Гражданское дело № 2-5365/2019 по иску Государственного учреждения - Управления пенсионного фонда Российской Федерации в Адмиралтейском районе Санкт-Петербурга к Постовалову Кириллу Викторовичу о взыскании излишне выплаченной суммы пенсии по случаю потери кормильца передать по подсудности на рассмотрение в Московский районный суд города Санкт- Петербурга по месту нахождения ответчика.
На определение может быть подана частная жалоба в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд в течение пятнадцати дней с момента вынесения.
Судья Э.А. Куркутова