Решение по делу № 1-147/2023 от 08.08.2023

Дело № 1-147/2023

      16RS0011-01-2023-000864-31

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

06 декабря    2023 года. Буинский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи П.В. Романчука, при секретаре ФИО4, с участием государственного обвинителя старшего помощника ФИО1 городского прокурора РТ ФИО13, защитника ФИО14, представившего удостоверение № и ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении ФИО1 городского суда РТ уголовное дело по обвинению:

ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с. ФИО1 <адрес> ТАССР, проживающего по адресу: <адрес>, с. ФИО1, <адрес>, гражданина Российской Федерации, образование среднее-специальное, разведенного, имеющего на иждивении двоих детей, невоеннобязанного, судимого ДД.ММ.ГГГГ Буинским городским судом Республики Татарстан, по п. «з» ч.2. ст.112 ст.73 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год, постановлением ФИО1 городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение по приговору ФИО1 городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ отменено и ФИО2 направлен в места лишения свободы на срок 1 год, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания,

в совершении преступления, предусмотренного ч.2. ст.139, ч.2. ст.116.1, ч1. ст. 139 УК РФ, суд,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени примерно с 19 часов 45 минут до 20 часов 00 минут, ФИО2, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, хотел пройти в дом Потерпевший №1, расположенный по адресу: <адрес>. Потерпевший №1, пресекая действия ФИО2, преградила ему путь для дальнейшего прохождения. В ответ на это ФИО2, действуя с прямым умыслом, осознавая, что он не наделен правом пользования и правом собственности на занимаемый Потерпевший №1 жилой дом, с целью незаконного проникновения в чужое жилище с применением насилия, из личных неприязненных отношений на почве ревности к Потерпевший №1, против воли и без согласия последней, которая оказывала сопротивление и отталкивала его руками от себя, игнорируя ее требования покинуть хозяйство, толкая руками по различным частям тела Потерпевший №1, незаконно проник в ее жилище по адресу: <адрес>. В результате указанных преступных действий ФИО2 Потерпевший №1 причинена физическая боль и нарушено гарантированное ст. 25 Конституции Российской Федерации право Потерпевший №1 на неприкосновенность жилища.

Далее ФИО2 находясь в помещении веранды дома по адресу: <адрес>, из личных неприязненных отношений на почве ревности к Потерпевший №1, кулаком правой руки нанес последней не менее одного удара в голову и не менее одного удара правой ногой в область паха Потерпевший №1, после чего, руками схватив ее за ноги и за руки, бросил на пол. Затем ФИО2, в продолжение своих преступных действий, руками схватил Потерпевший №1 за волосы и насильно затащил ее из веранды в зал дома, где левой рукой придавил лежащую на полу Потерпевший №1 за шею, и, применяя подобранную на месте полипропиленовую трубу как предмет, используемый в качестве оружия, нанес ею не менее пяти ударов по верхним и ФИО1 конечностям Потерпевший №1 В результате указанных преступных действий ФИО2 потерпевшей Потерпевший №1 причинена физическая боль и телесные повреждения в виде кровоподтеков теменно-височной области слева; лобной области справа; области тела ФИО1 челюсти справа с переходом в поднижнечелюстную область; правой плечевой области; правого плеча, правого предплечья; левого плеча (в количестве 2-х); левого плеча с переходом на левую локтевую область; левого предплечья, лобковой области слева; поверхности большой половой губы справа; левого бедра; левой коленной области; правой голени; -ссадин левой кисти; ягодичной области справа; множественных ссадин передней поверхности верхней трети живота слева; передней поверхности средней трети живота слева; правого предплечья; левого предплечья, не причинившие вреда здоровью человека.

Далее ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ в период времени примерно с 20 часов 35 минут до 21 часа 00 минут после незаконного проникновения с применением насилия в жилище Потерпевший №1 и нанесения ей побоев вышел из дома на улицу, а Потерпевший №1 заперла изнутри входную дверь дома. В это время у ФИО2 вновь возник умысел на незаконное проникновение в жилище Потерпевший №1 С этой целью ФИО2, действуя с прямым умыслом, осознавая, что он не наделен правом пользования и правом собственности на занимаемый Потерпевший №1 жилой дом, с целью незаконного проникновения в чужое жилище, из личных неприязненных отношений на почве ревности к Потерпевший №1, рукой выдавил створку окна и через образовавшийся проем, против воли и без согласия Потерпевший №1, незаконно проник в помещение зала ее дома, расположенного по адресу: <адрес>, чем нарушил гарантированное ст. 25 Конституции Российской Федерации право Потерпевший №1 на неприкосновенность жилища.

       Подсудимый ФИО2 вину в совершении преступлений признал полностью, от дачи показаний в судебном заседании отказался на основании ст.51 Конституции Российской Федерации.

       Вина подсудимого в совершении инкриминируемых ему преступлений подтверждается следующими доказательствами.

    - оглашенными по ходатайству государственного обвинителя показаниями ФИО2 данными им в качестве подозреваемого и в качестве обвиняемого, на предварительном следствии о том, что он ранее на протяжении примерно 4 лет он встречался с Потерпевший №1, 1973 года рождения, которая проживает по адресу: <адрес>. Вместе не сожительствовали, время от времени только встречались, в основном, у нее дома. Домой к Потерпевший №1 он всегда приходил только с ее разрешения. Каких-либо прав на ее дом не имеет, личные вещи там у него не хранятся. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он находился в местах лишения свободы, за это время Потерпевший №1 приезжала один раз к нему на долгосрочное свидание (одни сутки) в начале ноября 2022 года, он сам один раз примерно в феврале 2023 года приезжал к ней домой на одни сутки. После этого общались по телефону, она обещала, что будет ждать его. ДД.ММ.ГГГГ он освободился из мест лишения свободы и в тот день примерно после 14 часов приехал к двоюродной сестре ФИО5 в <адрес> ФИО1 <адрес>. До вечера он употребил в гостях два бокала крепкого пива «Охота». Вечером примерно после 19 часов направился к дому подруги Потерпевший №1 по адресу: <адрес>. Перед этим он зашел в кафе «Узбечка», где выпил пива объемом 1,5 литра. Из-за того, что в течение года не употреблял спиртные напитки, от выпитого он опьянел. Примерно в 19 часов 45 минут он подошел к хозяйству Потерпевший №1, калитка ворот со стороны улицы была закрыта. После этого он перелез через забор и прошел во двор. К нему вышла Потерпевший №1, которой он сказал, почему она обещала его ждать, если у нее есть другой мужчина. Она отрицала, что у нее есть другой мужчина. После этого он сказал, что проверит дом, но она не захотела пустить его в дом и потребовала, чтобы он ушел. Он начал снимать обувь, чтобы пройти в дом. Потерпевший №1 ответила отказом и говорила, чтобы ушел. Он разозлился на ее слова и на то, что она не сдержала свои обещания. Со злости он, толкая ее руками по различным частям тела, в том числе по плечу, по рукам и ногам, пытался пройти в дверь, заталкивая ее внутрь дома. Потерпевший №1 оказывала сопротивление, отталкивала его руками от себя. Находясь внутри веранды дома, он из-за того, что она не пускала его в дом и отталкивала, кулаком правой руки нанес ей один удар по голове слева, потом нанес один удар правой ногой в область паха, схватил руками за ноги и за руки, затем бросил на пол. После этого он рукой схватил ее за волосы и затащил через кухню в зал. Когда она лежала на полу в зале дома, он взял в правую руку мягкую пластиковую трубу длиной чуть больше одного метра диаметром примерно 25 мм, которая находилась в зале. Он левой рукой придавил Потерпевший №1 за шею в пол, пластиковой трубой в правой руке нанес удары по различным частям тела, а именно не менее пяти ударов по левому плечу, по левой руке и по ногам. После этого он немного успокоился и прекратил ее избивать. К этому времени прошло примерно минут 5, то есть все это происходило очень быстро. Когда Потерпевший №1 встала, они вместе примерно в 20 часов 00 минут вышли во двор, затем на улицу. После этого она быстро забежала во двор своего хозяйства, закрыла за собой ворота изнутри. Он снова перелез через забор, дверь дома была заперта изнутри. Он походил по хозяйству Потерпевший №1 и думал, что она откроет дверь, но к себе в дом Потерпевший №1 его не пустила. После этого примерно в 20 часов 30 минут он стал выдавливать створку окна в зале дома и окно открылось, через оконный проем пролез в дом. Из-за того, что он выдавливал створку окна, какие-либо механические повреждения не образовались. Когда он пролез через оконный проем в зал дома, Потерпевший №1 к этому времени сбежала из дома. За ней он вышел во двор, искал ее по хозяйству, но найти не смог. После этого он сходил в магазин «Узбечка», где приобрел два баллона пива объемом по 1 л. и кириешки, с которыми вернулся в хозяйство Потерпевший №1 Он хотел извинится перед ней, но найти ее не смог. Когда он уже собрался уходить, приехали сотрудники полиции. Вину в том, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 45 минут зашел в дом Потерпевший №1 и нанес ей побои, затем примерно через час через окно пролез в зал дома Потерпевший №1, признает полностью (л.д.54-57, л.д.86-91).

    - оглашенными по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты показаниями потерпевшей Потерпевший №1 данными ей на предварительном следствии при допросе потерпевшей от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что дом, в котором она проживает, по адресу: <адрес>, на праве собственности принадлежит ей, приобрела его ипотечным кредитованием, до настоящего время выплачивает кредит. У нее имеется знакомый ФИО2, 1980 года рождения, с которым она ранее встречалась 5 лет. При этом они не сожительствовали, совместного хозяйства не вели. ФИО2 часто приходил к ней домой, помогал по хозяйству и по ремонту, когда она приобрела дом. В последний раз она виделась с ним примерно в феврале 2023 года, после этого общалась только по телефону. Его личных вещей в ее доме нет. ДД.ММ.ГГГГ вечером она находилась у себя дома, примерно в 19 часов 45 минут с окна увидела, как к ее хозяйству подошел ФИО2, который перелез через забор соседнего хозяйства во двор ее хозяйства. Увидев это, она вышла из дома во двор к нему. ФИО2 подошел к ней, по шаткой походке и его поведению она поняла, что он находится в состоянии сильного алкогольного опьянения, кроме того, изо рта шел резкий запах спиртного. Зная его характер в состоянии опьянения, она сказала, чтобы он ушел. Также сказала, почему он пришел нетрезвым и напомнила о разговоре с ним, что он придет трезвым и они поговорят. ФИО2 начал снимать обувь, чтобы пройти в дом. Она ответила ему отказом и говорила, чтобы он ушел. На это ФИО2 сильно разозлился и толкая ее руками по различным частям тела, в том числе по плечу, по рукам и ногам, причинив физическую боль, пытался пройти в дверь, практически заталкивая ее внутрь дома. Она оказывала сопротивление, отталкивала его руками от себя. Находясь внутри веранды, ФИО2 из-за того, что она не пускала его в дом и отталкивала, кулаком правой руки нанес ей один удар по голове слева, потом нанес один удар правой ногой в область паха, схватил руками за ноги и за руки, затем бросил на пол. После этого ФИО2 рукой схватил ее за волосы и затащил через кухню в зал. Когда ФИО2 тащил ее из веранды в зал, различными частями тела, в том числе ногами и руками, плечом она ударялась об пороги и пол, отчего чувствовала сильную физическую боль. Она лежала на полу в зале дома и не оказывала сопротивление. К этому времени прошло примерно минут 5 после того, как ФИО2 подошел к ее хозяйству, то есть все это происходило очень быстро. После этого ФИО2 взял в правую руку пластиковую трубу длиной чуть больше одного метра диаметром примерно 25 мм, которая находилась в зале. Он левой рукой придавил ее (Потерпевший №1) за шею в пол, пластиковой трубой в правой руке стал наносить ей удары по различным частям тела, а именно нанес не менее пяти ударов по левому плечу, по левой руке и по ногам. Подумав, что он так может ее и убить, она уже не оказывала сопротивления и начала уговаривать, чтобы он успокоился. При совершении всех вышеуказанных событий угрозу убийством он не высказывал. Когда ФИО2 немного успокоился, она встала и они вместе примерно в 20 часов 00 минут вышли во двор, где она говорила ему, что надо скосить траву, накормить кур. Потом она показывала ФИО2 баню со словами, что затопит баню, чтобы его отвлечь. Таким образом, своими разговорами, пытаясь его успокоить и отвлекать, она смогла вывести его на улицу. Когда он вместе с ней оказался на улице за воротами ее хозяйства, она быстро сбежала от него, закрыла за собой ворота изнутри на задвижку, двери веранды и дома на ключ. После этого сразу попыталась дозвониться до участкового уполномоченного полиции ФИО6, но не смогла позвонить. Время было примерно 20 часов 35 минут. В это время ФИО2 снова перелез через забор и стал выдавливать створку окна в зале дома и открыл окно, затем пролезал через оконный проем. Из-за того, что он выдавливал створку окна, какие-либо механические повреждения не образовались, какой-либо материальный ущерб ей не причинен. Когда ФИО2 пролезал через оконный проем, она с мобильным телефоном в руке сбежала в огород и спряталась там под кустами малины. Находясь там, в 20 часов 37 минут она дозвонилась до ФИО6 и сообщила ей, что пришел знакомый ФИО2, который проник в дом. К этому времени ФИО2 вышел из дома, искал ее по хозяйству, но найти не смог. Через некоторое время все стало тихо, поэтому она вышла из-под малины и перебралась из огорода в баню, думая, что ФИО2 сидит у нее дома. В бане она увидела, что огонь в топке затушен и залит водой. После этого начала уборку в бане и в это время услышала скрип двери ворот. Подумав, что приехали сотрудники полиции, она стала выходить, но увидела, что во двор зашел ФИО2 Она спряталась, ФИО2 подошел к бане, но ее (Потерпевший №1) не увидел. Через недолгое время приехали сотрудники полиции. Приехавшие сотрудники полиции в ее присутствии осмотрели дом и хозяйство, опросили ее. Она написала заявление о привлечении ФИО2 к уголовной ответственности за незаконное проникновение в жилище и нанесение побоев (л.д.39-42).

    - оглашенными по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты показаниями свидетеля Свидетель №1 данными им на предварительном следствии при допросе в качестве свидетеля м от ДД.ММ.ГГГГ. Свидетель показал, что с ДД.ММ.ГГГГ он проходит службу в органах внутренних дел, с ДД.ММ.ГГГГ занимает должность старшего участкового уполномоченного полиции отдела МВД России по ФИО1 <адрес>. С 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 02 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ находился на дежурстве. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час 00 минут ему позвонил помощник оперативного дежурного отдела МВД России по ФИО1 <адрес> ФИО7, который уведомил, что поступило сообщение от Потерпевший №1, проживающей по адресу: <адрес>, о том, что пришел бывший сожитель ФИО2 и разбил окно, на данный момент находится во дворе дома, заявительница боится выйти из дома. Получив указанное сообщение, он на служебном автомобиле выехал по адресу: <адрес>. К прибытию по указанному адресу ФИО2 находился на улице перед соседним хозяйством. По шаткой походке и поведению ФИО2 было видно, что он находится в состоянии сильного алкогольного опьянения, у него была невнятная речь, изо рта шел резкий запах спиртного. Когда он (Свидетель №1) вошел во двор хозяйства Потерпевший №1, она из бани вышла во двор. Потерпевший №1 была с видимыми телесными повреждениями на голове, на руках. В ходе опроса Потерпевший №1 пояснила, что ФИО2 перелез через забор в ее хозяйство. На просьбы покинуть хозяйство ФИО2 не реагировал, толкая ее руками по телу, пытался пройти в дверь, затем затолкнул Потерпевший №1 во внутрь дома. Она хотела его выгнать, но ФИО2 продолжал наносить телесные повреждения, затем взял в руки полипропиленовую трубой длиной примерно 1 метр, которой стал наносить ей удары по телу. Она уговаривала, чтобы ФИО2 успокоился. Когда он успокоился, она выпроводила его из хозяйства, закрыла все двери и окна. Далее ФИО2 вновь перелез через забор, пытался зайти через дверь в дом, но дверь была заперта. ФИО2 выдавил пластиковое окно зала и через оконный проем проник в дом. Дома он не нашел Потерпевший №1 и вышел во двор. Данные обстоятельства подтвердил и сам ФИО2 Потерпевший №1 написала и собственноручно подписала заявление о привлечении ФИО2 к уголовной ответственности за незаконное проникновение в ее жилище и нанесение побоев. Приехавшие по сообщению дознаватель ФИО8 и специалист ФИО9 осмотрели место происшествия – домохозяйство Потерпевший №1, в ходе которого изъяли следы пальцев рук, а также полипропиленовую трубу, которой ФИО2 наносил побои Потерпевший №1 Собранные материалы предварительной проверки по подследственности были переданы в Буинский МРСО СУ СК России по <адрес> для принятия процессуального решения по признакам преступлений, предусмотренных ст. 139, ч. 2 ст. 1161 УК РФ (л.д.75-77).

-заключением эксперта (экспертиза потерпевшей) № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в соответствии с объективным осмотром ДД.ММ.ГГГГ у Потерпевший №1 обнаружены телесные повреждения в виде:

-кровоподтеков теменно-височной области слева; лобной области справа; области тела ФИО1 челюсти справа с переходом в поднижнечелюстную область; правой плечевой области; правого плеча, правого предплечья; левого плеча (в количестве 2-х); левого плеча с переходом на левую локтевую область; левого предплечья, лобковой области слева; поверхности большой половой губы справа; левого бедра; левой коленной области; правой голени;

-ссадин левой кисти; ягодичной области справа;

-множественных ссадин передней поверхности верхней трети живота слева; передней поверхности средней трети живота слева; правого предплечья, левого предплечья. Данные повреждения образовались в результате действия тупых твердых предметов (предмета), в период времени до 1-х суток до момента осмотра Потерпевший №1 в условиях ФИО1 МСМО (согласно окраске кровоподтеков, характеру поверхности ссадин), механизм образования кровоподтеков – удар, сдавление, ссадин – трение (возможно, в сочетании с ударом, сдавлением), не повлекли за собой расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, поэтому расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека (п. 9 Приказа Минздравсоцразвития России №н от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека») (л.д.20-21).

-заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому следы рук размерами 25х25 мм, 16х17 мм и 30х30 мм, откопированные на отрезки светлой дактопленки размерами 32х33 мм, 31х34 мм и 30х32 мм пригодны для идентификации личности. Следы папиллярных линий, откопированные на отрезок светлой дактопленки 33х34 мм не пригодны для идентификации личности. След пальца руки размерами 25х25 мм, откопированный на отрезок светлой дактопленки размерами 32х33 мм, оставлен большим пальцем правой руки ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. След пальца руки размерами 16х17 мм, откопированный на отрезок светлой дактопленки размерами 31х34 мм, оставлен безымянным пальцем правой руки ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. След руки размерами 30х30 мм, откопированный на отрезок светлой дактопленки размерами 30х32 мм, оставлен поверхностью ладони правой руки ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.69-72).

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, иллюстрационная таблица к нему, согласно которых осмотрены дом и хозяйство Потерпевший №1, расположенное по адресу: <адрес>. В ходе осмотра на поверхности оконной рамы выявлены следы рук, которые откопированы на три отрезка липкой ленты размерами 32х33 мм, 31х34 мм и 33х34 мм. На поверхности полипропиленовой трубы обнаружены следы рук, откопированные на один отрезок липкой ленты размерами 30х32 мм. С места происшествия изъята полипропиленовая труба (л.д.11-14).

-протоколом осмотра предмета от ДД.ММ.ГГГГ, таблица изображений к нему, согласно которых осмотрена полипропиленовая труба белого цвета длиной 86,2 мм диаметром 20 мм., изъятая ДД.ММ.ГГГГ протоколом осмотра места происшествия в доме Потерпевший №1 по адресу: <адрес>. Практически на всей наружной поверхности трубы имеются следы обработки дактилоскопическим порошком (л.д.78-79).

- выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой жилой дом по адресу: <адрес>, принадлежит на праве собственности Потерпевший №1 (л.д.47).

           Оценив вышеуказанные доказательства в совокупности суд считает вину подсудимого в совершении преступлений доказанной.

Действия подсудимого по эпизоду первого проникновения в жилище потерпевшей в период времени с 19 часов 45 минут до 20 часов 00 минут, следует квалифицировать по ч. 2 ст. 139 УК РФ – незаконное проникновение в жилище, совершенное против воли проживающего в нем лица, совершенное с применением насилия, так как подсудимый проник в жилище против воли проживающей в нем Потерпевший №1 при этом с целью преодолеть ее сопротивление применил к ней насилие.

Действия подсудимого по эпизоду нанесения побоев Потерпевший №1 следует квалифицировать по ч. 2 ст. 1161 УК РФ – нанесение побоев и совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия. Так как подсудимый имеет судимость за преступление, совершенное с применением насилия по приговору от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 городского суда Республики Татарстан по п. «з» ч.2. ст.112 УК РФ и нанес побои потерпевшей Потерпевший №1

       Действия подсудимого по эпизоду проникновения в жилище Потерпевший №1 в период времени с примерно с 20 часов 35 минут до 21 часа 00 минут суд квалифицирует по ч. 1 ст. 139 УК РФ – незаконное проникновение в жилище, совершенное против воли проживающего в нем лица, так как подсудимый против воли Потерпевший №1 незаконно проник в ее жилище.

       Совершая преступления, подсудимый действовал с прямым умыслом.

Подсудимый на учете у психиатра не состоит, в судебном заседании ведет

себя адекватно, оснований для сомнения в психическом здоровье подсудимого у суда не имеется в связи с чем суд признает подсудимого вменяемым в совершении инкриминируемого ему преступления.

       Подсудимый совершил умышленные преступления небольшой тяжести по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

       В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает на основании п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ наличие малолетнего ребенка у виновного, на основании п. «и» ч.1. ст.61 УК РФ активное способствование расследованию преступления, на основании п. «к» ч.1. ст.61 УК РФ добровольное возмещение ущерба, что подтверждается заявлением потерпевшей о возмещении ей морального и материального вреда подсудимым и прекращении в отношении него уголовного дела.

       Подсудимый совершил преступления будучи судимым за совершение умышленного преступления средней тяжести, за которое отбывал наказание в виде лишения свободы. В соответствии со ст.18 УК РФ суд признает в его действиях рецидив преступлений.

        В качестве отягчающего наказание обстоятельства по эпизодам преступлений, предусмотренных ч.2. ст.139, ч.1. ст.139 УК РФ суд учитывает рецидив преступлений.

        Суд не учитывает в качестве отягчающего наказание обстоятельства совершение преступлений в состоянии алкогольного опьянения в связи с тем, что по делу не имеется доказательств того, что состояние алкогольного опьянения явилось причиной совершения или увеличило общественную опасность преступлений.

        Оснований для применения ст.64 УК РФ, а также для изменения категории совершенных преступлений в соответствии с ч.6. ст.15 УК РФ не имеется.

        Оснований для назначения наказания в соответствии с ч.3. ст.68 УК РФ эпизодам преступлений, предусмотренных ч.2. ст.139, ч.1. ст.139 УК РФ суд не усматривает.

        В соответствии с ч.2. ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

        В соответствии с ч.3. ст.60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступлений, обстоятельства их совершения, а также требования восстановления социальной справедливости суд считает, необходимым назначить подсудимому окончательное наказание в виде условного лишения свободы данное наказание будет способствовать исправлению подсудимого.

Суд не находит оснований для удовлетворения ходатайства потерпевшей Потерпевший №1 о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого в связи с примирением с потерпевшей на основании ст.76 УК РФ, так как подсудимый имеет непогашенную судимость.

Руководствуясь ст. 296-299, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

     признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2. ст.139, ч.2. ст.116.1, ч1. ст. 139 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч.2. ст.139 УК РФ в виде лишения свободы сроком 8 месяцев;

- по ч.2. ст.116.1 УК РФ в виде ограничения свободы сроком на 5 месяцев.

Возложить на осужденного ФИО2 на основании ст. 53 УК РФ обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзора за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, по месту жительства (пребывания) один раз в месяц; а также установить следующие ограничения: не уходить из места проживания (пребывания), начиная с 22 часов 00 минут одних суток до 06 часов 00 минут следующих суток; не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования по избранному месту жительства; не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях; не изменять место жительства или пребывания, место работы и (или) учебы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

- по ч.1. ст.139 УК РФ в виде исправительных работ сроком на 5 месяцев с удержанием в доход государства 10% заработка.

       На основании ч.2 ст. 69 УК РФ окончательное наказание назначить путем частичного сложения следующих назначенных наказаний: лишения свободы сроком 8 месяцев, ограничения свободы сроком 5 месяцев в соответствии с п. «б» ч.1 ст.71 УК РФ в пересчете на лишение свободы 2 месяца 15 дней, исправительных работ сроком 5 месяцев в соответствии с п. «в» ч.1. ст71 УК РФ в пересчете на лишение свободы 1 месяц 20 дней в виде лишения свободы сроком на 10 месяцев.

       На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 6 месяцев. Возложить на осужденного обязанность не менять места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в дни, назначенные уголовно-исполнительной инспекцией.

        Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении осужденного ФИО2 отменить.

       Вещественные доказательства: полипропиленовую трубу уничтожить, 4 отрезка липкой ленты размерами 32х33 мм, 31х34 мм, 33х34 мм. 30х32мм со следами рук хранить при уголовном деле.

       Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня оглашения. При подаче апелляционной жалобы, осужденный вправе, в тот же срок, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе. Также осужденный вправе ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о предоставлении ему защитника по назначению суда.

    Судья                                    П.В. Романчук    Копия верна. Судья                             П.В. Романчук