Решение по делу № 2-4908/2024 от 27.08.2024

Дело № 2-4908/2024

УИД 50RS0042-01-2024-007029-11

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 ноября 2024 года                                                   г. Сергиев Посад

                                                                                 Московская область

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Усановой Л.Н., при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АльфаСтрахование» к Горячеву Д.Н о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к Горячеву Д.Н о возмещении ущерба в порядке суброгации.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, пр-кт Красной Армии, <адрес>А, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю «№» государственный номер №, застрахованному на момент ДТП в АО «АльфаСтрахование» по полису №

        Виновником указанного ДТП является ответчик Горячев Д.Н, управлявший автомобилем «№ государственный номер № привело к ДТП и имущественному ущербу.

        Гражданская ответственность Горячева Д.Н на момент ДТП застрахована не была. Признав случай страховым, АО «АльфаСтрахование» выплатило страховое возмещение потерпевшему в размере 69 656 руб.

        В связи с чем, АО «АльфаСтрахование» просит суд взыскать с Горячева Д.Н в счет возмещения ущерба, причиненного ДТП в порядке суброгации 69 656 руб., расходы по уплате государственной пошлины 2289,68 руб.

В судебное заседание представитель истца АО «АльфаСтрахование» не явился, извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Горячев Д.Н в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении судебного заседания не ходатайствовал.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика с вынесением заочного решения в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, против чего представитель истца не возражал.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Статья 12 ГК РФ одним из способов защиты права предусматривает возмещение убытков.

В силу ст. 15 ГК РФ - лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Из ст. 1079 ГК РФ следует, что юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов и …), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064 ГК РФ).

Согласно ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В силу п. 6 ст. 4 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством.

Судом установлено и материалами дела подтверждено, что ДД.ММ.ГГГГ. по адресу: <адрес>, <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю «№» государственный номер №.

На момент ДТП гражданская ответственность владельца транспортного средства «№» была застрахована в АО «АльфаСтрахование» по полису №

Виновником указанного ДТП был признан ответчик Горячев Д.Н, управлявший автомобилем «№ №.

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ., водитель Горячев Д.Н, управляя автомобилем «№» государственный номер №, проехал на запрещающий сигнал светофора, совершил столкновение с автомобилем «№ государственный регистрационный номер № которая после совершила наезд на стоящее транспортное средство «№» государственный регистрационный номер №, затем автомобиль «№ государственный регистрационный номер № совершила наезд на автомобиль «Хенде» регистрационный номер №. В связи с чем, Горячев Д.Н был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.12 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 1000 руб.

Гражданская ответственность Горячева Д.Н на момент ДТП застрахована не была.

Признав случай страховым, АО «АльфаСтрахование» выплатило страховое возмещение потерпевшему в размере 69 656 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, в соответствии со ст. 965 ГК РФ к АО «АльфаСтрахование» перешло право требования к лицу, ответственному за причинение ущерба, в пределах выплаченной суммы в размере 69 656 руб.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

К АО «АльфаСтрахование» как страховщику, возместившему вред страхователю, перешли в порядке суброгации права требования страхователя (кредитора) к лицу, ответственному за убытки вследствие причинения вреда в результате дорожно-транспортного происшествия, а как следует из постановления по делу об административном правонарушении таким лицом является ответчик Горячев Д.Н который вину в ДТП и стоимость восстановительного ремонта автомашины марки «№» не оспорил.

Учитывая установленные обстоятельства, руководствуясь вышеприведенными нормами права, суд приходит к выводу о взыскании с Горячева Д.Н в пользу АО «АльфаСтрахование» в счет возмещения ущерба, причиненного ДТП в порядке суброгации 69 656 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, все понесенные судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

С ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма уплаченной при обращении в суд государственной пошлины в размере 2289,68 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

        Исковые требования АО «АльфаСтрахование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, (ДД.ММ.ГГГГ №) в пользу АО «АльфаСтрахование» (№) в счет возмещения ущерба, причиненного ДТП, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ. в порядке суброгации 69 656 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 289,68 руб., всего взыскать денежные средства в размере 71 945 руб. 68 коп. (семьдесят одна тысяча девятьсот сорок пять руб. шестьдесят восемь коп.)

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья                                                                                Л.Н. Усанова