Решение по делу № 1-25/2018 от 27.03.2018

К уголовному делу № г.

РџСЂРёРіРѕРІРѕСЂ

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

<адрес> районный суд <адрес> в составе:

председательствующего - судьи <адрес> районного суда Неверова Е.Ю., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <адрес> Назарян А.В., подсудимого - Белоусова Д.В., его защитника - адвоката Адвокатской палаты <адрес> ФИО3, предоставившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре Тхайцуховой С.С., рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке принятия судебного решения, материалы уголовного дела в отношении:

Белоусова Д.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>: <адрес> № № проживающего без регистрации, по адресу: <адрес> №, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

Установил:

Белоусова Д.В. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта части растений, содержащих наркотические средства в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

Так, он, являясь лицом, употребляющим наркотические средства, имея умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение для личного потребления, без цели сбыта, наркотических средств каннабисной группы, ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время суток, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, находясь на берегу <адрес> в <адрес>, <адрес>, вблизи занимаемого им домовладения № по <адрес>, на участке местности, имеющего координаты: <данные изъяты> северной широты, <данные изъяты> восточной долготы, в зарослях растительности, обнаружил два дикорастущих куста наркотикосодержащего растения конопли, после чего, осознавая противоправность своих действий, действуя умышленно, незаконно, в нарушение ч.1 ст.14, ч.2 ст.20 Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» № – ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, приобрёл с одного из найденных им дикорастущих кустов наркотикосодержащего растения конопли, части наркотикосодержащего растения конопля (растение рода Cannabis), которое, согласно постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» отнесено в список № наркотических средств, оборот которых в Российской Федерации запрещён в соответствии с действующим законодательством, массой в высушенном виде не менее 237,3 грамма, которые он принес домой, и, незаконно хранил без цели сбыта для личного потребления, поместив в трёхлитровую стеклянную банку, которую хранил на полке серванта стоящего под навесом на территории занимаемого им домовладения № по <адрес> в <адрес>, <адрес>, вплоть до 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 17 часов 00 минут до 17 часов 40 минут, оперативными сотрудниками ГНК ОМВД России по <адрес>, в присутствии понятых, в ходе осмотра, проведенного с разрешения Белоусова Д.В., территории домовладения № по <адрес> в <адрес>, <адрес>, занимаемого Белоусовым С.В., были обнаружены и изъяты, части растений зелёного цвета, которые, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, являются наркотикосодержащими частями растения Конопля (растение рода Cannabis), общей массой, определённой после высушивания <данные изъяты>, что, в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также, значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» относится к крупному размеру, которые Белоусов С.В. незаконно приобрёл и хранил без цели сбыта для личного потребления.

Подсудимый Белоусов С.В., при ознакомлении с материалами уголовного дела заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения.

В судебном заседании подсудимый Белоусов С.В. полностью признал себя виновным в предъявленном ему обвинении, поддержал ранее заявленное ходатайство и пояснил, что осознает последствия постановления приговора в особом порядке принятия судебного решения, ходатайство заявил добровольно, после консультации со своим защитником.

Защитник ФИО3, поддержал ходатайство подсудимого Белоусова Д.В.

Государственный обвинитель Назарян А.В., не возражает рассмотреть дело в особом порядке принятия судебного решения.

Выслушав участников судебного заседания, суд, считает возможным удовлетворить ходатайство Белоусова Д.В. и рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства и находит, что обвинение, с которым согласился Белоусов С.В. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, совершенное им деяние предусматривает наказание, не превышающее десяти лет лишения свободы и действия Белоусова Д.В. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, совершенные в крупном размере.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает, характер и степень общественной опасности преступления: Белоусов С.В. совершил умышленное преступление, относящееся к категории тяжких.

Учитывает личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного: по месту жительства и работы характеризуется с <данные изъяты>

В связи с тем, что Белоусов С.В. добровольно, сообщил о своей роли в совершенном преступлении, представил органам следствия информацию, имеющую значение для расследования преступления, а именно, добровольно рассказал сотрудникам полиции о месте и способе приобретения наркотических средств, а так же о месте и способе их хранения, свои признательные показания подтвердил в ходе проверки показаний на месте, что нашло свое подтверждение и послужило установлением обстоятельств уголовного дела, суд считает возможным признать данное обстоятельство как смягчающее наказание, предусмотренное п. « и » ч. 1 ст. 61 УК РФ, как активное способствование расследованию преступления. Так же, суд считает необходимым в соответствии с п. « г » ч. 1 ст. 61 УК РФ, признать Белоусову С.В. обстоятельством смягчающее наказание наличие <данные изъяты> На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает и учитывает обстоятельствами смягчающие наказание, полное признание вины, раскаяние в содеянном, его <данные изъяты>

Обстоятельств отягчающих наказание Белоусову С.В. судом не установлено.

Санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ, предусмотрено безальтернативное наказание в виде лишения свободы, со штрафом либо без такового и с ограничением свободы либо без такового.

В связи с чем, суд, при определении вида наказания подсудимому, с учетом тяжести содеянного и данных о личности, находит, что исправление Белоусова Д.В. может быть достигнуто только путем его временной изоляции от общества и ему возможно назначить наказание в виде лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы. Назначение менее строгого наказания не отвечает целям и задачам уголовного судопроизводства.

Меру наказания Белоусову С.В., суд, назначает, в пределах санкции статьи совершенного преступления, с учетом требований ч. 7 ст. 316 УПК РФ, не более двух третей от максимального срока наказания, предусмотренного за совершенное преступление, и в соответствии с ч. 1 ст. 62 УК РФ, не более двух третей максимального срока наиболее строгого вида наказания, с учетом других смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих обстоятельств.

Отбывание наказания Белоусову С.В. на основании п. « б » ч. 1 ст. 58 УК РФ, суд определяет в исправительной колонии общего режима.

Обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, судом не установлено, и оснований для назначения Белоусову С.В. наказания с применением ст.ст. 64 и 73 УК РФ не имеется.

С учетом личностных данных подсудимого Белоусова Д.В., а именно что он ранее <данные изъяты>, имеет на иждивении <данные изъяты> детей, наркотические средства хранил без цели сбыта, для личного употребления, не имея цели наживы, суд считает, нецелесообразным ему назначение дополнительного наказания в виде штрафа.

Суд, с учетом всех обстоятельств дела, личности подсудимого, что он впервые привлекается к уголовной ответственности и раскаялся в содеянном, считает возможным не назначать подсудимому Белоусову Д.В. дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, суд считает, что оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, не имеется.

Таким образом, в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, суд назначает справедливое наказание, которое соответствует характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновного, материального положения его и семьи.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296, 299, 307-309, 316 УПК РФ, суд

РџСЂРёРіРѕРІРѕСЂРёР»:

Признать Белоусова Д.В., виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком в 3 (три) года 6 (шесть) месяцев, с отбыванием назначенного наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Белоусову Д.В. изменить с подсписки о невыезде и надлежащем поведении на содержание под стражей, взяв его под стражу в зале суда, и оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания Белоусову Д.В. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- верхнюю часть полимерной бутылки со следами нагара бурого цвета; части наркотикосодержащих растений конопля, общей массой в высушенном виде <данные изъяты>, находящиеся в трёхлитровом стеклянном баллоне, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по <адрес>, после вступления приговора в законную силу - уничтожить.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, оплата услуг защитника на предварительном следствии, при принятии судебного решения с применением особого порядка, при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением, взысканию с подсудимого не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд <адрес> через <адрес> районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а так же заявлять ходатайство об осуществлении своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и желании общаться со своим адвокатом, может быть подано в течение 10 суток со дня провозглашения или вручения осужденному копии приговора.

Председательствующий: Е.Ю. Неверов