Решение от 16.03.2018 по делу № 2-594/2018 от 09.01.2018

Дело № 2 – 594 / 2018 Принято в окончательной форме 20.04.2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 марта 2018 года г. Ярославль

Фрунзенский районный суд г. Ярославля в составе судьи Тарасовой Е.В., при секретаре Шиповой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Хитон» к Горбуновой Людмиле Ивановне о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Хитон» в лице конкурсного управляющего Дорониной Н.А. обратилось в суд с иском к Горбуновой Л.И. о взыскании неосновательного обогащения в размере 2 626 000 руб. В обоснование иска указано, что за период с 14.01.2015 по 01.06.2015 ООО «Хитон» безосновательно перечислило на ссудные счета Горбуновой Л.И. денежные средства в размере 2 626 000 руб. в счет погашения задолженности Горбуновой Л.И. по кредитным обязательствам.

В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Ответчик Горбунова Л.И. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, возражений по иску не представила.

Дело рассмотрено судом в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению, исходя из следующего.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 03.02.2017 ООО «Хитон» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим назначена Доронина Н.А. (л.д. 6-8).

Из выписок из лицевого счета (л.д. 10-24) следует, что ООО «Хитон» осуществило погашение кредита Ярославскому филиалу ОАО АКБ «Росбанк» за Горбунову Л.А. в размере 35 000 руб. – 28.01.2015, погашение кредита Ярославскому филиалу ПАО «Росбанк» за Горбунову Л.А. в размере по 35 000 руб. – 25.02.2015, 25.03.2015, 24.04.2015, 26.05.2015, в размере 105000 руб. – 30.03.2015, в размере 100 000 руб. – 20.04.2015; погашение кредита АО «Альфа-Банк» за Горбунову Л.И. в размере по 88 000 руб. – 14.01.2015, 13.02.2015, 13.03.2015, 14.04.2015, 14.05.2015, в размере 240 000 руб. – 20.04.2015, в размере 465 000 руб. – 13.05.2015, в размере 30 000 руб. – 26.05.2015; погашение кредита Московскому филиалу ПАО «Росбанк» в размере 35 000 руб. – 26.05.2015, в размере 87 000 руб. – 01.06.2015.

Из выписки из расчетного счета ООО «Хитон» (л.д. 25) следует, что 29.04.2015 ООО «Хитон» осуществлено погашение кредита за Горбунову Л.И. в размере 385 000 руб. и 515000 руб.

Указанные обстоятельства подтверждаются также платежными поручениями № 11401 от 14.01.2015 на сумму 88000 руб., № 12825 от 28.01.2015 на сумму 35000 руб., № 21303 от 13.02.2015 на сумму 88000 руб., № 22502 от 25.02.2015 на сумму 35000 руб., № 31302 от 13.03.2015 на сумму 88000 руб., № 32502 от 25.03.2015 на сумму 35000 руб., № 33001 от 30.03.2015 на сумму 105000 руб., № 41402 от 14.04.2015 на сумму 88000 руб., № 42018 от 20.04.2015 на сумму 240000 руб., № 42099 от 20.04.2015 на сумму 100000 руб., № 42114 от 21.04.2015 на сумму 84000 руб., № 42402 от 24.04.2015 на сумму 35000 руб., № 42941 от 29.04.2015 на сумму 515000 руб., № 42942 от 29.04.2015 на сумму 385000 руб., № 51326 от 13.05.2015 на сумму 465000 руб., № 51401 от 14.05.2015 на сумму 88000 руб., № 52603 от 26.05.2015 на сумму 30000 руб., № 52604 от 26.05.2015 на сумму 35000 руб., № 60123 от 01.06.2016 на сумму 87000 руб. (л.д. 59-77, 89-107).

В соответствии с п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Составленный истцом расчет неосновательного обогащения, взыскиваемого с ответчика, в сумме 2626000 руб. (л.д. 3-4, 9), проверен судом и признан правильным, ответчик альтернативного расчета не представил. Неосновательное обогащение в указанной сумме подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии с п. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 21330 руб., несение которых подтверждено платежным поручением (л.д. 5).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░» ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2626000 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 21330 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░