Решение по делу № 2-190/2020 от 10.10.2019

Дело № 2-190/20 (2-2296/19)

54RS0009-01-2019-002653-61

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«05» февраля 2020 года          г. Новосибирск

Советский районный суд г. Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи                  Дузенко Е.А.

При секретаре              Бердыбаеве Т.К.

С участием представителя истца Гончарова М.С. – Бутт Н.В.

С участием представителя ответчика ООО «Обь Трэвел» Функнер П.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Гончарова М.С. к ООО «Обь Трэвел» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Гончаров М.С. обратился в суд с иском к ООО «Обь Трэвел» о защите прав потребителя, указав при этом следующее.

23.07.2019 между Гончаровым М.С. и ООО «Люкс Тревел» заключен договор № о подборе, бронировании и приобретении тура турагентством в интересах заказчика, из условий которого следует, что заключен договор о реализации туристского продукта.

Согласно п.п. 1.1, 1.2 указанного договора турагент обязался за вознаграждение от своего имени совершить по поручению и за счет заказчика юридические и иные действия, направленные на подбор, бронирование и оплату туристического продукта, потребительские свойства которого указаны в заявке на бронирование (приложение № к договору).

Туристический продукт, соответствующей характеристикам, указанным в заявке на бронирование, формируется туроператором, сведения о котором содержатся в Приложении № к договору. Туроператор является лицом (исполнителем), обеспечивающим оказание заказчику услуг, входящих в туристический продукт, и несет перед заказчиком ответственность за неоказание или ненадлежащее оказание услуг, входящих в туристический продукт, независимо от того, кем должны были оказываться или оказывались эти услуги.

Пунктом 2.3.1 договора предусмотрено, что заказчик обязуется в установленный турагентом срок произвести оплату туристического продукта в соответствии с разделом 3 договора.

В соответствии с требованиями, изложенными в заявке на бронирование, турагентом был подобран для истца и его супруги Гончаровой М.С. тур в Тайланд, г. Пхукет с 08.12.2019 по 20.12.2019.

В соответствии с приложением № к договору туроператором указанного тура является ООО «Обь Трэвел», которое забронировало тур №. Стоимость тура составила 109 900 руб.

23.07.2019 для оплаты забронированного тура истец заключил с ПАО «Почта Банк» договор на получение потребительского кредита. Сумма кредита составила 109 900 руб. Общая сумма, которая подлежит возврату в ПАО «Почта Банк» (т.е. сумма кредита и начисленные проценты по графику платежей) составляет 122 515 руб., что подтверждается графиком платежей к договору потребительского кредита по программе «покупки в кредит» от 23.07.2019.

24.07.2019 истец за счет кредитных средств ПАО «Почта Банк» исполнил свои обязательства по договору, оплатив в полном объеме стоимость тура, что подтверждается банковским ордером № на сумму 109 900 руб.

15.09.2019 истец приехал в офис ООО «Люкс Тревел» (по адресу <адрес>) и обнаружил, что офис турагента закрыт и опечатан. После этого на мобильный телефон истца пришло смс-сообщение от генерального директора ООО «Люкс Тревел» Е.Д., в котором сообщалось, что деятельность турагентства приостановлена.

В период с 16.09.2019 по 18.09.2019 представители ООО «Люкс Тревел» направили на электронную почту истца лист бронирования туроператора, в котором указан номер брони, что подтверждается скриншотом переписки (смс-сообщений) Гончарова М.С. и ООО «Люкс Тревел», а также электронным письмом от 18.09.2019.

Представители ответчика в ходе переговоров по телефону и письменно (по электронной почте) отказались оказывать содействие истцу в связи со сложившейся ситуацией и исполнять свои обязательства туроператора по договору.

19.09.2019 истец, поняв, что услуга исполнителем оказана не будет и тур не состоится, направил ответчику претензию, в которой отказался от исполнения договора, потребовав возвратить ему в течение десяти дней 123 000 руб., уплаченных по договору.

30.09.2019 г. претензия вручена ООО «Обь Трэвел».

25.09.2019 истец также направил претензию в адрес ООО «Люкс Тревел».

До настоящего времени требования истца в добровольном порядке ответчиком не удовлетворены.

Истец просил суд взыскать с ООО «Обь Трэвел» убытки в размере 122 515 руб., которые складываются из суммы туристического продукта в размере 109 900 руб., а также подлежащих уплате за все время процентов за пользование кредитными средствами в сумме 12 615 руб., неустойку в размере 3 675, 45 руб. за каждый день просрочки, начиная с 11.10.2019 и по дату вынесения судом решения по делу, денежную компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб., штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной в пользу истца.

В ходе рассмотрения гражданского дела истец уточнил исковые требования, согласно которым просил суд взыскать с ООО «Обь Трэвел» убытки в размере 119 149,68 руб., которые складываются из суммы туристического продукта в размере 109 900 руб., а также уплаченных по состоянию на 20.12.2019 процентов за пользование кредитными средствами в размере 9 249,68 руб., неустойку в размере 3 574,49 руб. за каждый день просрочки, начиная с 11.10.2019 и по дату вынесения судом решения по делу, денежную компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб., штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу истца.

Также истцом в ходе рассмотрения дела было заявлено ходатайство о взыскании с ООО «Обь Трэвел» судебных расходов на представителя в размере 41 000 руб.

В судебное заседание истец Гончаров М.С. не явился, направил своего представителя Бутт Н.В., которая поддержала заявленные исковые требования с учетом представленных уточнений.

Ответчик ООО «Обь Трэвел» в лице представителя Функнер П.В. возражал против удовлетворения исковых требований, в том числе по основанию того, что туристский продукт не был сформирован, оплата туристического продукта не была произведена со стороны турагената, в связи с чем ООО «Обь Трэвел» не может нести ответственность перед истцом и является ненадлежащим ответчиком. В случае удовлетворения заявленных исковых требований просил уменьшить размер неустойки в связи с его несоразмерностью последствиям нарушения обязательств.

Третье лицо ООО «Люкс Тревел», временный управляющий ООО «Люкс Тревел» Коковин Г.В. в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

На основании ст. 167 ГПК РФ и с учетом мнения сторон суд принимает решение о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

Из материалов гражданского дела следует, что 23.07.2019 между турагентом ООО «Люкс Тревел» и Гончаровым М.С. был заключен договор № в соответствии, с которым турагент обязался за вознаграждение от своего имени совершить по поручению и за счет заказчика юридические и иные действия, направленные на подбор, бронирование и оплату туристского продукта, потребительские свойства которого указаны в заявке на бронирование (приложение № к договору).

В приложении № к договору № от 23.07.2019 имеется заявка на бронирование туристского продукта на туристов Гончарова М.С. и Гончарову М.С. в период с 08.12.2019 по 19.12.2019, авиаперелёт по маршруту Новосибирск – Пхукет и обратно, проживание в отеле, групповой трансфер, страховка, стоимость туристического продукта составила 105 119 руб., туроператором по которому является ООО «Обь Трэвел».

В соответствии с п. 1.4 договора № от 23.07.2019 турагент предоставляет заказчику достоверные сведения о составе и характеристиках услуг, входящих в туристский продукт. Услуги, входящие в туристский продукт, непосредственно оказываются заказчику третьими лицами – туроператором, перевозчиком, отелем или иным средством размещения, страховщиком и прочими лицами, предоставляющими услуги, входящие в туристский продукт.

В силу п. 1.5 договора туристский продукт требует предварительного бронирования и подтверждения турагентом наличия такого продукта у туроператора.

Как следует из п. 4.2 договора турагент считается исполнившим поручение заказчика с момента получения заказчиком на руки документов, необходимых для осуществления поездки.

В соответствии с п. 6.1 договора ответственность перед заказчиком за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору (в том числе ответственность за неоказание или ненадлежащее оказание услуг, входящих в туристский продукт независимо от того, кем должны были оказываться или оказывались эти услуги) несет туроператор.

В соответствии с приложением № к договору № от 23.07.2019 туроператором является ООО «Обь Трэвел».

Во исполнение обязанности по оплате договора № от 23.07.2019 Гончаровым М.С. 23.07.2019 был заключен договор потребительского кредита по программе «Покупки в кредит» с ПАО «Почта Банк», кредитный лимит по которому составляет 109 900 руб., процентная ставка № 1 – 44,42 % годовых с периодом действия 2 месяца, процентная ставка № 2 – 7 % годовых. Ежемесячный размер платежа по кредиту – 8 695 руб. и осуществляется до 23 числа каждого месяца, начиная с 23.08.2019.

Обязательство по оплате туристического продукта, в том числе включая вознаграждение агента, в общем размере 109 900 руб. по договору № от 23.07.2019 Гончаровым М.С. исполнено, что подтверждается банковским ордером № от 24.07.2019, назначение платежа – списание денежных средств по заявлению Гончарова М.С. в оплату товара, получателем является ООО «Люкс Тревел».

По состоянию на 20.12.2019 истец оплатил банку проценты за пользование кредитными средствами, уплаченными за туристический продукт, в размере 9 249,68 руб. (л.д. 116).

ООО «Обь Трэвел» по заявке ООО «Люкс Тревел» от 08.09.2019 произвело предварительное бронирование тура за №, что подтверждается листом бронирования, направленным по электронной почте истцу от ООО «Люкс Тревел», в соответствии с которым туроператор осуществил предварительное бронирование тура для истца Гончарова М.С. и его супруги Гончаровой М.С. в период с 08.12.2019 по 19.12.2019 с авиаперелётом по маршруту Новосибирск – Пхукет и обратно, с проживанием в отеле, групповым трансфером и страховкой.

Согласно листу бронирования крайний срок предоплаты тура (50%) 11.09.2019, крайний срок полной оплаты 26.11.2019.

20.12.2018 между ООО «Обь Трэвел», именуемым туроператором, и ООО «Люкс Тревел», именуемым турагентом, заключен агентский договор, согласно которому турагент обязуется за вознаграждение по поручению туроператора, в порядке, предусмотренном данным договором, заключать от своего имени, либо от имени туроператора (при наличии доверенности туроператора) договоры о реализации туристского продукта или туристской услуги в сфере международного туризма, а также совершать действия по их продвижению.

В соответствии с п. 1.5 агентского договора турагент при заключении договора о реализации туристского продукта туристкой услуги уполномочен принимать денежные средства от туриста и (или) иного заказчика туристского продукта/ туристской услуги в оплату стоимости туристского продукта/ туристской услуги для последующей передачи туроператору.

В агентском договоре от 20.12.2018 разделе 2 указаны обязательства и права туроператора.

Согласно п. 2.1.11 договора туроператор обязуется только при условии полной оплаты туристского продукта/ туристской услуги в порядке, предусмотренном настоящим договором, и выполнения турагентом обязательств по настоящему договору нести ответственность за неоказание или ненадлежащее оказание туристу и (или) иному заказчику услуг, независимо от того, кем должны были оказываться или оказывались эти услуги.

В судебном заседании не установлено, что турагент ООО «Люкс Тревел» перечислило туроператору ООО «Обь Трэвел» уплаченные истцом согласно банковскому ордеру № денежные средства, представляющие собой стоимость туристического продукта.

В соответствии со ст. 9 Федерального закона от 24.11.1996 № 132-ФЗ «Об основах туристской деятельности в Российской Федерации» туроператор обеспечивает оказание туристу всех услуг, входящих в туристский продукт, самостоятельно или с привлечением третьих лиц, на которых туроператором возлагается исполнение части или всех его обязательств перед туристом и (или) иным заказчиком.

Туроператор и турагент несут предусмотренную законодательством Российской Федерации ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств как друг перед другом, так и перед туристом и (или) иным заказчиком. Туроператор и турагент самостоятельно отвечают перед туристом и (или) иным заказчиком.

По договору о реализации туристского продукта, заключенному турагентом, туроператор несет ответственность за неоказание или ненадлежащее оказание туристу и (или) иному заказчику услуг, входящих в туристский продукт, независимо от того, кем должны были оказываться или оказывались эти услуги.

Туроператор отвечает перед туристом или иным заказчиком за действия (бездействие) третьих лиц, оказывающих услуги, входящие в туристский продукт, если федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации не установлено, что ответственность перед туристом или иным заказчиком несет третье лицо.

Продвижение и реализация туристского продукта осуществляются турагентом на основании договора, заключенного туроператором и турагентом. Турагент осуществляет продвижение и реализацию туристского продукта по поручению туроператора.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п.п. 48,50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», разрешая дела по искам о защите прав потребителей, необходимо иметь в виду, что по общему правилу изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) является субъектом ответственности вне зависимости от участия в отношениях по сделкам с потребителями третьих лиц (агентов).

По сделкам с участием граждан-потребителей агент (посредник) может рассматриваться самостоятельным субъектом ответственности в силу статьи 37 Закона о защите прав потребителей, пункта 1 статьи 1005 ГК РФ, если расчеты по такой сделке совершаются им от своего имени. При этом размер ответственности посредника ограничивается величиной агентского вознаграждения, что не исключает права потребителя требовать возмещения убытков с основного исполнителя (принципала).

В случае возникновения споров о предоставлении услуг посредниками уплачиваемое им потребителями комиссионное вознаграждение, исходя из вышеназванных статей и статьи 15 ГК РФ, может рассматриваться как убыток потребителя, отнесенный на основного исполнителя (изготовителя, продавца, уполномоченную организацию или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера).

Применяя законодательство о защите прав потребителей к отношениям, связанным с оказанием туристских услуг, судам надлежит учитывать, что ответственность перед туристом и (или) иным заказчиком за качество исполнения обязательств по договору о реализации туристского продукта, заключенному турагентом как от имени туроператора, так и от своего имени, несет туроператор (в том числе за неоказание или ненадлежащее оказание туристам услуг, входящих в туристский продукт, независимо от того, кем должны были оказываться или оказывались эти услуги), если федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации не установлено, что ответственность перед туристами несет третье лицо (статья 9 Федерального закона от 24 ноября 1996 года № 132-ФЗ «Об основах туристской деятельности»).

В силу ст. 1 Федерального закона «Об основах туристской деятельности в Российской Федерации» туроператорской является деятельность по формированию, продвижению и реализации туристского продукта, осуществляемая юридическим лицом (туроператором).

Реализацией туристского продукта признается деятельность туроператора или турагента по заключению договора о реализации туристского продукта с туристом или иным заказчиком туристского продукта, а также деятельность туроператора и (или) третьих лиц по оказанию туристу услуг в соответствии с данным договором.

Как следует из материалов гражданского дела, реализация сформированных ООО «Обь Трэвел» туристических продуктов посредством привлечения к такой деятельности ООО «Люкс Тревел» осуществлялась по инициативе туроператора ООО «Обь Трэвел» на основании заключенного с турагентом ООО «Люкс Тревел» агентского договора.

Направленная через ООО «Люкс Тревел» заявка в отношении истца туроператором ООО «Обь Трэвел» подтверждена, выставлен лист бронирования с необходимостью оплаты тура, само подтверждение туроператором указанной заявки в системе ООО «Люкс Тревел» подтверждает наличие правоотношений между туроператором ООО «Обь Трэвел» и турагентом ООО «Люкс Тревел», установленные при подтверждении заявок условия их оплаты – путем внесения денежных средств в ООО «Люкс Тревел» еще до установленных в заявке и листе бронирования сроков истцом исполнены.

Со своей стороны туроператор ООО «Обь Трэвел» в силу закона обязан осуществить все необходимые действия для осуществления истцом туристической поездки согласно туристическому продукту, который им был сформирован и принят к исполнению по подтвержденной заявке.

С указанного времени обеспечения оказания туристу всех услуг, входящих в туристический продукт, являлось обязанностью туроператора, а его взаиморасчеты с контрагентами, в том числе привлеченными для целей реализации туристических продуктов, к обстоятельствам, освобождающим туроператора от исполнения своих обязательств согласно условиям забронированного тура, не относится.

Такое основание для отказа от исполнения договора, как неполучение денежных средств со стороны лиц, привлеченных туроператором к реализации туристического продукта, надлежаще оплаченного туристом, действующим законодательством не предусмотрено.

Поскольку тураген заключил с истцом договор о реализации туристского продукта, что является в силу ст. 1 Федерального закона «Об основах туристской деятельности в Российской Федерации» туроператорской деятельностью, осуществляемой именно туроператором, то за указанную деятельность ответственность должен нести туроператор.

В связи с изложенным, содержание агентского договора между ООО «Обь Трэвел» и ООО «Люкс Тревел» не имеет правового значения для установления факта и размера ответственности туроператора перед туристом.

С учетом изложенного, неисполнение ООО «Люкс Тревел» обязательств перед ООО «Обь Трэвел» в части перечисления денежных средств по забронированному туру не является основанием для возложения ответственности перед туристом на агента, ответственность которого не исключается, но может иметь место в случае нарушения прав туриста такими действиями, которые не связаны с продвижением и реализацией туристического продукта.

Исходя из анализа приведенных норм, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований истца Гончарова М.С., именно туроператор ООО «Обь Трэвел» несет ответственность перед истцом за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору № от 23.07.2019.

Довод ответчика о том, что в адрес ООО «Обь Трэвел» от турагента ООО «Люкс Тревел» не поступала оплата за туристические услуги от истца, не могут быть приняты во внимание, поскольку финансовые взаимоотношения двух юридических лиц, оказывающие услуги по реализации туристского продукта физическим лицам, не должны нарушать права и законные интересы потребителей данных услуг.

Поскольку услуга по указанному договору истцу Гончарову М.С. не была оказана, то истец имеет право требовать от ответчика возмещение причиненных ему убытков в размере 119 149,68 руб., которые составляют 109 900 руб. в качестве оплаты стоимости туристического продукта и 9 249,68 руб. уплаченных по состоянию на 20.12.2019 процентов за пользование кредитными денежными средствами, взятыми истцом в кредитной организации для оплаты туристического продукта, в связи с чем в указанной части исковые требования Гончарова М.С. подлежат удовлетворению.

В исковом заявлении истец Гончаров М.С. также просит суд взыскать с ответчика на основании п. 5 ст. 28 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» неустойку в размере 3 574,49 руб. за каждый день просрочки, начиная с 11.10.2019 и по дату вынесения судом решения по делу.

Согласно п. 5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Вместе с тем, требование истца Гончарова М.С. о взыскании с ответчика неустойки в размере 3 574,49 руб. за каждый день просрочки, начиная с 11.10.2019 и по дату вынесения судом решения по делу, удовлетворению не подлежит, поскольку до начала исполнения обязательств по заказу - до 08.12.2019 заявка ООО «Обь Трэвел» была аннулирована и на 08.12.2019 (дата начала исполнения обязательств) у туроператора обязательства исполнить заявку и окать услугу истцу не существовало.

В связи с чем, суд отказывает истцу Гончарову М.С. в удовлетворении исковых требований в части взыскания неустойки.

Рассматривая вопрос о взыскании с ответчика в пользу истца Гончарова М.С. денежной компенсации морального вреда суд исходит из следующего.

Так, согласно ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией

или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. 45 постановления от 28.06.2012 №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

Аналогичные законоположения содержатся и в ст. 1101 ГК РФ.

В связи с тем, что в судебном заседании был установлен факт нарушения прав потребителя Гончарова М.С. и с учетом характера причиненных потребителю нравственных страданий, выразившихся в невозможности получить своевременно и в полном объеме оплаченные услуги, индивидуальных особенностей потерпевшего и вины ответчика, а также требований разумности и справедливости, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца денежную компенсацию морального вреда частично от заявленных исковых требований истца в сумме 2 000 руб.

На основании п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» суд взыскивает с ответчика в пользу истца за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, то есть в размере 60 574,84 руб. (119 149,68 руб.+2 000 руб./100%*50%).

Как следует из материалов дела, претензия истцом в адрес ответчика о возврате уплаченных денежных средств была направлена 19.09.2019, получена ООО «Обь Трэвел» 30.09.2019 и оставлена без удовлетворения.

В соответствии со ст. ст. 98, 100 ГПК РФ и с учетом сложности гражданского дела, а также объема оказанной представителем Гончарова М.С. юридической помощи, количества проведенных с участием представителя истца судебных заседаний (четыре заседания), суд полагает разумным и справедливым взыскать с ООО «Обь Трэвел» в пользу Гончарова М.С. судебные расходы на представителя в сумме 20 000 руб., т.е. частично от заявленных требований.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, п. 3 ст. 17 Закона РФ «О защите прав потребителей», подп. 3 п. 1 ст. 333.19 НК РФ суд взыскивает с ответчика в доход государства государственную пошлину в общей сумме 3 882,99 руб., от уплаты которой истец был освобожден в силу закона (3 582,99 руб. за требование о взыскании убытков и 300 руб. за требование о денежной компенсации морального вреда).

Согласно ч. 3 ст. 144 ГПК РФ при удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд    

РЕШИЛ:

Исковое заявление Гончарова М. С. удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Обь Трэвел» в пользу Гончарова М. С. убытки в размере 119 149,68 руб., денежную компенсацию морального вреда в размере 2 000 руб., штраф в размере 60 574,84 руб., а также судебные расходы на представителя в сумме 20 000 руб.

В остальной части в удовлетворении искового заявления Гончарову М. С. отказать.

Взыскать с ООО «Обь Трэвел» в доход государства государственную пошлину в размере 3 882,99 руб., от уплаты которой истец был освобожден в силу закона.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в срок один месяц со дня изготовления решения суда в мотивированной форме.

Судья / / Е.А. Дузенко

Мотивированное решение изготовлено 14.02.2020 г.