Решение по делу № 12-175/2020 от 07.04.2020

                                                                                                                     К делу №

РЕШЕНИЕ

«ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Майкопского городского суда Республики Адыгея ФИО5,

с участием ФИО1 ООО «<данные изъяты>» по доверенности ФИО2

ФИО1 по <адрес> и <адрес> по доверенности ФИО3

            рассмотрев жалобу ООО «<данные изъяты>» на постановление государственного инспектора ФИО1 по <адрес> и <адрес> - от ДД.ММ.ГГГГ г. № о привлечении к административной ответственности по ч. 10 ст. 12.21.1 КоАП РФ,

                                                  УСТАНОВИЛ:

Обжалуемым постановлением ООО «<данные изъяты>» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 10 ст. 12.21.1 КоАП РФ, основанием для привлечения к административной ответственности послужило нарушение норм п. 15 ст. 31 Федерального закона от 08.11.2007г. №257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в РФ и о внесении изменении в отдельные законодательные акты РФ», Приложение № Постановления Правительства РФ «Об утверждении Правил перевозки грузов автомобильным транспортом» № от 15.04.2011г.

За совершение указанного административного правонарушения на ООО «<данные изъяты>» наложено административное наказание в виде административного штрафа в размере 270 000 рублей.

ООО «<данные изъяты>» в своей жалобе считает данное постановление подлежащим отмене. Указав, что в условиях сложившейся тяжелой обстановки и <адрес> и <адрес>, связанной с принятием мер по недопущению распространения короновирусной инфекции, и возникающей на этом фоне убыточности работы предприятия, применение в качестве административного наказания высоких штрафных санкций неприемлемо.

Просило постановление государственного инспектора ФИО1 по <адрес> и <адрес> - от ДД.ММ.ГГГГ № о привлечении к административной ответственности по ч. 10 ст. 12.21.1 КоАП РФ, отменить и прекратить производство по делу.

ФИО1 заявителя ООО «<данные изъяты>» по доверенности ФИО2 доводы заявленные в жалобе поддержал и просил жалобу удовлетворить.

ФИО1 по КК и РА по доверенности                       ФИО3 просит в удовлетворении жалобы отказать.

Выслушав доводы ФИО1 ООО «<данные изъяты>», ФИО1 по КК и РА, исследовав материалы дела, считаю необходимым изменить постановление по делу об административном правонарушении.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Частью 10 ст.12.21.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за превышение допустимой массы транспортного средства и (или) допустимой нагрузки на ось транспортного средства, либо массы транспортного средства и (или) нагрузки на ось транспортного средства, указанных в специальном разрешении, либо допустимых габаритов транспортного средства, либо габаритов, указанных в специальном разрешении, юридическими лицами или индивидуальными предпринимателями, осуществившими погрузку груза в транспортное средство.

Из материалов дела следует, что ООО «<данные изъяты>», при осуществлении перевозки груза на транспортном средстве <данные изъяты>, г\н №, с полуприцепом <данные изъяты>, г\н №, согласно Акта от ДД.ММ.ГГГГ.                                 № о превышении транспортным средством установленных ограничении по общей массе и (или) нагрузке на ось, не обеспечило соблюдения допустимой нагрузки на ось, (перегруз на 2 ось – 6,70% при допустимых 10,00 т., составило - 10,67 т.), под управлением водителя ФИО4

Согласно транспортной накладной на груз № от ДД.ММ.ГГГГ грузоотправителем (юридическим лицом, осуществляющим погрузку груза в транспортное средство) является ООО «<данные изъяты>».

Согласно п.5 Правил перевозок грузов автомобильным транспортом, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, тяжеловесный груз - это груз веса, которого с учетом массы транспортного средства превышает предельно допустимые массы транспортных средств согласно приложению № или предельно допустимые осевые нагрузки транспортных средств согласно приложению №.

Как указано судом выше, с целью определения является ли вышеупомянутое транспортное средство тяжеловесным, произведено взвешивание транспортного средства, о чем был оставлен Акт от ДД.ММ.ГГГГ №, о превышении допустимой нагрузки на ось транспортного средства установленных ограничений.

Из имеющихся в деле материалов, следует, что движение тяжеловесного транспортного средства осуществлялось с превышением допустимой нагрузки на ось транспортного средства на величину более 2, но не более 10 процентов (перегруз на 2 ось – 6,70% при допустимых 10,00 т., составило – 10,67 т.) без специального разрешения. Таким образом, было установлено превышение допустимой нагрузки на 2 ось.

Указанные обстоятельства подтверждаются совокупностью доказательств, имеющихся в материалах дела.

Таким образом, суд считает установленным, что административное правонарушение действительно имело место и действия ООО «<данные изъяты>» квалифицированы по ч. 10 ст. 12.21.1 КоАП РФ, правильно, вина в совершении названного правонарушения полностью доказана.

Административное наказание назначено ООО «<данные изъяты>» в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, то есть ч. 10 ст. 12.21.1 КоАП РФ.

Однако, суд в соответствии с положениями пунктов 3.2 и 3.3 ст.4.1 КоАП РФ, принимая во внимание отсутствие негативных последствий и нарушений действиями ООО «<данные изъяты>» прав третьих лиц (обратного материалами дела не установлено), а также в условиях сложившейся тяжелой обстановки и <адрес> и <адрес>, связанной с принятием мер по недопущению распространения короновирусной инфекции, и возникающей на этом фоне убыточности работы предприятия, считает возможным изменить постановление государственного инспектора ФИО1 по <адрес> и <адрес> - от ДД.ММ.ГГГГ №, снизив размер назначенного ООО «<данные изъяты>» административного штрафа, назначив указанному юридическому лицу в качестве административного наказания штраф в размере 135 000 рублей.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 30.1 - 30.7 КоАП РФ,

                                                     РЕШИЛ:

Постановление государственного инспектора ФИО1 по <адрес> и <адрес> - от ДД.ММ.ГГГГ № о привлечении ООО «<данные изъяты>» к административной ответственности по ч. 10 ст. 12.21.1 КоАП РФ, изменить и назначить ООО «<данные изъяты>» административное наказание в виде административного штрафа в размере 135 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Адыгея в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения через Майкопский городской суд Республики Адыгея.

Судья                                                   подпись                                                    ФИО5

Уникальный идентификатор дела №

Подлинник решения находится в материалах дела №

в Майкопском городском суде Республики Адыгея.