Решение по делу № 11-779/2019 от 19.04.2019

УИД 11MS0003-01-2019-001531-44 Дело № 11-779/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Платто Н.В.,

при секретаре Дроновой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Сыктывкаре

07 мая 2019 года дело по частной жалобе Дубровского Ф.В. на определение мирового судьи ... судебного участка г.Сыктывкара от ** ** ** года, которым ИП Киселенко А.А. возвращено со всеми приложенными документами заявление о выдаче судебного приказа, разъяснено, что с данным заявлением о выдаче судебного приказа взыскатель вправе обратиться к мировому судье ... судебного участка г.Сыктывкара Республики Коми,

установил:

ИП Киселенко А.А. обратился к мировому судье ... судебного участка г.Сыктывкара с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Молчановой Н.К. задолженности по договору поставки от ... и договору поручительства от ... в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по оплате поставленного товара в размере 10 423,13 руб.

Определением мирового судьи от ... указанное заявление возвращено со ссылкой на неподсудность данному суду.

Не согласившись с определением, ИП Киселенко А.А. в лице своего представителя Дубровского Ф.В. обратился в Сыктывкарский городской суд с частной жалобой, в которой просит определение отменить со ссылкой то, что должник фактически проживает по адресу: ... то есть на территории юрисдикции ... судебного участка г.Сыктывкара, в связи с чем, возврат заявления был осуществлен незаконно.

На основании статьи 333 Гражданского процессуального кодекса РФ дело рассмотрено без извещения лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Пунктом 1 статьи 125 Гражданского процессуального кодекса РФ предусмотрено, что судья возвращает заявление о вынесении судебного приказа по основаниям, предусмотренным статьей 135 настоящего Кодекса.

Так, согласно подпунктом 2 пункта 1 статьи 135 ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление, если дело не подсудно данному суду.

В соответствии со статьей 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно положениям статьи 28 Гражданского процессуального кодекса РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Возвращая настоящее заявление, мировой судья пришел к выводу о его неподсудности ... судебному участку г.Сыктывкара, поскольку, как следует из договора поручительства от ** ** ** и копии паспорта должника, должник проживает по адресу: ..., то есть на территории юрисдикции ... судебного участка г.Сыктывкара.

Однако с данным выводом мирового судьи не может согласиться суд апелляционной инстанции, поскольку в заявлении о выдаче судебного приказа ИП Киселенко А.А. указал, что Молчанова Н.К. проживает по адресу: ... то есть на территории юрисдикции мирового судьи ** ** ** судебного участка г.Сыктывкара.

Оснований сомневаться в том, что Молчанова Н.К. действительно проживает по указанному адресу, у мирового судьи на стадии принятия заявления не имелось. Кроме того, данное обстоятельство в настоящее время подтверждается и приложенной к частной жалобе копией определения мирового судьи ** ** ** судебного участка г.Сыктывкара от ** ** ** по делу №... о том, что Молчанова Н.К. фактически проживает по адресу: ...

Таким образом, поскольку ответчик фактически проживает на территории, которая относится к юрисдикции ... судебного участка г.Сыктывкара, то вывод мирового судьи о неподсудности данного заявления мировому судье ... судебного участка является ошибочным, в связи с чем, определение от ** ** ** подлежит отмене с возвращением материала мировому судье для решения вопроса о принятии его к производству.

Руководствуясь ст.333-335 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отменить определение мирового судьи ... судебного участка г.Сыктывкара от ** ** **.

Возвратить материал по заявлению ИП Киселенко А.А. о выдаче судебного приказа о взыскании с Молчановой Н.К. задолженности по договору поставки и договору поручительства на ... судебный участок г.Сыктывкара для решения вопроса о принятии его к производству.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения.

Председательствующий Н.В.Платто