Решение по делу № 33-1728/2019 от 16.01.2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

7 февраля 2019 г. г. Симферополь

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым в составе:

председательствующего судьи	Кирюхиной М.А.,
судей	Адаменко Е.Г., Корсаковой Ю.М.,
при секретаре	Евдокимовой А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Симферополе гражданское дело по иску Пинчука Владимира Юрьевича к Пинчуку Даниилу Юрьевичу, Администрации Молочненского сельского поселения Сакского района Республики Крым, Павлюк Олесе Александровне, третьи лица - нотариус Сакского районного нотариального округа Прахомчук Максим Владимирович, Администрация Сакского района Республики Крым, о признании права собственности в порядке наследования, по апелляционной жалобе Пинчука Владимира Юрьевича на решение Сакского районного суда Республики Крым от 24 октября 2018 года,

УСТАНОВИЛА:

02.04.2018 г. Пинчук В.Ю. обратился в суд с иском к Пинчуку Д.Ю., Администрации Молочненского сельского поселения Сакского района Республики Крым, Павлюк О.А., в котором просит признать за ним право собственности на земельный участок площадью 0,17 га (1700 кв.м.), расположенный по адресу: <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>, в порядке наследования по закону после смерти 12.09.2014 г. его отца Пинчука Ю.Н.

Исковые требования обоснованы тем, что после смерти его отца осталось наследство, в состав которого входит земельный участок, расположенный по адресу: Республика Крым<данные изъяты>м.). Данный земельный участок принадлежал наследодателю на праве частной собственности на основании государственного <данные изъяты>, выданного 10.06.1997 г. на основании решения 9-й сессии 22 созыва Молочненского сельского Совета народных депутатов от 09.06.1997 г. Однако нотариусом в выдаче свидетельства о праве на наследство на данный земельный участок было отказано в связи с тем, что право собственности на данный земельный участок в настоящее время зарегистрировано за Павлюк О.А.

Решением Сакского районного суда Республики Крым от 24.10.2018 г. в удовлетворении исковых требований Пинчука В.Ю. отказано.

В апелляционной жалобе Пинчук В.Ю. просит данное решение суда отменить и принять новое решение об удовлетворении его исковых требований, ссылаясь на неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; нарушение норм материального и процессуального права.

При этом указывает, что суд необоснованно не принял во внимание наличие доказательств возникновения у Пинчука Ю.Н. права собственности на спорный земельный участок.

В судебном заседании Пинчук В.Ю. поддержал апелляционную жалобу по указанным в ней основаниям.

Ответчик Пинчук Д.Ю. и его представитель Пинчук В.Н. в судебном заседании исковые требования признали, просили апелляционную жалобу удовлетворить.

Представитель ответчика - Администрации Молочненского сельского поселения Сакского района Республики Крым, ответчик Павлюк О.А., представитель третьего лица - Администрации Сакского района Республики Крым в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причины неявки суду не сообщили.

Третье лицо - нотариус Сакского районного нотариального округа Прахомчук М.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, поскольку это не противоречит требованиям ст. 167 ГПК РФ.

Заслушав судью-докладчика, объяснения лиц, явившихся в судебное заседание, исследовав материалы дела и проверив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия считает, что апелляционная жалоба является необоснованной и не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Частью 1 ст. 330 ГПК РФ установлено, что основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального или норм процессуального права.

Согласно части 1 ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

В соответствии с разъяснениями постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 г. № 23 «О судебном решении» (пункты 2, 3) решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 ст. 1, часть 3 ст. 11 ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59-61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Отказывая в удовлетворении исковых требований Пинчука В.Ю., суд первой инстанции исходил из того, что на момент открытия наследства наследодатель Пинчук Ю.Н. не являлся собственником спорного земельного участка.

Судебная коллегия соглашается с таким выводом суда первой инстанции, поскольку он соответствует обстоятельствам дела и требованиям закона.

Из материалов дела усматривается, что решением 9-ой сессии 22-го созыва Молочненского селского Совета народных депутатов Сакского района от 09.06.1997 г. в собственность Пинчука Ю.Н. бесплатно был передан земельный участок площадью 0,17 га из земель ранее предоставленных в постоянное пользование для обслуживания жилых домов и хозпостроек <данные изъяты>).

На основании данного решения на имя Пинчука Ю.Н. 10.06.1997 г. Молочненским сельским советом Сакского района на имя Пинчука Ю.Н. был выдан государственный акт <данные изъяты> земельный участок (т. 1 л.д. 37).

На момент передачи земельного участка в собственность Пинчука Ю.Н. на нем был расположен жилой дом, право собственности на который принадлежало Ляшенко И.В. на основании договора купли-продажи от 25.05.1995 г.

Решением Сакского районного суда Автономной Республики Крым от 10.04.2003 г. были удовлетворены исковые требования Ляшенко И.В. к Пинчуку Ю.Н. и Молочненскому сельскому совету Сакского района о признании недействительным решения Молочненского сельского совета от 09.06.1997 г. о передаче в собственность Пинчуку Ю.Н. земельного участка и государственного акта о праве собственности Пинчука Ю.Н. на спорный земельный участок, признании права собственности на данный земельный участок и выдаче государственного акта на земельный участок.

На основании данного решения суда 25.07.2006 г. Сакским районным отделом земельных ресурсов на имя Ляшенко И.В. выдан государственный акт серии <данные изъяты> на право собственности на земельный участок <данные изъяты> га по <данные изъяты> Республики Крым с целевым назначением для строительства и обслуживания жилого дома, хозяйственных строений и сооружений (приусадебный участок). Данный государственный акт зарегистрирован в Книге записей регистрации государственных актов на право собственности на землю и на право постоянного пользования землей, договоров аренды земли за № 010601500302 (т. 1 л.д. 139).

30.04.2010 г. между Ляшенко И.В. как продавцом и Павлюк О.А. как покупателем был заключен договор купли-продажи земельного участка площадью 0,1730 га., расположенного <данные изъяты>, и договор купли-продажи жилого дома, расположенного на данном земельном участке (т. 1 л.д. 133-134, 144-145).

Указанные договоры удостоверены частным нотариусом Сакского районного нотариального округа Пархомчуком М.В. и зарегистрированы в реестре за № 461 и № 459 соответственно.

Оба договора зарегистрированы в Государственном реестре сделок Украины (т. 1 л.д. 135-136, 146).

15.06.2010 г. Крымским республиканским предприятием «Бюро технической инвентаризации г. Симферополя» зарегистрировано право собственности Павлюк О.А. на жилой дом по ул. Винницкой, 1 в с. Винницкое, Сакского района, автономной Республики Крым на основании договора купли-продажи от 30.04.2010 г. (т. 1 л.д. 147).

Право собственности Павлюк О.А. на земельный участок, приобретенный по договору купли-продажи от 30.04.2010 г., зарегистрировано в Государственном реестре вещных прав на недвижимое имущество Украины 06.11.2013 г. (т. 1 л.д. 137).

Из договора купли-продажи земельного участка усматривается, что продавцу Ляшенко И.В. данный земельный участок принадлежал на основании государственного акта на право собственности на земельный участок серии <данные изъяты>, выданного Сакским районным отделом земельных ресурсов Автономной Республики Крым 25.06.2006 г. на основании решения Сакского районного суда Автономной Республики Крым от 10.04.2003 г. и зарегистрированного в Книге записей регистрации государственных актов на право собственности на землю и на право постоянного пользования землей, договоров аренды земли <данные изъяты>.

Из договора купли-продажи жилого дома усматривается, что продавцу Ляшенко И.В. данный жилой дом принадлежал на основании договора купли-продажи, удостоверенного государственным нотариусом Сакской государственной нотариальной конторы Щуковской Д.П. 25.05.1995 г. и зарегистрированного в реестре за № 1266, зарегистрированного в Евпаторийском межгородском бюро регистрации и технической инвентаризации 04.10.1995 г. в регистрационной книге № 7 за реестровым № <данные изъяты> и в электронном реестре прав собственности на недвижимое имущество 31.03.2010 г. за № 30076129.

Согласно выписке из ЕГРН право собственности на земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты> кв.м., расположенный по <данные изъяты>

Согласно выписке из ЕГРН право собственности на жилой дом с кадастровым номером 90:11:150301:169, расположенный по <данные изъяты> <данные изъяты> 10.08.2016 г. за Павлюк О.А. на основании договора купли-продажи дома от 13.04.2010 г. (т. 1 л.д. 126).

Пинчук Ю.Н. умер 12.09.2014 г. в г. Евпатории Республики Крым (т. 1 л.д. 6).

После смерти Пинчука Ю.Н. его сыновья Пинчук В.Ю. и Пинчук Д.Ю. в установленный законом срок обратились в нотариальную контору с заявлениями о принятии наследства (т. 1 л.д. 32, 33).

Согласно пункту 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Поскольку на момент смерти Пинчука Ю.Н. решение Молочненского сельского Совета народных депутатов от 09.06.1997 г. о передаче спорного земельного участка в собственность Пинчука Ю.Н. и государственный акт на право собственности на земельный участок, выданный на основании указанного решения, были признаны недействительными, а право собственности на данный земельный участок было в установленном законом порядке зарегистрировано за Павлюк О.А., суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу, что данный земельный участок не принадлежал наследодателю на момент открытия наследства, и отказал в удовлетворении исковых требований Пинчука В.Ю. о признании права собственности на него в порядке наследования по закону.

Доводы апелляционной жалобы Пинчука В.Ю. выводы суда первой инстанции не опровергают и оснований для удовлетворения исковых требований не дают.

Решением апелляционного суда Автономной Республики Крым от 23.05.2012 г. решение Сакского районного суда Автономной Республики Крым от 10.04.2003 г. в части удовлетворения исковых требований Ляшенко И.В. к Пинчуку Ю.Н. и Молочненскому сельскому совету о признании недействительным решения Молочненского сельского совета от 09.06.1997 г. и государственного акта на право собственности на земельный участок, выданного на основании указанного решения на имя Пинчука Ю.Н., оставлено без изменения, а апелляционная жалоба Пинчука Ю.Н. - без удовлетворения (т. 1 л.д. 215-217).

То обстоятельство, что указанным решением Апелляционного суда Автономной Республики Крым решение Сакского районного суда Автономной Республики Крым от 10.04.2003 г. отменено в части удовлетворения исковых требований Ляшенко И.В. о признании права собственности на спорный земельный участок было отказано, не является основанием для удовлетворения исковых требований Пинчука В.Ю., поскольку государственный акт, выданный на имя Ляшенко И.В. на спорный земельный участок на основании указанного решения суда, в установленном законом порядке недействительным не признан.

С учетом изложенного, судебная коллегия оставляет решение суда первой инстанции без изменения, а апелляционную жалобу истца - без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Сакского районного суда Республики Крым от 24 октября 2018 года без изменения, а апелляционную жалобу Пинчука Владимира Юрьевича - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: