Решение по делу № 2-3041/2018 от 06.11.2018

Дело № 2-3041/2018     КОПИЯ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

13 декабря 2018 года                  г. Пермь

Пермский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Ежовой К.А.,

при секретаре Мовчанюк В.Э.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «БыстроБанк» к Серебренниковой ФИО6, действующей за себя и в интересах несовершеннолетнего ФИО5, о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников, обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л:

ПАО «БыстроБанк» обратилось в суд с иском к Серебренниковой М.В., действующей за себя и в интересах несовершеннолетнего ФИО2, о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников, обращении взыскания на заложенное имущество.

Согласно сведениям Отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Пермскому краю, представленным по запросу суда, Серебренникова М.В., ФИО2 были зарегистрированы по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ выписаны в Краснодарский край.

Согласно сведениям Отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Краснодарскому краю, представленным по запросу суда, с ДД.ММ.ГГГГ Серебренникова М.В., ФИО2 зарегистрированы по адресу: <адрес>.

Судом на обсуждение поставлен вопрос о передаче дела по подсудности по месту жительства ответчиков Серебренниковой М.В., ФИО2

Истец не направил представителя в судебное заседание, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, направил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчики Серебренникова М.В., действующая за себя и в интересах несовершеннолетнего ФИО2, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены.

Изучив материалы дела, суд считает, что данное гражданское дело подлежит передаче на рассмотрение другого суда ввиду следующего.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии со ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 2 Закона РФ от 25.06.1993 №5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает в жилом доме, квартире, общежитии и т.п. в качестве собственника, по договору найма (поднайма), по договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством. Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Как усматривается из материалов дела, ПАО «БыстроБанк», обращаясь в Пермский районный суд Пермского края с настоящим иском в ноябре 2018 года, указало место жительства ответчиков: <адрес>.

Вместе с тем, согласно информации Отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Пермскому краю, Отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Краснодарскому краю Серебренникова М.В., ФИО2 были прописаны по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированы по адресу: <адрес>, то есть на территории, на которую не распространяется юрисдикция Пермского районного суда Пермского края. Место жительства ответчиков относится к территориальной юрисдикции Темрюкского районного суда Краснодарского края.

При таких обстоятельствах, суд считает, что настоящее дело принято к производству Пермского районного суда Пермского края с нарушением правил подсудности, установленных ст. 28 ГПК РФ, следовательно, в соответствии с требованиями п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ указанное дело подлежит передаче по подсудности для рассмотрения по существу в Темрюкский районный суд Краснодарского края по месту жительства ответчиков.

С учетом вышеизложенного, руководствуясь ст. 28, п. 3 ч. 2 ст. 33, ст.ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Гражданское дело № 2-3041/2018 по исковому заявлению Публичного акционерного общества «БыстроБанк» к Серебренниковой ФИО7, действующей за себя и в интересах несовершеннолетнего ФИО2, о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников, обращении взыскания на заложенное имущество – для рассмотрения по существу передать по подсудности в Темрюкский районный суд Краснодарского края (353520, Краснодарский край г. Темрюк, ул. Таманская, д. 25).

На определение в течение пятнадцати дней со дня его вынесения может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Пермский районный суд Пермского края.

Судья /подпись/                    

Копия верна.

Судья     К.А. Ежова

подлинник подшит

в гражданском деле №2-3041/2018

Пермского районного суда Пермского края