Решение по делу № 2-2069/2021 от 06.07.2021

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

16 сентября 2021 года                             г.Рязань

    Московский районный суд г.Рязани в составе:

председательствующего - судьи Бородиной С.В.,

при секретаре Кондрашкиной В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело №2-2069/2021 (УИД 62RS0002-01-2021-002494-62) по иску САО «ВСК» к Каданцевой Елене Владимировне о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации,

У С Т А Н О В И Л:

САО «ВСК» обратилось в суд с иском к Каданцевой Е.В. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации, указав в обоснование заявленных исковых требований, что 19 февраля 2021 года около дома №37 по ул.Маяковского г.Рязани произошло дорожно-транспортное происшествие с участием: автомобиля <данные изъяты>, принадлежащего ФИО5 и под его управлением, и автомобиля <данные изъяты>, принадлежащего Каданцевой Е.В. и под ее управлением.

Указанное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя автомобиля <данные изъяты>, Каданцевой Е.В., нарушившей п.10.1 Правил дорожного движения РФ.

В результате данного дорожно-транспортного происшествия вышеуказанные автомобили получили механические повреждения.

Транспортное средство <данные изъяты>, на момент дорожно-транспортного происшествия было застраховано в САО «ВСК» по договору добровольного страхования № в соответствии с Правилами комбинированного страхования автотранспортных средств САО «ВСК» №171.1 от 27 декабря 2017 года.

САО «ВСК» признало событие страховым случаем и 16 апреля 2021 года произвело выплату страхового возмещения, согласно условиям договора страхования в размере 84162 рубля 00 копеек.

На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность виновника дорожно-транспортного происшествия не была застрахована.

В соответствии со ст.965 Гражданского кодекса РФ к САО «ВСК» перешло в пределах выплаченной суммы право требования возмещения причиненного ущерба к лицу, виновному в его причинении. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

На основании изложенного, САО «ВСК» просило суд взыскать с ответчика Каданцевой Е.В. в свою пользу сумму выплаченного страхового возмещения в порядке суброгации в размере 84162 рубля 00 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2724 рубля 86 копеек.

Представитель истца САО «ВСК» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Каданцева Е.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом по адресу регистрации по месту жительства, а также путем размещения соответствующей информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», причины неявки суду неизвестны.

В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся представителя истца САО «ВСК» и ответчика Каданцевой Е.В.

Изучив исковое заявление, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу ст.1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В соответствии с ч.3 ст.1079 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

Согласно ст.965 Гражданского кодекса РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В силу ст.387 Гражданского кодекса РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств, в частности, при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

В судебном заседании установлено, что 19 февраля 2021 года около дома №37 по ул.Маяковского г.Рязани произошло дорожно-транспортное происшествие с участием: автомобиля Skoda <данные изъяты>, принадлежащего ФИО6 и под его управлением, и автомобиля <данные изъяты> принадлежащего Каданцевой Е.В. и под ее управлением.

Указанное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя автомобиля <данные изъяты>, Каданцевой Е.В., которая нарушила п.10.1 Правил дорожного движения РФ и совершила наезд на автомобиль <данные изъяты>.

В результате данного дорожно-транспортного происшествия вышеуказанные автомобили получили механические повреждения.

Данные обстоятельства подтверждаются: сведениями об участниках дорожно-транспортного происшествия от 19 февраля 2021 года, определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 19 февраля 2021 года и иными материалами проверки по факту ДТП №2420 от 19 февраля 2021 года.

На момент дорожно-транспортного происшествия автомобиль <данные изъяты> был застрахован в САО «ВСК» по договору добровольного страхования № в соответствии с Правилами комбинированного страхования автотранспортных средств САО «ВСК» №171.1 от 27 декабря 2017 года.

САО «ВСК» признало событие страховым случаем и 16 апреля 2021 года произвело выплату страхового возмещения, согласно условиям договора страхования в размере 84162 рубля 00 копеек.

Указанные обстоятельства подтверждаются: копией страхового полиса №, копией Правил комбинированного страхования автотранспортных средств САО «ВСК» №171.1 от 27 декабря 2017 года, копией заявления о страховом событии №, копией акта осмотра транспортного средства от 26 февраля 2021 года, копией заказ-наряда № от 08 марта 2021 года, копией счета на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ, копией страхового акта от ДД.ММ.ГГГГ и копией платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку САО «ВСК» выплатило потерпевшему страховое возмещение в сумме 84162 рубля 00 копеек, то к истцу в пределах выплаченной суммы перешло право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Лицом, ответственным за убытки, возмещенные САО «ВСК», является Каданцева Е.В., как виновник дорожно-транспортного происшествия, в результате которого было повреждено транспортное средство <данные изъяты>

Нарушение Правил дорожного движения РФ, допущенное водителем Каданцевой Е.В., находится в прямой причинно-следственной связи с произошедшим дорожно-транспортным происшествием и причинением материального вреда собственнику автомобиля <данные изъяты>.

Свою гражданскую ответственность Каданцева Е.В. не застраховала в соответствии с законодательством Российской Федерации и управляла автомобилем <данные изъяты>, без полиса ОСАГО.

В связи с изложенным, САО «ВСК» получило право требовать с ответчика Каданцевой Е.В. возмещения материального ущерба в порядке суброгации в размере 84162 рубля 00 копеек.

Расходы, понесенные САО «ВСК», являются реальными и необходимыми для приведения транспортного средства потерпевшего в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая.

Все замененные детали расположены в зоне удара и относятся к заявленному событию, что и послужило основанием для оплаты стоимости восстановительного ремонт, а административный материал и документы по ремонту в своей совокупности отражают полную картину последствий произошедшего дорожно-транспортного происшествия.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о том, что исковые требования САО «ВСК» к Каданцевой Е.В. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно положениям ч.1 ст.88, ст.94 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом понесены судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2724 рубля 86 копеек, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку заявленные исковые требования удовлетворены в полном объеме, с ответчика Каданцевой Е.В. в пользу истца САО «ВСК» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2724 рубля 86 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ,

Р Е Ш И Л :

    Исковые требования САО «ВСК» к Каданцевой Елене Владимировне о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации – удовлетворить.

    Взыскать с Каданцевой Елены Владимировны в пользу САО «ВСК» в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации 84162 (Восемьдесят четыре тысячи сто шестьдесят два) рубля 00 копеек.

    Взыскать с Каданцевой Елены Владимировны в пользу САО «ВСК» расходы по оплате государственной пошлины в размере 2724 (Две тысячи семьсот двадцать четыре) рубля 86 копеек.

Решение может быть обжаловано в Рязанский областной суд через Московский районный суд г.Рязани в течении месяца со дня принятия решения в окончательной форме.