Решение по делу № 2-3244/2024 от 11.03.2024

Дело №2-3244/2024

50RS0036-01-2024-002107-60

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 июля 2024 года

г. Пушкино                                                             Московская область

Пушкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи                      Федоровой А.В.,

при помощнике                                       Андриановой Е.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Выросткова Р. И., Выросткова Е. И., Кузьминовой Н. И. к Капшуна Евдокии о прекращении права единоличной собственности, признании права собственности на наследственное имущество, по встречному иску Капшуна Евдокии к Выросткову Р. И., Выросткову Е. И., Кузьминовой Н. И. об исключении квартиры из совместно нажитого имущества, признании квартиры личным имуществом,

    установил:

    Истцы Выростков Р.И., Выростков Е.И., Кузьминова Н.И. обратились в суд к Капшуна Е. с иском о прекращении права единоличной собственности, признании права собственности на наследственное имущество.

    В обоснование исковых требований истцы сослались на то, что Выростоков И.И., умерший <дата> является отцом истцов. После смерти Выросткова И.И. открылось наследство в виде его супружеской доли в квартире, расположенной по адресу: 141205, <адрес> Пушкинский, <адрес>Л, <адрес> кадастровым номером №, общей площадью 28,3 кв.м., собственность № от <дата>. Последний состоял в браке с Капшуна Е. В период брака Выростковым И.И. приобретена квартира и оформлена на ответчика. В связи с изложенным истцы просят прекратить право единоличной собственности ответчика Капшуна Евдокия на квартиру, расположенную по адресу: 141205, <адрес> Пушкинский, <адрес>А, <адрес> кадастровым номером №, общей площадью 28,3 кв.м., погасив запись регистрации № от <дата>; признать за истцом Выростковым Р. И. 1/8 доли в праве собственности на наследственное имущество, состоящее из квартиры, расположенной по адресу: 141205, <адрес> Пушкинский, <адрес>А, <адрес> кадастровым номером №, общей площадью 28,3 кв.м.; признать за истцом Выростковым Е. И. 1/8 доли в праве собственности на наследственное имущество, состоящее из квартиры, расположенной по адресу: 141205, <адрес> Пушкинский, <адрес>А, <адрес> кадастровым номером №, общей площадью 28,3 кв.м.; признать за истцом Кузьминовой Н. И. 1/8 доли в праве собственности на наследственное имущество, состоящее из квартиры, расположенной по адресу: 141205, <адрес> Пушкинский, <адрес>А, <адрес> кадастровым номером №, общей площадью 28,3 кв.м.

    Определением суда от <дата> по ходатайству истцов приняты обеспечительные меры в виде наложения ареста на квартиру по адресу: <адрес>А, <адрес>.

Капшуна Е. обратилась в суд со встречным исковым заявлением к Выросткову Р.И., Выросткову Е.И., Кузьминовой Н.И. об исключении квартиры из совместно нажитого имущества, признании квартиры личным имуществом.

    В обоснование встречных исковых требований указано, что Капшуна Е. и Выростков И.И. состояли в браке с <дата>. <дата> между ними заключен договор дарения долей, по условиям которого истцу по встречным исковым требованиям подарено 115/443 долей в праве собственности на квартиру, находящейся по адресу: <адрес>. В дальнейшем указанная доля в квартире отчуждена, на вырученные средства Капшуна Е. приобрела спорную квартиру по договору долевого участия. Считая, что спорное жилое помещение является ее личной собственностью, истец просит исключить из совместно нажитого имущества супругов Выросткова И.И. и Капшуна Е. квартиру общей площадью 28,3 кв.м., кадастровый №, расположенную по адресу: <адрес>; признать квартиру общей площадью 28,3 кв.м., кадастровый №, расположенную по адресу: <адрес>, личным имуществом Капшуна Е.

    Истцы (ответчики по встречному исковому заявлению) Выростков Р.И., Выростков Е.И., Кузьминова Н.И. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, обеспечили явку своего представителя Селиванова Д.В., который в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме, против встречных исковых требований возражал.

    Ответчик (истец по встречному исковому заявлению) Капшуна Е. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, обеспечила явку своего представителя по доверенности Ауловой С.В., которая против первоначальных исковых требований возражала, встречные исковые требования поддержала в полном объеме.

    Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о дате, времени и месте судебного разбирательства.

    Выслушав представителей истцов (ответчиков по встречному исковому заявлению), ответчика (истца по встречному исковому заявлению), изучив доводы искового заявления, исследовав письменные материалы дела и установив значимые для дела обстоятельства, суд приходит к следующему.

    Право наследования, предусмотренное ч. 4 ст. 35 Конституции Российской Федерации и более подробно урегулированное гражданским законодательством, обеспечивает гарантированный государством переход имущества, принадлежавшего умершему (наследодателю), к другим лицам (наследникам). Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом, так и право наследников на его получение.

    В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

    Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

    В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

    Как указано в ст.ст. 1141–1142 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146). Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

    Статьей 75 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате установлено, что в случае смерти одного из супругов свидетельство о праве собственности на долю в общем имуществе супругов выдается нотариусом по месту открытия наследства по письменному заявлению пережившего супруга с извещением наследников, принявших наследство.

    Свидетельство о праве собственности на долю в общем имуществе супругов может быть выдано пережившему супругу на половину общего имущества, нажитого во время брака.

    По письменному заявлению наследников, принявших наследство, и с согласия пережившего супруга в свидетельстве о праве собственности может быть определена и доля умершего супруга в общем имуществе.

    Как следует из материалов дела, Выростков Р.И., Выростков Е.И., Кузьминова Н.И. являются родными детьми умершему <дата>, Выросткову И.И.

    При подаче нотариусу заявления о вступлении в наследство выяснилось, что в период брака с Капшуна Е. была приобретена квартира, расположенная по адресу <адрес>Л, <адрес> кадастровым номером №, общей площадью 28,3 кв. м., право собственности на которую зарегистрировано с момента приобретения на Капшуна Е.

    Считая свое право нарушенным, истцы обратились с настоящим иском в суд.

    Вместе с тем, судом установлено, что <дата> между Выростковым И.И. и Капшуна Е. заключен брак.

<дата> между указанными лицами заключен договор дарения, в соответствии с которым Выростков И.И. подарил Капшуна Е. 115/443 долей в праве собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>.

<дата> Капшуна Е. продала принадлежащие ей 115/443 доли в праве собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>. Стоимость указанного имущества составила 2 300 000 руб. Для совершения указанной сделки продавец недвижимости Капшуна Е. и покупатель Старостин Д.В. <дата> заключили с ПАО «СБЕРБАНК Р.» договор аренды индивидуального сейфа сроком на 32 рабочих дня, в течение которых произошла оплата по договору.

<дата> Капшуна Е. заключила договор участия в долевом строительстве № с ООО «АльфаБест-Пушкино» на строительство спорной квартиры. Цена договора составила 1 860 00 руб. Согласно № Договора Участник обязуется перечислить на расчетный счет Застройщика денежные средства в размере 1860000 руб. в течении трех банковских дней с момента заключения настоящего Договора.

    Согласно расширенной выписки по вкладу Капшуна Е. <дата> произведена частичная выдача денежных средств в размере 1860000 руб.

    Платежным поручением от <дата> со счета Капшуна Е. открытого в ЗАО «Райффайзенбанк» денежные средства в счет оплаты договора № от <дата> участия в долевом строительстве переведены на счет ООО «АльфаБест-Пушкино».

    Статья 34 СК РФ предусматривает, что имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

    Согласно п. 1 ст. 36 СК РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

    Таким образом, судом установлено, что спорное жилое помещение приобретено хотя и во время брака с умершим Выростковым И.И., но на личные средства Капшуна Е. от продажи личной собственности.

    Договоры купли-продажи 1115/443 доли в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, от <дата> и договор долевого участия на строительство спорной квартиры заключены в течение одного месяца, движение денежных средств, идентичность сумм, позволяют сделать вывод, что квартира приобретена на личные денежные средства ответчика, доказательств того, что спорная квартира приобретена на денежные средства, нажитые в браке, суду не представлено.

    При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении первоначальных исковых требований, и об удовлетворении встречного искового заявления.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ

                                                    РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Выросткова Р. И., Выросткова Е. И., Кузьминовой Н. И. к Капшуна Евдокии о прекращении права единоличной собственности, признании права собственности на наследственное имущество отказать.

Встречные исковые требования Капшуна Евдокии к Выросткову Р. И., Выросткову Е. И., Кузьминовой Н. И. об исключении квартиры из совместно нажитого имущества, признании квартиры личным имуществом удовлетворить.

Исключить из совместно нажитого имущества супругов Выросткова И. И.ча и Капшуна Евдокии квартиру общей площадью 28,3 кв.м, кадастровый №, расположенную по адресу: <адрес>.

Признать квартиру общей площадью 28,3 кв.м, кадастровый №, расположенную по адресу: <адрес>, личным имуществом Капшуна Евдокии.

По вступлении решения суда в законную силу отменить обеспечительные меры, принятые на основании определения Пушкинского городского суда от <дата> в виде запрета Росреестру регистрационных действий в отношении квартиры с кадастровым номером №, расположенной по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме – <дата>.

Судья