Решение по делу № 1-313/2019 от 29.03.2019

Дело № 1-1-313/2019

64RS0042-01-2019-002275-69

Постановление

26 апреля 2019 года г. Энгельс

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Ломакина А.В.,

при секретаре судебного заседания Улановой Д.В.,

с участием государственного обвинителя Дунай Н.А.,

подсудимых Момотовой Л.А., Сидорова А.С.,

защитников - адвокатов Глухова Я.А., Смирновой С.И.,

рассматривая в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению:

Сидорова А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца р.<адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты> проживающего по месту регистрации по адресу: <адрес>, <данные изъяты> не судимого, обвиняемого, в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

Момотовой Л.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> <адрес>, гражданки <данные изъяты> проживающей по адресу: <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, <данные изъяты> не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

Органом предварительного следствия Сидоров А.С. и Момотова Л.А. обвиняются в совершении тайных хищений имущества Потерпевший №1

Суду представлено заявление потерпевшей о прекращении уголовного дела в отношении подсудимых за примирением сторон, которое подтверждено потерпевшей посредством телефонограммы и подтверждено имеющейся в уголовном деле распиской о возмещении причиненного ущерба.

Подсудимые и защитники поддержали ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного преследования в связи с примирением сторон, против чего также не возражала государственный обвинитель.

Суд, выслушав стороны, обсудив заявление потерпевшей о прекращении в отношении подсудимых уголовного дела в связи с примирением сторон подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В силу ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Деяния, инкриминируемые подсудимым, являются преступлениями средней тяжести. При этом подсудимые являются не судимыми, загладили перед потерпевшей вред, возместив причиненный ущерб в полном объеме.

При таких обстоятельствах, учитывая конкретные обстоятельства дела, наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевшего, изменение степени общественной опасности подсудимых после заглаживания вреда и примирения с потерпевшей, все сведения о личности подсудимых, признавших вину, раскаявшихся в содеянном, активно способствующих раскрытию и расследованию преступлений, суд приходит к выводу о том, что подсудимые и потерпевшая примирились, последней заглажен причиненный преступлением вред.

Принятый подсудимыми способ возмещения ущерба и заглаживания вреда носит законный характер и не ущемляет права третьих лиц.

Изложенные обстоятельства убеждают суд в возможности удовлетворения заявленного ходатайства, а потому имеются все законные основания к прекращению уголовного дела в отношении подсудимых.

В силу положения ст. 131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, являются процессуальными издержками. Материалами уголовного дела установлено, что в ходе предварительного следствия адвокатам Глухову Я.А. и Смирновой С.И. выплачено из средств федерального бюджета вознаграждение в размере 5050 рублей и 5050 рублей соответственно (т. 1 л.д. 190, 192), которое отнесено к процессуальным издержкам. Поскольку уголовное дело в отношении подсудимых прекращено за примирением сторон, рассматривалось в особом порядке, процессуальные издержки взысканию с подсудимых не подлежат.

Руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. ст. 25, 254 УПК РФ,

постановил:

прекратить уголовное дело в отношении Момотовой Л.А., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, за примирением с потерпевшей.

Меру пресечения в отношении Момотовой Л.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению постановления в законную силу отменить.

Прекратить уголовное дело в отношении Сидорова А.С., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, за примирением с потерпевшей.

Меру пресечения в отношении Сидорова А.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению постановления в законную силу отменить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда в течение 10 дней со дня его вынесения, путем подачи жалобы или представления через Энгельсский районный суд Саратовской области.

Судья подпись А.В. Ломакин

Копия верна:

Судья А.В. Ломакин