Решение по делу № 2-411/2018 от 13.02.2018

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Шатура Московской области 03 апреля 2018 года

Шатурский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Давыдова Ю.С.,

при секретаре судебного заседания Осиповой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рогачевой Оксаны Ивановны к Рогачеву Игорю Вячеславовичу о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета по месту жительства,

у с т а н о в и л:

Рогачева О.И. обратилась в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что является собственником квартиры по адресу: <адрес>. С 02.03.2002 года в указанную квартиру зарегистрировала по месту жительства своего супруга – ответчика по иску.

Решением мирового судьи судебного участка № 272 Шатурского судебного района Московской области от 08.07.2010 года брак с ответчиком расторгнут. С этого же времени он выехал из квартиры и в ней не проживает. В связи с тем, что ответчик перестал быть членом её семьи, просит по основанию ч.4 ст. 31 ЖК РФ признать его утратившим право пользования указанным жилым помещением и снять его с регистрационного учета по месту жительства в нем.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Лошкарев В.В. исковые требования поддержал, просит их удовлетворить.

Ответчик Рогачев И.В. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом. Суд с учетом положений ч. 3 ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения лиц участвующих в деле, суд приходит к следующему.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что истец Рогачева О.И. является собственником комнаты по адресу: <адрес> на основании договора купли-продажи комнаты от 25.01.2001 года (л.д. 5).

На момент покупки комнаты истица состояла в браке с ответчиком, соответственно согласно ст. 34 СК РФ указанная комната является совместно нажитым имуществом.

С 02.03.2002 года в указанную квартиру истица зарегистрировала по месту жительства своего супруга – ответчика Рогачева И.В.

Согласно ч.1, 2 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

На момент вселения в жилой дом ответчик состоял в браке с истицей и, следовательно, был в него вселен как член семьи собственника.

Согласно ч.4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

04.10.2017 года Шатурским отделом ЗАГС ГУ ЗАГС Московской области зарегистрировано расторжение брака между Рогачевой О.И. и Рогачевым И.В.

Таким образом, в результате расторжения брака ответчик перестал быть членом семьи Рогачевой О.И. и их семейные отношения считаются прекращенными.

Из дела усматривается, что Рогачев И.В. давал Рогачевой О.И. письменное обязательство сняться с регистрационного учета в жилом помещении по адресу: <адрес> срок до 15 декабря 2017 года. Однако обязательство не исполнил, до настоящего времени продолжает сохранять регистрацию в спорной комнате.

Согласно ч. 2 ст. 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований.

Письменное обязательство ответчика о снятии с регистрационного учета свидетельствует о его отказе от своих жилищных прав в указанном жилом помещении.

То обстоятельство, что спорная комната является совместно нажитым имуществом, не является основанием для сохранения ответчику его жилищных прав в этом жилом помещении.

Иных правовых оснований для сохранения права пользования жилым помещением, о котором возник спор, для ответчика судом не установлены. Следовательно, его право пользования этим жилым помещением подлежит прекращению со снятием с регистрации по месту жительства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить.

Признать Рогачева Игоря Вячеславовича ДД.ММ.ГГГГ года рождения утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> снять его с регистрационного учета по месту жительства в нем.

Вступившее в законную силу решение суда является основанием для снятия Рогачева Игоря Вячеславовича органом миграционного учета с регистрации по месту жительства в указанном жилом помещении.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Шатурский городской суд в течение месяца.

Федеральный судья Ю.С.Давыдова