Решение по делу № 2-2737/2014 от 21.08.2014

Дело №2-2737/14

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

22 октября 2014 года г. Ижевск

Ленинский районный суд г.Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Пестрякова Р.А.,

при секретаре Порсевой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «АЛЬФА-БАНК» к СПВ о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ОАО «АЛЬФА-БАНК» обратился в суд с иском к ответчику СПВ о взыскании задолженности по Соглашению о кредитовании на получение Кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> коп.

Представитель истца ОАО «АЛЬФА-БАНК», извещенный о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил суд рассмотреть дело без участия представителя истца.

Ответчик СПВ, извещенный о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине.

Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся представителя истца и ответчика в порядке ст.167 ГПК РФ.

Изучив и исследовав материалы гражданского дела, обозрев Соглашение о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ года, суд установил следующие юридически значимые обстоятельства.

Согласно ст.24 ГПК РФ гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных ст.ст.23, 25, 26, 27 ГПК РФ, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.

В соответствии с ч.1 ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ч.1 ст.3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Как следует из представленных истцом материалов, истец ОАО «АЛЬФА-БАНК» обратился за защитой своих прав в суд по месту жительства ответчика СПВ (<адрес>).

Согласно представленной истцом Анкете-Заявлению на получение кредитной карты, СПВ обратился в Банк с предложением об открытии счета кредитной карты, то есть о заключении с ним Соглашения о кредитовании на условиях, изложенных в общих условиях выдачи кредитной карты, открытия и кредитовая счета кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ года. Банк, открыв СПВ счет кредитной карты и выдав ему кредитную карту, заключил с СПВ Соглашение о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ года, состоящее из Анкеты-Заявления и «Общих условиях выдачи кредитной карты, открытия и кредитования счета кредитной карты ОАО «АЛЬФА-БАНК» (далее - Общие условия).

Как следует из п.9.1. Общих условий, являющихся неотъемлемой частью Соглашения о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ года, любые вопросы, разногласия или требования, возникающие из Соглашения о кредитовании или в связи с ним, подлежат урегулированию между сторонами путем переговоров. При отсутствии согласия спор между сторонами подлежит рассмотрению в Мещанском районном суде города Москвы.

С условиями Соглашения о кредитовании, в том числе условием о подсудности споров между сторонами соглашения, ответчик СПВ был ознакомлен, о чем имеется его личная подпись в Анкете-Заявлении с отдельной ссылкой в п.7 на то, что с Общими условиями выдачи кредитной карты, открытия и кредитования счета кредитной карты он ознакомлен и согласен, а также в уведомлении № об индивидуальных условиях кредитования от ДД.ММ.ГГГГг.

В соответствии со статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно статье 32 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная ст.ст.26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

Из указанной правовой нормы следует, что стороны вправе изменить соглашением между собой установленную законом территориальную подсудность дела до принятия судом заявления к своему производству.

Стороны не вправе изменить исключительную и родовую (предметную) подсудность, которая определена законом.

Иных ограничений определения подсудности гражданское процессуальное законодательство не содержит, соответственно, по соглашению сторон могут быть изменены правила общей и альтернативной подсудности.

Указания на то, что споры между сторонами, возникающие из Соглашения о кредитовании, не урегулированные сторонами путем переговоров, подлежат рассмотрению в Мещанском районном суде города Москвы, содержатся в п.9.1. Общих условий выдачи кредитной карты, открытия и кредитования счета кредитной карты.

То есть в рассматриваемом случае соглашение о подсудности включено в гражданско-правовой договор (Соглашение о кредитовании).

Руководствуясь принципом диспозитивности гражданского процесса, стороны, воспользовавшись правом выбора, определили подсудность для всех дел, связанных с исполнением данного спора, в том числе и для данного дела.

Поскольку договор, в частности спорное Соглашение о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ является выражением согласованной воли договаривающихся лиц (п.3 ст.154 Гражданского Кодекса Российской Федерации), то заключение указанного соглашения, в том числе согласование всех существенных условий, касающихся определения предмета соглашения, порядка оплаты, свидетельствует о добровольном (необязательном), совершаемом по собственному желанию действии, ибо в случае несогласия с условиями соглашения истец и ответчик имели право изменить те условия, с которыми одна из сторон не согласна, в том числе и в вопросах подсудности споров.

В данном случае форма Соглашения о кредитовании, его условия составлялись самим истцом ОАО «АЛЬФА-БАНК», а ответчик согласился на заключение с ним соглашения о кредитовании на указанных истцом условиях.

В связи с тем, что между сторонами по данному делу достигнуто соглашение о подсудности рассмотрения споров, вытекающих из Соглашения о кредитовании, то иск Открытого Акционерного Общества «АЛЬФА-БАНК» к СПВ о взыскании денежных средств, согласно ст.32 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, подлежит рассмотрению судом, определенным условиями заключенного соглашения, а именно: Мещанским районным судом города Москвы. Данное условие обязательно не только для сторон, но и для суда.

Соглашение об изменении территориальной подсудности заключено между сторонами до подачи искового заявления в суд, никем не оспаривалось.

Таким образом, данное исковое заявление Открытого Акционерного Общества «АЛЬФА-БАНК» к СПВ о взыскании денежных средств неподсудно Ленинскому районному суду города Ижевска Удмуртской Республики и подлежит рассмотрению в Мещанском районном суде города Москвы.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 2 статьи 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах, суд усматривает основания для направления дела по подсудности в Мещанский районный суд города Москвы для рассмотрения по существу в порядке ст.ст. 28, 33 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.28, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Гражданское дело № 2-2737/14 по иску ОАО «АЛЬФА-БАНК» к СПВ о взыскании денежных средств передать по подсудности в Мещанский районный суд города Москвы.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 15 дней со дня его вынесения путем принесения частной жалобы через Ленинский районный суд г.Ижевска Удмуртской Республики.

Судья: Пестряков Р.А.