Решение от 21.05.2024 по делу № 2-1311/2024 от 01.03.2024

Дело № 2-1311/2024

55RS0001-01-2023-006924-30

РЕШЕНИЕ

             Именем Российской Федерации

21 мая 2024 года город Омск

Октябрьский районный суд города Омска в составе председательствующего судьи Руф О.А.

при секретаре судебного заседания Бургардт М.С.

с участием Белоусовой В.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «РОСБАНК» к Белоусовой Валентине Ильиничне о понуждении обратиться в страховую компанию с документами для получения страховой выплаты по договору страхования и перечислении страховой выплаты по договору страхования в счет погашения задолженности по кредитному договору, взыскании судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

ПАО «РОСБАНК» обратился в суд к Белоусовой В.И. о понуждении обратиться в страховую компанию с документами для получения страховой выплаты по договору страхования и перечислении страховой выплаты по договору страхования в счет погашения задолженности по кредитному договору, взыскании судебных расходов.

В обосновании требований указано, что 23.11.2017 г. между ПАО «РОСБАНК и Белоусовым В.В. (заемщик) был заключен кредитный договор № 7470O595KDN100270641 о предоставлении кредита 1 052 632,63 руб., под 19% годовых со сроком возврата 23.11.2022 г. Кредит был предоставлен в безналичном виде. Так же Белоусов В.В. выразил свое согласие быть застрахованным, в связи с чем заключил договор страхования жизни и здоровья заемщика № 18R62O595-100270641-211117-15 с ООО «СОСЬЕТЕ Женераль Страхование жизни» (в настоящее время ООО «Росбанк Страхование жизни»). Согласно условий договора страхования выгодоприобретателем указан страхователь/застрахованный, а в случае смерти выгодоприобретателя его наследники. По условиям договора п. 6 заемщик обязался погашать кредит и выплачивать проценты в размере, не меньше минимального ежемесячного платежа, но не позднее последнего дня расчетного периода каждого месяца. За время пользования кредитом заемщик неоднократно нарушал график гашения кредитной задолженности. Задолженность образовалась с 23.04.2019 г. по 23.10.2023 г. Было установлено, что заемщик скончался 15.10.2019 г.

Данное событие обладает признаками страхового случая. Однако наследники до настоящего времени не приняли мер по обращению в страховую компанию с необходимыми документами для получения страховой выплаты. После смерти Белоусова В.В. нотариусом Че С.В. открыто наследственное дело, круг наследников не известен. Ранее ПАО «РОСБАНК» обращался в Центральный районный суд г. Омска с иском к Территориальному Управлению Росимущества в Омской области с требованием о понуждении обратиться в страховую компанию с документами для получения страховой выплаты по договору страхования и перечислении страховой выплаты по договору страхования в счет погашения задолженности по кредитному договору.

Решением Центрального районного суда г. Омска от 19.09.2023 г. в удовлетворении иска было отказано, установлен наследник, фактически принявший наследство Белоусова В.В., которая распорядилась наследственным имуществом. В настоящее время кредитные обязательства Белоусова В.В. не исполнены перед банком. Поскольку Белоусова В.И. является универсальным правопреемником заемщика Белоусова В.В., она должна взять на себя обязательства по погашению кредита и выплате процентов за пользование кредитом в соответствии с условиями кредита. Расчет задолженности по основному долгу составляет 809 134,11 руб., по процентам 89 298,68 руб.

Общая сумма задолженности составляет 898 432,79 руб. Поскольку в случае смерти выгодоприобретателями являются наследники, то выплата страховой суммы производится страховой компанией на банковский счет выгодоприобретателя. Страховая выплата является наследственной массой в размере которой ответчик отвечает по долгам наследодателя.

В связи с чем просили суд обязать Белоусову В.И. обратиться в страховую компанию ООО «Росбанк Страхование жизни» с заявлением о выплате страхового возмещения и необходимыми документами по договору страхования жизни и здоровья № 18R62O595-100270641-211117-15 от 23.11.2017 г. Обязать Белоусову В.И. перечислить сумму полученную страхового возмещения по договору страхования в счет погашения задолженности по кредитному договору № 18R62O595-100270641-211117-15 в сумме 898 432,79 руб., взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 12184,33 руб.

Представитель ПАО «РОСБАНК» Петрова П.А. (по доверенности) участия в судебном заседании не принимала, о времени и дне слушания дела извещена, просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Белоусова В.И. в судебном заседании исковые требования не признала, суду пояснила, что после смерти сына она не обращалась к нотариусу за принятием наследства т.к. у сына никакого имущества не было, кроме того, она никого имущества сына в виде наследства не принимала. Автомобиль, который был у сына, последний продал до смерти. Заочное решение Первомайского районного суда г. Омска о взыскании с нее задолженности по иску ООО «Айди Коллект» было отменено. В последующем решением Первомайского районного суда г. Омска ООО «Айди Коллект» в иске было отказано.

Третьи лица нотариус Че С.В., ООО «Росбанк Страхование Жизни», ООО «Айди Коллект» участия в судебном заседании не принимали, о времени и дне слушания дела извещены. Нотариус Че С.В. просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

От ООО «Росбанк Страхование Жизни» в суд поступили письменные пояснения по договору страхования заключенному с Белоусовым В.В., из которого следует, что в связи со смертью Белоусова В.В. страховой компании были запрошены документы в связи с обращением банка о смерти застрахованного лица. Страховая компания осуществляла попытки связаться с наследниками, однако до настоящего времени наследники с заявлением о выплате страхового возмещения не обращались. Страховой компанией принято решение о выплате страхового возмещения, сумма которого составляет 775 125,02 руб.

Выслушав сторону ответчика, исследовав маетералы дела суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с положениями ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключения договора) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (ст. 433 ГК РФ).

Судом установлено, что 23.11.2017 г. между Белоусовым В.В. и ПАО «ПОСБАНК» заключен кредитный договор № 7470O595KDN100270641 на 1 052 632, 63 руб. с процентной ставкой 19,00%, годовых, срок возврата кредита 23.11.2022 г. (т. 1 л.д.26-29)

Приложением к договору следует график платежей (т. 1 л.д. 25)

В соответствии с п.18 условий договора кредит предоставлен в безналичном виде путем перечисления на счет клиента, открытый в банке в валюте кредита. Предоставление кредита и осуществление платежей по нему подтверждается прилагаемой выпиской по счету.

Белоусов В.В. заключил договор страхования жизни и здоровья заемщиков № 18R62O595-100270641-211117-15 от 213.11.2017 г. с ООО СОСЬЕТЕ ЖЕНЕРАЛЬ Страхование Жизни» (в настоящее время ООО «Росбанк Страхование Жизни» в связи со сменой названия) (т. 1 л.д. 30).

Согласно договору страхования № 18R62O595-100270641-211117-15 в качестве выгодоприобретателя указан страхователь/застрахованное лицо, а в случае смерти выгодоприобретателя – его наследники.

Согласно п. 6 индивидуальных условий заемщик обязан погасить кредит и уплачивать начисленные проценты в размере не менее минимального ежемесячного платежа, не позднее последнего дня расчетного периода каждого месяца. С 23.04.2019 г. по кредитному договору № 7470O595KDN100270641 появились просрочки, образовалась задолженность, что следует из выписки по счету (т.1 л.д. 60).

Из расчета предоставленного ПАО «РОСБАНК» размер задолженности составляет 809 134,11 руб. основной долг, проценты 89 298,68 руб.

В ходе проведенной работы ПАО «РОСБАНК» по просроченной задолженности было установлено, что заемщик Белоусов В.В. скончался <данные изъяты> г. (т. 1 л.д. 23).

В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или по закону.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

При наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследство открывается со смертью гражданина. Объявление судом гражданина умершим влечет за собой те же правовые последствия, что и смерть гражданина (ст. 1113 ГК РФ).

К наследованию могут призываться граждане, находящиеся в живых в момент открытия наследства, а также зачатые при жизни наследодателя и родившиеся живыми после открытия наследства (ч. 1 ст. 1116 ГК РФ).

Днем открытия наследства является день смерти гражданина (пункт 1 статьи 1114 ГК РФ).

На основании статьи 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Для приобретения наследства наследник должен его принять (ст. 1152 ГК РФ).

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п.1 ст. 1153 ГК РФ). Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ (п. 36 Постановления Пленума ВС РФ № 9 от 29.05.2012 г.)

Согласно части 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации кредиторы наследодателя вправе предъявить требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности установленных для соответствующих требований.

Наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом) (п. 34 Постановления Пленума ВС РФ № 9 от 29.05.2012 г.)

Согласно материалов дела Белоусов В.В. на день смерти в браке не состоял, детей не имел, ответчик Белоусова В.И. приходится Белоусову В.В. матерью (т. 1 л.д. 119-121).

Из ответов на запросы суда БУ Омской области «Омский центр кадастровой оценки и технической документации», Управления Роскадастра по Омской области у Белоусова В.В. собственности недвижимого имущества не имеется.

Из ответа МЧС России по Омской области у Белоусова В.В. на основании базы данных ЦГУ ГИМС МЧС России маломерных судов поднадзорных ГИМС МЧС России не зарегистрировано (т. 1 л.д. 123)

Согласно ответа МОТН и РАС ГИБДД УМВД России по Омской области на запрос суда следует, что в собственности Белоусова В.В. находился ранее автомобиль марки ИЖ 2717-230 2004 г. (том 1 л.д. 154). Право собственности зарегистрировано с 13.07.2013 г. по 26.11.2017 г. – изменение собственника по сделками произведенным в любой форме (купля-продажа, дарение) с сохранением государственных регистрационных знаков новым собственником.

В ходе рассмотрения дела судом запрошено решение Первомайского районного суда г. Омска по делу № 2-4044/2023 г. (ранее номер № 2-146/2023) от 06.12.2023 г. по иску ООО «Айди Коллект» к Белоусовой В.И. как к наследнику наследодателя Белоусова В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Данным решением установлено, что 22.10.2019 г. между Белоусовым В.В. и Новосельцевым О.А. заключен договор купли-продажи транспортного средства автомобиля ИЖ 2717-230 2004 г. выпуска, стоимость автомобиля 30 000 руб.

Как указано в решении из пояснения свидетеля Новосельцева О.А. следует, что он приобрел автомобиль у Белоусова В.В. при его жизни т.к. последний собирался ехать в г. Москва, в связи чем предложил купить автомобиль. Он приобрел автомобиль, отремонтировал его и поставил на учет в ГИБДД.

Данным решение установлено, что факт принятия наследства Белоусовой В.И. судом не установлен. Отсутствуют основания для возложения на ответчика имущественной ответственности, следовательно заявленные требования удовлетворению не подлежат.

Решение вступило в законную силу 16.01.2024 г.

Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом (ч. 2 ст. 61 ГПК РЫФ).

Таким образом, обстоятельства установленные решением Первомайского районного суда г. Омска от 06.12.2023 г. являются преюдициальными.

При этом суд отмечает, что ранее принятое заочное решение по иску ООО «Айди Коллект» к Белоусовой В.И. как к наследнику наследодателя Белоусова В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору от 17.01.2023 г. (дело № 2-146/2023), было отменено по ходатайству Белоусовой В.И. 16.11.2023 г.

Дело было рассмотрено повторно, о чем указано судом выше.

Как следует из ответа нотариуса Че С.Н. с заявлением о принятии наследства после смерти Белоусова В.В. никто не обращался.

В материалы дела предоставлено заявление Белоусовой В.И. удостоверенное нотариусом Че С.Н. от 17.04.2024 г. о том, что Белоусова В.И. не принимала наследство после смерти сына Белоусова В.В., заявлений о принятии наследства или о выдаче свидетельства о праве на наследство по месту его открытия не подавала. Действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства не совершала.

При таких обстоятельствах у суда отсутствуют основания для возложения ответственности по обязательствам умершего Белоусова В.В. на ответчика Белоусову В.И.

Дополнительно суд считает необходимым разъяснить ПАО «РОСБАНК» возможность подачи заявления в Центральный районный суд г. Омска в порядке гл. 42 ГК РФ по делу № 2-3698/2023 г. если для этого будут иметься законные основания.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                 ░.░. ░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 28.05.2024 ░.

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2-1311/2024

Категория:
Гражданские
Истцы
ПАО "Росбанк"
Ответчики
Белоусов Виктор Валентинович (умер)
Белоусова Валентина Ильинична
Другие
Че Светлана Владимировна (нотариус)
ООО «Росбанк Страхование жизни»
ООО "АйДиКоллект"
Суд
Октябрьский районный суд г. Омск
Судья
Руф Ольга Анатольевна
Дело на сайте суда
octobercourt.oms.sudrf.ru
01.03.2024Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде и принятие его к производству
01.03.2024Передача материалов судье
04.03.2024Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
21.03.2024Судебное заседание
10.04.2024Судебное заседание
02.05.2024Судебное заседание
21.05.2024Судебное заседание
28.05.2024Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
31.05.2024Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
21.05.2024
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее