Решение по делу № 2а-923/2020 от 24.08.2020

Дело ---а-923/2020

26RS0----28

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

... 22 сентября 2020 года

ПетР.й районный суд ... в составе:

председательствующего судьи Мишин А.А.,

при секретаре Серяк М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело ---а-923/2020 по административному исковому заявлению НАО «ПКБ» к Управлению Федеральной службы судебных приставов России по ..., судебному приставу-исполнителю ПетР.го Р. УФССП России по ... Г. Р.Г. об оспаривании действий (бездействий) судебного пристава – исполнителя ПетР.го Р. УФССП России по ... Г. Р.Г.,

УСТАНОВИЛ:

НАО «ПКБ» обратилось в суд с административным исковым заявлением к Управлению Федеральной службы судебных приставов России по ..., судебному приставу-исполнителю ПетР.го Р. УФССП России по ... Г. Р.Г., в котором просят признать бездействия судебного пристава – исполнителя ПетР.го Р. УФССП России по ... Г. Р.Г. в части своевременного направления запросов и истребовании ответов из контролирующих и регистрирующих органов, в частности из Росреестра, ЗАГС, Гостехнадзора, Государственной инспекции по маломерным судам, незаконным.

Признать бездействия судебного пристава – исполнителя ПетР.го Р. УФССП России по ... Г. Р.Г. в части своевременного выхода в адрес должника в целях произвести арест имущества незаконным.

Признать действия судебного пристава-исполнителя Г. Р.Г. ПетР.е районное отделение судебных приставов УФССП России по СК в части принятия решения об окончании исполнительного производства незаконным.

Обязать судебного пристава-исполнителя ПетР.й Р. Г. Р.Г. устранить нарушения норм права и прав взыскателя путем отмены постановления об окончании исполнительного производства, возобновления исполнительного производства, направления запросов и истребования ответов из контролирующих и регистрирующих органов, в частности из Росреестра, ЗАГС, Гостехнадзора, Государственной инспекции по маломерным судам, выхода в адрес должника в целях произвести арест имущества.

В судебное заседание представитель административного истца НАО «ПКБ» не явился, извещен надлежащим образом, в тексте административного искового заявления просил суд о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Представителем административного истца НАО «ПКБ» Сарбаев В.В., действующей по доверенности --- –ПКБ от ***, представлено заявление об отказе от административного искового заявления об оспаривании действий (бездействий) судебного пристава-исполнителя Г. Р.... отказа от иска, предусмотренные ст.ст. 194-195 КАС РФ разъяснены и понятны. Судебное заседание просит провести без участия представителя НАО «ПКБ».

Административные ответчики судебный пристав-исполнитель ПетР.го Р. УФССП России по ... Г. Р.Г. и представитель Управления Федеральной службы судебных приставов России по ... не явились, извещены надлежащим образом, о причине неявки суд не уведомили, ходатайств об отложении судебного заседания или рассмотрении дела в их отсутствие не представили.

В судебное заседание заинтересованное лицо Захарченко Е.Н. не явилась, извещена надлежащим образом по адресу: ...А, о причине неявки суд не уведомила, ходатайств об отложении судебного заседания или рассмотрении дела в её отсутствие не представила.

В соответствии с ч. 1 ст. 292 КАС РФ, исследовав доказательства в письменной форме, суд прекращает производство по делу по следующим основаниям.

Статьей 225 КАС РФ предусмотрено, что суд прекращает производство по административному делу об оспаривании решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если установит, что имеются основания, указанные в частях 5 и 6 статьи 39, частях 6 и 7 статьи 40, частях 1 и 2 статьи 194 настоящего Кодекса (ч. 1). Суд также вправе прекратить производство по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если оспариваемое решение отменено или пересмотрено и перестало затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца (ч. 2).

Согласно ч. 2 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Оснований для непринятия отказа от иска НАО «ПКБ» не имеется. Учитывая, что заявление об отказе от заявленных административных исковых требований представителем НАО «ПКБ» - Сарбаевым В.В. подано добровольно, в пределах представленных доверенностью ----ПКБ от *** полномочий, не противоречит закону и не ущемляет интересов других лиц, последствия отказа от иска административному истцу известны и понятны, суд полагает принять отказ административного истца от иска, так как это закону не противоречит, прав и законных интересов других лиц не нарушает.

Руководствуясь ст. ст. 46, 157, 194 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ от иска административного истца – НАО «ПКБ» и прекратить производство по делу ---а-923/2020 по административному исковому заявлению об оспаривании действий (бездействий) судебного пристава исполнителя ПетР.го Р. УФССП России по ... Г. Р.Г.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в ...вой суд через ПетР.й районный суд в течение пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии определения.

Судья Мишин А.А.