Решение по делу № 05-0918/2017 от 03.10.2017

Дело №5-871/17

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

02 октября 2017 года                                                                                             г. Москва

Троицкий районный суд г. Москвы в составе - председательствующего судьи Смагина Д.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - Гулова Ф.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 18.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Гулова ФН..., паспортные данные ..., гражданина и жителя ..., малолетних детей не имеющего, ранее административному наказанию не подвергавшегося,

УСТАНОВИЛ:

Гулов Ф.Н., являясь иностранным гражданином, совершил нарушение режима пребывания в Российской Федерации, выразившееся в нарушении правил миграционного учета, совершенное в городе федерального значения Москве, при следующих обстоятельствах:

02 октября 2017 года в 07.30 часов по адресу: ..., в результате проведения проверки соблюдения требований миграционного законодательства работниками полиции был выявлен гражданин Р.Таджикистан Гулов Ф.Н., который с 17 августа 2017 года временно пребывает в РФ по адресу: ..., где и встал на миграционный учет. Однако с 26 августа 2017 года Гулов Ф.Н. проживает по адресу: ..., где на миграционный учет не встал. Таким образом, Гулов Ф.Н. нарушил положения ст.ст. 20-22 Федерального закона от 18 июля 2006 года №109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» (далее - Закон), обязывающей в случае нахождения иностранного гражданина в месте пребывания встать на миграционный учет по месту пребывания.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, виновным себя в совершении данного правонарушения признало, подтвердив его совершение при вышеприведенных установленных судом обстоятельствах.

Помимо признания своей вины, вина лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в содеянном также подтверждается: Протоколом об административном правонарушении, в котором изложены обстоятельства содеянного лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, которые аналогичны вышеприведенным установленным судом обстоятельствам данного дела (л.д. 3), объяснением, рапортом, копией паспорта и миграционной карты, сведениями из АС ЦБДУИГ, а также отрывной частью бланка уведомления (л.д. 2, 5-7).

Относимость и допустимость вышеуказанных доказательств, которые получены с соблюдением всех процессуальных требований и которые подтверждают и дополняют друг друга, не вызывает у суда сомнений. Относимость и допустимость указанных доказательств стороной защиты не оспаривалась. При осуществлении производства по делу об административном правонарушении права лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в том числе право на защиту, соблюдены в должной мере.

Таким образом, исследовав совокупность вышеуказанных доказательств, нахожу доказанной вину лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 18.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, судом признается раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, суд в действиях лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не усматривает.

На основании вышеизложенного, учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считаю необходимым назначить данному лицу административное наказание в виде минимального размера административного штрафа, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 18.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Также, учитывая отсутствие в действиях лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, обстоятельств, отягчающих административную ответственность, а также раскаяние последнего в содеянном, суд полагает нецелесообразным назначение лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дополнительного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 18.8, 23.1 ч. 3, 3.10, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, -

                                                 ПОСТАНОВИЛ:

Гулова ФН... признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 18.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей, без административного выдворения за пределы Российской Федерации.

Получатель вышеуказанного административного штрафа - ГУ Банка России по ЦФО, л/с 04731524210, КПП 775101001, ИНН 7751505079, Код ОКТМО 45948000, р/с 40101810045250010041, Отделение 1 Московского ГТУ Банка России г. Москва 705, БИК 044525000, КБК 18811690020026000140, УИН 18887717099241305423.

Настоящее Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в срок до 10-ти суток со дня вручения либо получения копии Постановления, через Троицкий районный суд г. Москвы.

Судья:                                                                                                    Д.В. Смагин