УИД 03RS0007-01-2023-006728-48
№ 2-159/2024
судья 1 инстанции: Гареева Л.Ф.
категория: 2.116г
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
по делу № 33-10041/2024
6 июня 2024 года город Уфа
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:
председательствующего Набиева Р.Р.,
судей Зиннатуллиной Г.Р., Ишбулатовой Е.И.,
при секретере судебного заседания Кугубаевой К.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Багауова И.Ф. на решение Советского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 2 февраля 2024 г.
Заслушав доклад председательствующего, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
ТСН «Флагман» обратилось в суд к Багауова И.Ф., в котором с учетом последующего изменения иска, просило взыскать:
- задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с дата по дата в размере 8 320,14 руб., пени на указанную задолженность в размере 1 205,70 руб.
- задолженность по оплате взносов на капитальный ремонт за период с дата по дата в размере 13 715,28 руб., пени на указанную задолженность в размере 2 761,40 руб.
-в счет возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 892,75 руб.
Требования мотивированы тем, что истец осуществляет управление многоквартирным жилым домом, расположенным по адресу: адрес. Ответчик является собственником адрес указанном доме имеет вышеуказанную задолженность за оказанные жилищно-коммунальные услуги, которые истец просит взыскать с ответчика в свою пользу.
Решением Советского районного суда адрес Республики Башкортостан от дата постановлено:
«Исковые требования Товарищества собственников недвижимости «Флагман» к Багауову И. Ф. о взыскании задолженности за оказанные жилищно-коммунальные услуги и задолженности по оплате взносов на капитальный ремонт, пени, - удовлетворить частично.
Взыскать с Багауова И. Ф. дата года рождения, уроженца адрес Татарской АССР, паспорт 6707 771005 в пользу Товарищества собственников недвижимости «Флагман» ИНН 0278932662:
- задолженность за оказанные жилищно-коммунальные услуги за период с дата по дата в размере 8 320,14 руб., пени за нарушение срока оплаты в размере 250 руб.,
- задолженность по оплате взносов на капитальный ремонт в размере 13 715,28 руб., пени за нарушение срока оплаты в размере 250 руб., расходы на оплату госпошлины в размере 876,06 руб.
В остальной части иска (часть пени, часть госпошлины) – отказать».
В апелляционной жалобе Багауова И.Ф. ставится вопрос об отмене решения суда ввиду его незаконности и необоснованности. Требования мотивированы тем, что в период с июня 2021 г. по июнь 2022 г. он оплачивал услуги за содержание управляющей компании ОАО «УЖХ адрес городского округа адрес Республики Башкортостан», которое обоснованно выставляло плату за жилищно-коммунальные услуги за указанный период времен; ответчик не обосновал расчет заявленных требований в последнем изменении заявленных требований.
В возражениях на апелляционную жалобу ТСН «Флагман» просит решение суда оставить без изменения, указывая, что учел все платежи произведенные ответчиком предыдущей управляющей компании.
В судебном заседании представители Багауова И.Ф. – Кубагушев А.М., Исмагилов Р.В. жалобу поддержали и просили ее удовлетворить.
Представитель ТСН «Флагман» - Астафьев А.В. просил в удовлетворении жалобы отказать, решение суда оставить без изменения. Также пояснил, что задолженность за тепловую энергии по решению арбитражного суда за март-май 2018 г. не была включена в платежные документы ответчика ввиду последующего отмены решения арбитражного суда.
Иные лица, участвующие в деле, на судебное разбирательство в суд апелляционной инстанции не явились, извещены надлежащим образом, заявлений, ходатайств об отложении судебного разбирательства не представили, представители Багауова И.Ф. – Кубагушев А.М., Исмагилов Р.В., не возражали против рассмотрения дела в отсутствие своего доверителя, подтвердив его надлежащее извещение о времени и месте судебного разбирательства и отсутствия уважительных причин, препятствующих явке на судебное заседание, в связи с чем на основании ст. ст. 117, 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело в суде апелляционной инстанции рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.
Проверив материалы дела с учетом требований ч. 1 ст. 327.1, ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия приходит к следующему.
Как установлено в ходе судебного разбирательства и следует из материалов дела, с дата Багауов И.Ф. является собственником адрес, расположенной по адресу: адрес.
Решением общего собрания собственников помещений от МКД дата в указанном доме создано Товарищества собственников недвижимости «Флагман» и избран способ управления – управление товариществом собственников недвижимости с расторжение договора с предыдущей управляющей компанией.
Решением общего собрания собственников помещений от дата изменен способ управления многоквартирным домом – управляющей организацией, управляющей организацией избрана ОАО «УЖХ адрес городского округа город адрес Республики Башкортостан».
С дата на основании приказа Государственного комитета Республики Башкортостан по жилищному и строительному надзору №... от дата внесены изменения в реестр лицензии Республики Башкортостан в связи с заключением договора управления указанного многоквартирного дома с ОАО «УЖХ адрес городского округа город адрес Республики Башкортостан».
В связи с чем в 2021 г. между ОАО «УЖХ адрес городского округа город адрес Республики Башкортостан» и Багауов И.Ф. заключен договор управления многоквартирным домом.
Решением Советского районного суда адрес Республики Башкортостан от дата, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верного суда Республики Башкортостан от дата, по делу №... (№...) вышеуказанное решение общего собрания собственников помещений от дата об избрании ОАО «УЖХ адрес городского округа город адрес Республики Башкортостан» управляющей компанией признано недействительным.
С дата на основании указанного апелляционного определения по приказу №... от дата внесены изменения в реестр лицензии Республики Башкортостан и ОАО «УЖХ адрес городского округа город адрес Республики Башкортостан» исключена из реестра лицензии Республики Башкортостан как управляющая компания многоквартирного дома по адресу: адрес.
Согласно сведениям системы ГИС ЖКХ с дата по настоящее время в реестр лицензий как управляющей компанией многоквартирного дома по адресу: адрес, включено ТСН «Флагман».
В период времени с дата по дата осуществлялось приказное производство по взысканию с ответчика в пользу истца задолженности за содержание и коммунальные услуги.
дата ТСН «Флагман» обратилось с настоящим иском в суд.
Разрешая спор и частично удовлетворения исковые требования ТСН «Флагман», суд первой инстанции исходил из того, что ответчик действуя добросовестно вносил плату за жилищно-коммунальные услуги ОАО «УЖХ адрес городского округа город адрес Республики Башкортостан». Указанные обстоятельства учтены истцом, в связи с чем в ходе рассмотрения дела исковые требования были ими изменены, произведен перерасчет задолженности, которая с учетом представленных ответчиком квитанций по оплате, за содержание за период с дата по дата составила 8 320,14 руб., по оплате взносов на капитальный ремонт за период – 13 715,28 руб.
Проверяя решение суда, судебная коллегия считает заслуживающими внимание доводы апелляционной жалобы ответчика и указывает, что согласно ст. 209, 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
Собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
В соответствии с ч. 1 ст. 36 Жилищного кодекса Российской Федерации собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежат на праве общей долевой собственности помещения в данном доме, не являющиеся частями квартир и предназначенные для обслуживания более одного помещения в данном доме.
Исходя из положений ст. 39 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме.
Данные расходы состоят, в том числе, из расходов на текущий и капитальный ремонт общего имущества жилого дома, общих коммуникаций, технических устройств.
Согласно статье 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; 2) плату за коммунальные услуги.
Частью 9 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что многоквартирный дом может управляться только одной управляющей организацией.
На основании ч. 7 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации, за исключением случаев, предусмотренных ст. 171 настоящего Кодекса.
Таким образом, по смыслу приведенных правовых норм у собственника помещения в многоквартирном доме возникает гражданско-правовое денежное обязательство по оплате жилое помещение и коммунальные услуги, по взносам на капитальный ремонт в отношении принадлежащего ему имущества в силу закона и не обусловлено наличием договорных взаимоотношений с управляющей компанией.
Как разъяснено в абзаце 2 пункта 35 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата №... "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности", если управляющая организация фактически приступила к управлению общим имуществом многоквартирного дома во исполнение решения общего собрания собственников помещений и из представленных доказательств следует, что наниматели (собственники) помещений вносят плату за коммунальные услуги управляющей организации, а ресурсоснабжающая организация выставляет последней счета за поставку соответствующего ресурса, отношения между управляющей организацией и ресурсоснабжающей организацией могут быть квалифицированы как фактически сложившиеся договорные отношения по снабжению ресурсом по присоединенной сети, в связи с чем, управляющая организация может быть признана выполняющей функции исполнителя коммунальных услуг (пункт 1 статьи 162 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Лицензирование предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами предусмотрено пунктом 4 части 4 статьи 1 Закона о лицензировании и статьей 192 Жилищного кодекса Российской Федерации.
Как следует из содержания части 4 статьи 198 Жилищного кодекса Российской Федерации, лицензиат имеет право осуществлять деятельность по управлению конкретным многоквартирным домом при условии заключения договора управления таким домом и выполнения требований о размещении на официальном сайте для раскрытия информации, а также внесения органом государственного жилищного надзора изменений в реестр лицензий субъекта Российской Федерации, отражающих изменения в перечне многоквартирных домов, управление которыми осуществляет лицензиат.
В соответствии с частью 3 статьи 200 Жилищного кодекса Российской Федерации лицензиат, в случае исключения сведений о многоквартирном доме из реестра лицензий субъекта Российской Федерации, а также в случае прекращения или аннулирования лицензии в соответствии со статьей 199 настоящего Кодекса обязан надлежащим образом исполнять обязанности по управлению многоквартирным домом, оказанию услуг и (или) выполнению работ по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации до дня:
1) возникновения в соответствии с частью 7 статьи 162 настоящего Кодекса обязательств по управлению таким домом у управляющей организации, выбранной общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме или отобранной по результатам проведенного органом местного самоуправления открытого конкурса;
2) возникновения обязательств по договору управления многоквартирным домом, заключенному управляющей организацией с товариществом собственников жилья, жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом;
3) возникновения обязательств по договорам, указанным в частях 1 и 2 статьи 164 настоящего Кодекса;
4) государственной регистрации товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива.
В ходе судебного разбирательства установлено, что в связи с наличием решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме от дата и до исключения ОАО «УЖХ адрес городского округа город адрес Республики Башкортостан» из реестра лицензий на управление многоквартирным домом по адресу: адрес, указанное общество осуществляло обслуживание многоквартирного дома и правомерно выставляло ответчику Багауов И.Ф. требования об оплате за содержание жилого помещения и коммунальных услуг, взносов на капитальный ремонт в период с июня 2021 г. до июня 2022 г. путем ежемесячного выставления к оплате платежных документов.
При этом Багауов И.Ф. нес бремя содержания своего жилого помещения, оплачивая ОАО «УЖХ адрес городского округа город адрес Республики Башкортостан» расходы, связанные с данным содержанием, которая выполняла функции управляющей компании, вплоть по июнь 2022 г., поскольку последний платеж им произведен дата в размере 27 851,64 руб.
По смыслу п. 2 ст. 167 и ста. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации недействительность или незаключенность договора управления многоквартирным домом, а равно и решения общего собрания о выборе управляющей организации не освобождает собственника помещения в многоквартирном доме от возмещения стоимости выполненных работ и оказанных услуг по содержанию и текущему ремонту многоквартирного жилого дома, и внесению платы управляющей компании, избрание которое впоследствии признано недействительным.
При этом абз. 2 п. 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата №... «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» разъяснено, что надлежащим исполнением обязательств по оплате жилого помещения и коммунальных услуг считается внесение платы предыдущей управляющей организации, если наниматель (собственник), действуя добросовестно при внесении платы, не обладал информацией о выборе новой управляющей организации (ч. 3 - 7.1, 8 - 10 ст. 155 ЖК РФ, ст. 10 и п. 1 ст. 408 ГК РФ).
В таком случае вновь выбранная управляющая организация имеет право требовать взыскания с предыдущей управляющей организации уплаченных нанимателем (собственником) денежных средств по правилам, установленным гл. 60 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Доказательств того, что ответчик Багауов И.Ф. как более экономическая слабая сторона действовал недобросовестно при внесении платы за содержание жилого помещения в адрес ОАО «УЖХ адрес городского округа адрес Республики Башкортостан», истцом в нарушение положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.
В связи с чем, при принятии решения суд первой инстанции верно исходил из добросовестности Багауов И.Ф. при внесении им в спорный период платы за содержание жилого помещения в пользу ОАО «УЖХ адрес городского округа адрес Республики Башкортостан» во исполнение принятого собственниками помещений многоквартирного дома в указанный период решения общего собрания от дата, с учетом причин смены управляющей компании и наличия в указанный период судебных споров между ТСН «Флагман» и ОАО «УЖХ адрес городского округа адрес Республики Башкортостан».
Указанные обстоятельства были правомерно приняты судом в качестве доказательств добросовестного и своевременного исполнения ответчиком обязанности по оплате жилищно-коммунальных услуг, установленной ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации.
Таким образом, доводы истца о том, что в спорный период времени управление МКД осуществлял ТСН «Флагман», а не ОАО «УЖХ адрес городского округа адрес Республики Башкортостан» ввиду признания недействительным решения общего собрания об избрании в качестве управляющей компании, о чем имеется неучтенная судом судебная практика по взысканию задолженности за аналогичный период времени с иных собственников помещений МКД; ответчик действовал недобросовестно, осуществляя оплату жилищно-коммунальных услуг ОАО «УЖХ адрес городского округа адрес Республики Башкортостан» при незаконности ее избрания в качестве управляющей компании, не заключения с ней договора управления МКД, а также отсутствием доказательств фактического оказания услуг данному лицу, являются несостоятельными.
В связи с чем, сам по себе факт признания недействительным решения общего собрания, на основании которого управляющая организация была избрана в качестве таковой не может являться основанием для освобождения от оплаты услуг, оказанных данной организацией в период фактического управления многоквартирным домом, поскольку при фактическом потреблении жилищных и коммунальных услуг между сторонами складываются возмездные договорные отношения (ст. 433 Гражданского кодекса Российской Федерации, п. 7 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от дата №...), а соответственно, отсутствуют основания для признания незаконными произведенных ОАО «УЖХ адрес городского округа адрес Республики Башкортостан» начислений платы в отношении помещения Багауов И.Ф. и соответственно произведенных им платежей указанной управляющей компании.
Оценивая доводы ответчика об оплате жилищно-коммунальных услуг в отношении принадлежащего ему жилого помещения, судебная коллегия указывает, что вышеуказанная обязанность ответчиком в заявленный период взыскания с июня 2021 г. по июнь 2022 г. исполнена им в полном объеме предыдущей управляющей компании.
Как указывалось ранее, указанное обстоятельство подтверждается представленными, в том числе, в суде апелляционной инстанции платежными документами и квитанциями об оплате, согласно которым последний платеж ОАО «УЖХ адрес городского округа город адрес Республики Башкортостан» ответчиком произведен дата в суме 27 851,64 руб. и подтвержден историей начислений и платежей представленной МУП «ЕРКЦ» - расчетным агентом указанной управляющей компании.
Соответственно, у суда первой инстанции отсутствовали правовые основания для взыскания с ответчика в пользу истца как неосновательного обогащения тех платежей, которые уже были внесены им в счет оплаты жилищно-коммунальных услуг и взносов на капитальный ремонт ОАО «УЖХ адрес городского округа адрес Республики Башкортостан».
Таким образом, с ответчика в пользу истца могла быть взыскана задолженность только за период с июля 2022 г. по ноябрь 2023 г., при наличии таковой.
Так, из платежных документов истца ТСН «Флагман» усматривается, что с июля 2022 г. по ноябрь 2023 г. (период заявленный к взысканию в измененных требований – пределы иска ч. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) им осуществлялось выставление ответчику платежных документов об оплате услуг за содержание и коммунальные услуги в общем размере 73 621,97 руб. (июль 2022 г. - 4133,98 руб. + август 2022 г. - 4592,53 руб. + сентябрь 2022 г. - 4442,34 руб. + октябрь 2022 г. - 4345,14 руб. + ноябрь 2022 г. - 4290,64 руб. + декабрь 2022 г. - 4295,96 руб. + январь 2023 г. - 4577,72 руб. + февраль 2023 г. - 4614,93 руб. + март 2023 г. - 4808,98 руб. + апрель 2023 г. - 4354,44 руб. + май 2023 г. - 4654,79 руб. + июнь 2023 г. - 4060,74 руб. + июль 2023 г. - 3866,63 руб. + август 2023 г. - 4127,18 руб. + сентябрь 2023 г. - 3647,41 руб. + октябрь 2023 г. - 4236,16 руб. + ноябрь 2023 г. - 4572,40 руб.).
При этом за указанный период ответчиком оплачен░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ 2022 ░. ░░ ░░░░░░ 2023 ░., ░ ░░░░░ ░░░░░ 78 237,79 ░░░. (░░░░ - 4133,98 ░░░. + ░░░░ - 4427,69 ░░░. + ░░░░ - 4592,53 ░░░. + ░░░░ - 4442,34 ░░░. + ░░░░ - 4345,14 ░░░. + ░░░░ - 4290,64 ░░░. + ░░░░ - 4295,96 ░░░. + ░░░░ - 4577,72 ░░░. + ░░░░ - 4614,93 ░░░. + ░░░░ - 4808,96 ░░░. + ░░░░ - 9009,23 (░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ 2023) + ░░░░ - 4060,74 ░░░. + ░░░░ - 8254,36 ░░░. + ░░░░ - 3647,41 ░░░. + ░░░░ - 4236,16 ░░░. + ░░░░ – 9 277,92 ░░░. (░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 2023 ░., ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 4 777,92 ░░░., ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░ 4 500 ░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ 2023 ░.).
░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ 4 615,82 ░░░., ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.
░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░» ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░ 2022 ░. ░░ ░░░░░░ 2023 ░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░ 18 300,33 ░░░. (17 ░░░░░░░ * 1 076,49 ░░░.).
░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ 2022 ░. ░░ ░░░░░░ 2023 ░. ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ 18 300,33 ░░░. (░░░░ - 1076,49 ░░░. (░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 2022 ░.) + ░░░░ - 1076,49 ░░░. (░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 2022 ░.) + ░░░░, ░░░░, ░░░░, ░░░░, ░░░░, ░░░░, ░░░░ - 7 535,43 ░░░. (1 076,49 ░░░. * 7) + ░░░░ - 2 152,98 ░░░. + ░░░░ - 1076,49 ░░░. + ░░░░ - 1076,49 ░░░. + ░░░░ - 1076,49 ░░░. + ░░░░ - 1076,49 ░░░. + ░░░░ - 1076,49 ░░░. + ░░░░ - 1076,49 ░░░. (░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ 2 152,98 ░░░.).
░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ 2021 ░. ░░ ░░░░ 2022 ░. ░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░ «░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░», ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░ «░░░░░░░».
░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░» ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ 2022 ░. ░░ ░░░░░░ 2023 ░., ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.
░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░. ░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.
░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 327-330 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░
░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ 2 ░░░░░░░ 2024 ░. ░░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.
░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░» (░░░ №...) ░ ░░░░░░░░ ░. ░. (░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ №...) ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░ 1 ░░░░ 2021 ░. ░░ 30 ░░░░░░ 2023 ░., ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░. ░░░░░░) ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:
░░░░░:
░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 13 ░░░░ 2024 ░.