Решение по делу № 12-1142/2021 от 18.08.2021

Дело -----

УИД 21RS0023-01-2021-006352-40

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

21 сентября 2021 года г.Чебоксары

Судья Ленинского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики Филиппова Н.И., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Исправникова ФИО6 на постановление врио заместителя командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Чебоксары ----- от дата. о привлечении к административной ответственности по ч.2 ст.12.2 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

Постановлением врио заместителя командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Чебоксары ----- от дата. по делу об административном правонарушении Исправников А.Г. привлечен к административной ответственности в виде штрафа в размере 5 000 руб. за совершение правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.2 КоАП РФ.

Не согласившись с указанным постановлением, Исправников А.Г. обратился в суд с жалобой на предмет его отмены по мотивам незаконности. В своей жалобе заявитель указывает, что в протоколе об административном правонарушении от дата. указано, что заявитель дата в ------ час. ------ мин. управлял транспортным ------ но такого транспортного средства на территории РФ не существует. Сведения относительно транспортного средства, указанные в протоколе об административном правонарушении и в постановлении ----- от дата. разнятся.

Заявитель Исправников А.Г. извещенный о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился по семейным обстоятельствам.

Представитель УГИБДД МВД по Чувашии, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ------ ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД РФ по г.Чебоксары ФИО3 суду показал, что дата в ------ час. ------ мин. по адресу: адрес, был остановлен автомобиль ------, он был без государственных регистрационных знаков. При составлении протокола об административном правонарушении от дата он правильно идентифицировал автомобиль, указав в протоколе ------. В протоколе об административном правонарушении дата совершения административного правонарушения им также указана верно – дата.

Выслушав показания свидетеля, изучив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

В соответствии со ст. 30.6 КоАП РФ, судья при рассмотрении жалобы не связан ее доводами и проверяет дело в полном объеме.

В силу требований ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом установлена административная ответственность.

Доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых устанавливаются обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела (ст.26.2 КоАП РФ).

Так, в соответствии с ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ управление транспортным средством без государственных регистрационных знаков, а равно управление транспортным средством без установленных на предусмотренных для этого местах государственных регистрационных знаков либо управление транспортным средством с государственными регистрационными знаками, видоизмененными или оборудованными с применением устройств или материалов, препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков либо позволяющих их видоизменить или скрыть, - влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного до трех месяцев.

Согласно п. 1.3 ПДД участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п.2.3.1 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

Согласно п.2 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, на механических ТС должны быть установлены на предусмотренных для этого местах регистрационные знаки соответствующего образца.

Основанием для привлечением к административной ответственности послужило то обстоятельство, что дата в ------ час------ мин., в нарушение п.2 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации по адресу: адрес Исправников А.Г. управлял транспортным средством ------ без государственных регистрационных знаков.

Данный факт подтверждается материалами дела.

Виновность Исправникова А.Г. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении, а также рапортом инспектора ДПС 2 взвода 1 роты ОБ ДПС ГИБДД УМВД России ФИО7., фототаблицей и др. доказательствами.

Все перечисленные доказательства отвечают требованиям относимости, допустимости и достоверности, предусмотренным ст. 26.2 КоАП РФ. Они вопреки доводам жалобы, бесспорно, подтверждают вину Исправникова А.Г. в совершении вмененного ему административного правонарушения.

При таких обстоятельствах врио заместителя командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Чебоксары обоснованно привлек Исправникова А.Г. к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ.

Нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, влекущих отмену или изменение вынесенных актов, в ходе производства по делу не допущено.

Довод жалобы о неправильном определении обстоятельств дела не может быть принят судом во внимание, т.к. в данном случае, приведенные в материалах дела доказательства свидетельствуют о наличии признаков административного правонарушения по ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ в действиях Исправникова А.Г.

Каких-либо существенных нарушений норм процессуального права при привлечении Исправникова А.Г. к административной ответственности, влекущих отмену постановления по жалобе не допущено. В связи с чем жалоба Исправникова А.Г. удовлетворению не подлежит, по изложенным выше основаниям.

В соответствии с п.п.1 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6 и п.п.1 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление врио заместителя командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Чебоксары ----- от дата. о привлечении к административной ответственности по ч.2 ст.12.2 КоАП РФ Исправникова ФИО8 оставить без изменения, а жалобу Исправникова А.Г. - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение десяти суток со дня его вручения или получения копии через Ленинский районный суд г. Чебоксары.

Судья    Н.И. Филиппова