Решение по делу № 2-1580/2019 от 19.08.2019

Дело № 2-1580/2019; УИД: 42RS0010-01-2019-001919-85

                                                Р Е Ш Е Н И Е

                                именем Российской Федерации

Киселевский городской суд Кемеровской области

в составе

председательствующего судьи                 Дягилевой И.Н.,

при секретаре                                                                   Стучилиной Е.А.,

с участием

истца                                                                    Боконяева С.Н.,

представителя истца                                                        Боконяевой С.И.

ответчика                                                                          Огарковой Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Киселёвске

                                                                                           01 октября 2019 г.

гражданское дело по иску Боконяева Сергея Николаевича

к Огарковой Галине Васильевне о признании недостойным наследником,

    У С Т А Н О В И Л:

Истец Боконяев С.Н. обратился в суд с иском к ответчику Огарковой Г.В., о признании недостойным наследником.

Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер Б.В.В.. Он, Боконяев Сергей Николаевич, приходится племянником наследодателю, в результате чего является наследником второй очереди по закону, по праву представления.

Помимо него в настоящее время наследником второй очереди так же является ответчик Огаркова Галина Васильевна.

При жизни Б.В.В. на праве собственности принадлежало имущество в виде <данные изъяты> доли квартиры по адресу: <адрес>.

После смерти Б.В.В., истец и ответчица обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Однако нотариус в выдаче истцу свидетельства о праве на наследство отказала, так как ответчица является наследником по завещанию.

Считает, что ответчица должна быть признана недостойным наследником, так как на основании договора дарения квартиры от ДД.ММ.ГГГГ. отцу истца Б.Н. принадлежала вышеуказанная квартира. ДД.ММ.ГГГГ. Б.Н. умер.

После смерти отца истец являлся наследником первой очереди. В 2011 году он вступил в наследство и получил <данные изъяты> долю в вышеуказанной квартире.

Б.В.В. также вступил в наследство и <данные изъяты> долю в данной квартире, так как якобы находился на иждивении у Б.Н..

С этим фактом истец не согласен. Ранее в суде путем шантажа тем, что он ничего не получит, его заставили признать факт нахождения Б.В.В. на иждивении.

С момента принятия наследства в данной квартире истец проживает, проводит ремонт, оплачивает коммунальные платежи за воду, электричество.

Б.В.В. являлся <данные изъяты>, он нуждался в постоянном уходе, но ответчица перевезла его в другую квартиру.

Истец считает, что ответчица совершила противоправные деяние в отношении Б.В.В. так как он нуждался в лечении в специализированной больнице, но ответчица этого не сделала, она оставляла Б.В.В. без присмотра, не кормила его. В последнее время Б.В.В. находился в <данные изъяты>, ответчица, пользуясь его <данные изъяты> обманным путем уговорила написать на нее завещание.

В связи с чем, просит суд признать недостойным наследником Огаркову Галину Васильевну, отстранить Огаркову Галину Васильевну от наследства, открывшегося в результате смерти Б.В.В..

В судебном заседании истец Боконяев С.Н. и его представитель Боконяева С.И. полностью поддержали заявленные исковые требования, по доводам, изложенным в исковом заявлении. Кроме того, Боконяев С.Н. дополнил исковые требования, просит применить положение п. 4 ст. 1117 Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательной доле в наследстве, полагая, что имеет право на данную долю.

Ответчик Огаркова Г.В. в судебном заседании иск не признала, представив письменные возражения.

Суд, выслушав истца Боконяева С.Н., ответчика Огаркову Г.В., исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования Боконяева С.Н. необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 1117 Гражданского кодекса Российской Федерации, не наследуют ни по закону, ни по завещанию граждане, которые своими умышленными противоправными действиями, направленными против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, способствовали либо пытались способствовать призванию их самих или других лиц к наследованию либо способствовали или пытались способствовать увеличению причитающейся им или другим лицам доли наследства, если эти обстоятельства подтверждены в судебном порядке.

По требованию заинтересованного лица суд отстраняет от наследования по закону граждан, злостно уклонявшихся от выполнения лежавших на них в силу закона обязанностей по содержанию наследодателя.

Согласно ч. 4 ст. 1117 Гражданского кодекса Российской Федерации, правила настоящей статьи распространяются на наследников, имеющих право на обязательную долю в наследстве.

В соответствии с ч. 1 ст. 1149 Гражданского кодекса Российской Федерации, несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 настоящего Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля), если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Согласно ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Согласно ч. 1 ст. 49 Конституции Российской Федерации, каждый обвиняемый в совершении преступления считается невиновным, пока его виновность не будет доказана в предусмотренном федеральным законом порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда.

В соответствии с ч. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Согласно свидетельству о смерти от ДД.ММ.ГГГГ., Б.Н. умер ДД.ММ.ГГГГ.

Из свидетельства о рождении усматривается, что истец Боконяев Сергей Николаевич, ДД.ММ.ГГГГ. рождения, является его сыном.

Согласно свидетельству о смерти от ДД.ММ.ГГГГ. (повторному) Б.В.В. умер ДД.ММ.ГГГГ.

Из Свидетельства о государственной регистрации права следует, что Б.В.В. являлся правообладателем ? доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Согласно свидетельству о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ., наследниками имущества Б.Н., умершего ДД.ММ.ГГГГ., являются в ? доле каждый: сын Боконяев Сергей Николаевич и иждивенец Б.В.В., наследство состоит из квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Из завещания от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что Б.В.В. завещал принадлежащую ему долю в спорной квартире Огарковой Галине Васильевне.

Из свидетельств о рождении Б.В.В., ДД.ММ.ГГГГ. рождения, и Б.Г., ДД.ММ.ГГГГ. рождения, следует, что их родителями являлись Б.В. и Б.А..

Согласно свидетельству о заключении брака, Б.Г. ДД.ММ.ГГГГ присвоена фамилия Огаркова.

Таким образом, ответчик Огаркова Галина Васильевна является родной сестрой наследодателя Б.В.В..

Исходя из положений ч. 1 ст. 49 Конституции Российской Федерации, ч. 1 ст. 1117 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, единственным допустимым доказательством совершения наследником противоправных действий в отношении наследодателя является вступивший в законную силу приговор суда.

Такого доказательства истцом суду не представлено.

Также Боконяевым С.Н. не представлено никаких доказательств наличия у ответчика Огарковой Г.В. обязательств по содержанию наследодателя Б.В.В. и ненадлежащего исполнения ею этих обязательств.

Истец также не обосновал, в связи с чем он полагает, что имеет право на обязательную долю в наследстве Б.В.В. К числу лиц, которые могут обладать таким правом в соответствии с ч. 1 ст. 1149 Гражданского кодекса Российской Федерации, Боконяев С.Н. не относится.

Таким образом, оснований для удовлетворения исковых требований Боконяева С.Н. к ответчику Огарковой Г.В. не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                                                    Р Е Ш И Л :

    Боконяеву Сергею Николаевичу в удовлетворении исковых требований к Огарковой Галине Васильевне о признании недостойным свидетельства наследником, об отстранении от наследства, открывшегося после смерти Б.В.В., отказать в полном объеме.

    Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение одного месяца.

    Мотивированное решение изготовлено 04.10.2019г.

Судья                                                         И.Н. Дягилева