№
№
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГг. г. Улан-Удэ
Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ РБ в составе председательствующего судьи Баженовой Н.А., при секретаре Литвиновой Е.Е., с участием представителя истца Покацкого П.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Качина А.В. к Санжееву Т.Б., Оверину А.А. о расторжении договора и взыскании неустойки,
УСТАНОВИЛ:
Качин А.В. обратился в суд с уточненным иском к Санжееву Т.Б. и Оверину А.А., в соответствии с которым просит взыскать денежные средства, уплаченные по договору от ДД.ММ.ГГГГ.№ в размере 45000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2911 руб. и расходы по оплате госпошлины в размере 1637 руб.
Определением от ДД.ММ.ГГГГ. прекращено производство по делу в части расторжения договора.
Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ. между Качиным и ответчиками, был заключен договор № об оказании услуг по разработке и верстке сайта на доменном имени <данные изъяты>, сайт должен быть похож на сайт <данные изъяты>. Истец в соответствии с договором оплатил 50% от предусмотренной суммы 90000 руб. за услугу в размере 45000 руб. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. услуги не были оказаны. ДД.ММ.ГГГГ. в адрес исполнителя была направлена претензия о возврате денежных средств, ответа на претензию не поступило. На основании изложенного, истец обратился с названным иском в суд.
В судебное заседание истец Качин А.В. не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
Представитель истца по доверенности Покацкий в судебном заседании настаивал на удовлетворении уточненных исковых требований в полном объеме.
Ответчики Оверин, Санжеев в судебное заседание не явились, извещены надлежаще, причина неявки неизвестна. Ходатайств об отложении судебного заседания в адрес суда не поступало.
Суд с согласия представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства по правилам гл. 22 ГПК РФ, о чем судом вынесено протокольное определение.
Суд, исследовав материалы дела и проанализировав собранные по делу доказательства, выслушав представителя истца, приходит к следующему.
Согласно п. 1 ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
В силу п. 1 ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.
В соответствии с п. 2 с. 715 ГК РФ если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.
Как следует из п. 2 ст. 405 ГК РФ если вследствие просрочки должника исполнение утратило интерес для кредитора, он может отказаться от принятия исполнения и требовать возмещения убытков.
Согласно ст. 450.1 ГК РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.
Из системного толкования положений п. 2 ст. 450.1 и п. 2 ст. 715 ГК РФ следует, что договор подряда считается прекращенным с момента получения подрядчиком отказа заказчика от его исполнения или момента, когда подрядчик мог его получить.
В случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства (п. 4 ст. 453 ГК РФ).
Согласно ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ. между Качиным (Заказчик) и Овериным, Санжеевым (Исполнитель, подрядчики) был заключен договор № об оказании услуг по разработке и верстки сайта <данные изъяты> (далее - Договор).
Согласно п. 1.1 Договора Исполнитель по заданию Заказчика обязуется оказать следующие услуги: создание и верстка сайта по требованиям заказчика на доменном имени https://applegenesis.ru., Сайт должен быть визуально и технически похож на сайт https://www.iport.ru.
В соответствии с пп.1.2, 1.2.1, 1.2.2. сроки оказания услуг составляют 30 календарных дней, с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ
Цена договора определена сторонами в 90000 руб., предоплата в размере 50% на начало работ, после выполнения работ остаток суммы в размере 50% от стоимости (п.3, 3.2.2., 3.2.3)
Как следует из пояснений истца и выписки по счету Качиным в качестве аванса исполнителям было перечислено 45000 руб. Получение ответчиками данной суммы в судебном заседании не оспаривалось.
Однако, как указывает истец, в установленный Договором срок ответчиками работы ему переданы не были, акт приемки сдачи выполненных работ не направлялся. Какие-либо дополнительные соглашения о переносе срока окончания работ между сторонами не подписывались. Данные обстоятельства также ответчиками в судебном заседании не оспаривались.
ДД.ММ.ГГГГ. истец направил в адрес ответчика претензию о возврате денежных средств, ответа на претензию не поступило.
В соответствии с абз. 4 п. 1 ст. 716 ГК РФ при обнаружении обстоятельств, которые создают невозможность завершения работы в срок, подрядчик обязан немедленно предупредить заказчика и до получения от него указаний приостановить работу.
Вместе с тем в материалах дела отсутствуют доказательства того, что исполнитель известил заказчика о наличии объективных обстоятельств, препятствующих завершению работы в срок.
Поскольку судом установлено, что истцом, со своей стороны, было исполнено обязательство по Договору в части оплаты ответчику аванса, ответчиками же, со своей стороны, не были исполнены обязательства по Договору в части своевременной сдачи истцу выполненных работ, суд приходит к выводу об удовлетворении требования истца о взыскании денежных средств, уплаченных по Договору, в размере 45 000 руб.
На основании ст. 395 ГК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2911 руб. Расчет процентов, представленный истцом, судом проверен, ответчиками не оспорен, в связи с чем суд признает его арифметически верным.
В силу ст. 98 ГПК РФ в связи с удовлетворением иска с Оверина и Санжеева в пользу Качина также подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 1637 руб.
Выслушать доводы ответчиков не представилось возможным ввиду их неявки в судебное заседание.
Руководствуясь ст. ст. 194-198,233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. (░░░░░░░ №) ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. (░░░░░░░ №), ░░░░░░░░ ░.░. (░░░░░░░ №) ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░. ░ ░░░░░░░ 45000 ░░░., ░░░░░░░░ ░░ ░░.395 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░ 2911 ░░░.; ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 1637 ░░░.
░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.
░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.░░░░░░░░
░░░░░: ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░
░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░-░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░░░░) ░░░░ (░░░░░░░░) 2-№
░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░