Решение по делу № 2-6665/2021 от 05.08.2021

Дело № 2-6665/21

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 ноября 2021 года                г. Балашиха

Балашихинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Бесединой Е.А.,

при секретаре Веденеевой С.Е.,

с участием представителя истца адвоката Чистова А.Н.,

представителя ответчика Рязанова С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Потребительскому кооперативу социальных программ для пайщиков "Благо" о признании права собственности на автомобиль, встречному иску Потребительскому кооперативу социальных программ для пайщиков "Благо" к ФИО1 об истребовании автомобиля,

    установил:

ФИО1 обратился в суд с настоящим иском, указывая на то, что 25 ноября 2019 года между ним и ПК «Благо» был заключен договор №ПА-25-11-19 дополнительного паевого взноса об участии в Целевой Социальной программе "ПАЕВОЙ АВТОМОБИЛЬ" и внесении членских взносов пайщика-участника. В соответствии с условиями договора истец внес первоначальный паевой взнос в размере 100000 рублей и членский взнос пайщика в размере 15000 рублей, а Кооператив обязался за свои средства приобрести автомобиль по своему выбору и передать его истцу по отдельному договору с рассрочкой платежа. 26 ноября 2019 года между истцом и Кооперативом был заключен договор на получение ТС и расчета за него по Целевой Социальной Программе «АВТОМОБИЛЬ» №ПА-26-11-19ЯС - KIA RIO. По условиям договора Кооператив передает истцу в пользование автомобиль KIA RIO, номерной знак Т220ХС750, идентификационный н Z94CB41BBHR413116, год выпуска: 2016, шасси №: отсутствует, кузов № Z94CB41BBHR413116, цвет коричневый, зарегистрированный в РЭО ОГИБДД МВД России "Балашихинское", а истец обязуется ежемесячно, в течение 24 месяцев, вносить взносы в размере 22 000 руб. (итого 530000 рублей). В соответствии с пунктом 6 Договора после внесения всей суммы, указанной в п.4 Договора, истец получает право собственности на ТС, что закрепляется исполнения ЦСП. В настоящее время истец полностью произвел оплату в сумме 532572 руб. Оплата проводилась частично на расчетный счет Кооператива в сумме 179672 рубля, что подтверждается чеками по операции Сбербанк Онлайн. Частично оплата переводилась по просьбе истца ФИО7 с его банковской карты на банковскую карту ФИО8, который является председателем правления Кооператива. Переводы подтверждаются скриншотами квитанций Банка Тинькофф количестве 23 шт. на общую сумму 311 900 руб. Переводы осуществлялись по устной договоренности между ним и ФИО8 Единожды был перевод денежных средств ФИО2 в сумме 44000 руб. на банковскую карту ФИО8, что подтверждается чеком по операции Сбербанк от 13.12.2020 года. В настоящее время автомобиль находится в пользовании истца, но он я не смог поставить его на учет в органах ГИБДД, т.к. председатель Кооператива ФИО8 по непонятным причинам отказывается подписать акт исполнения ЦСП, передать ПТС, одновременно не оспаривает, что он выполнил перед Кооперативом свою обязанность по оплате взносов. Истец считает, что т.к. им выполнено условие договора№ПА-26-11-19/ТС - KIA RIO от 26.11.2019г. по внесению взносов в сумме 530000 рублей, то у него возникло право собственности на автомобиль.

    Истец просит суд признать за ним право собственности на автомобиль KIA RIO, государственный регистрационный номер Т220ХС750, идентификационный номер (VIN) Z94CB41BBHR413116, год выпуска: 2016, шасси №: отсутствует, кузов №: Z94CB41BBHR413116, цвет коричневый, зарегистрированный в РЭО ОГИБДД МУ МВД России "Балашихинское"; взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины 8500 руб.

    ПК «Благо» обратилось к ФИО1 со встречным иском, указывая на то, что согласно п. 4.3 договора № 26-11-19/220 при несоблюдении сроков возврата автомобиля или сроков ежемесячных взносов, пайщик обязан оплачивать ежедневно паевой взнос в размере 1000 руб. (штраф) за каждый день не передачи автомобиля или взносов согласно условиям договора. Штраф начисляется за каждый просроченный очередной платеж отдельно и в дальнейшем суммируется. Данную сумму пайщик вносит в качестве членского целевого взноса или она списывается в безусловном порядке с лицевого счета (паевые взносы). В пользовании пайщика ФИО1 находилось еще десять автомобилей, за которые он несвоевременно производил оплату, а за некоторые не производил вообще. Председателем правления ПК «Благо» было принято решение обратиться в полицию с заявлением о возбуждении уголовного дела. На сегодняшний день у ФИО1 находятся два автомобиля Kia Rio и Renault Duster, возвращать которые он не намерен, по причине, что передал их в пользование третьих лиц. В кабинете следователя ФИО1 была написана расписка в которой он обязуется в настоящее время оплатить долг за оба автомобиля. Однако эти обязательства ФИО1 так и не исполнил спустя 14 месяцев. На сегодняшний день долг за автомобили составляет 621 000 руб. (без учета штрафов по договорам).

    ПК «Благо» просит суд истребовать у ФИО1 в его пользу ПК «Благо» автомобиль KIA RIO, государственный регистрационный номер Т220ХС750.

    В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал, против встречного иска возражал.

    Представитель ответчика в судебном заседании против первоначального иска возражал, встречный иск поддержал.

    Третье лица ФИО7, ФИО2 в судебное заседание не явились, извещены. В письменных заявлениях просили рассмотреть дело в их отсутствия, требования ФИО1 поддержали.

    Выслушав стороны, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

    В соответствии с пунктом 4 статьи 218 ГК Российской Федерации член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество.

    В силу приведенной нормы, обязательным условием возникновения права собственности на предоставленное кооперативом имущество является членство или наличие у лица права на паенакопления в кооперативе, а также полное внесение паевого взноса.

    Согласно ст. 301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

    Из материалов дела следует, что ФИО1 и ПК «Благо» 25 ноября 2019 года заключили договор №ПА-25-11-19 дополнительного паевого взноса об участии в Целевой Социальной программе "ПАЕВОЙ АВТОМОБИЛЬ" и внесении членских взносов пайщика-участника.

    В соответствии с условиями договора истец внес первоначальный паевой взнос в размере 100000 рублей и членский взнос пайщика в размере 15000 рублей, а Кооператив обязался за свои средства приобрести автомобиль по своему выбору и передать его истцу по отдельному договору с рассрочкой платежа.

    26 ноября 2019 года между истцом и Кооперативом был заключен договор на получение ТС и расчета за него по Целевой Социальной Программе «АВТОМОБИЛЬ» №ПА-26-11-19/ТС - KIA RIO.

    По условиям договора Кооператив передает истцу в пользование автомобиль KIA RIO, номерной знак Т220ХС750, идентификационный н Z94CB41BBHR413116, год выпуска: 2016, шасси №: отсутствует, кузов № Z94CB41BBHR413116, цвет коричневый, зарегистрированный в РЭО ОГИБДД МВД России "Балашихинское", а истец обязуется ежемесячно, в течение 24 месяцев, вносить взносы в размере 22 000 руб. (итого 530000 рублей).

    В соответствии с пунктом 6 Договора после внесения всей суммы, указанной в п.4 Договора, истец получает право собственности на ТС, что закрепляется исполнения ЦСП.

    Согласно доводам иска, оплата проводилась частично на расчетный счет Кооператива в сумме 179672 рубля, что подтверждается чеками по операции Сбербанк Онлайн. Частично оплата переводилась по просьбе истца ФИО7 с его банковской карты на банковскую карту ФИО8, который является председателем правления Кооператива. Переводы подтверждаются скриншотами квитанций Банка Тинькофф количестве 23 шт. на общую сумму 311 900 руб. Переводы осуществлялись по устной договоренности между ним и ФИО8 Единожды был перевод денежных средств ФИО2 в сумме 44000 руб. на банковскую карту ФИО8, что подтверждается чеком по операции СберБанк от 13.12.2020 года.

    Указание о назначении платежа на сумму 315900 рублей, внесенную за ФИО1 ФИО7, и на сумму 44100 рублей, внесенную за ФИО1 ФИО2 на банковскую карту банка Тинькофф, принадлежащую ФИО8, не имеется.

    Представитель ответчика внесение истцом вышеуказанных платежей не оспаривал.

    В настоящее время автомобиль находится в пользовании истца, однако он не может поставить его на учет в органах ГИБДД, т.к. председатель Кооператива ФИО8 отказывается подписать акт исполнения ЦСП, передать ПТС.

    Таким образом, доводы истца основаны на том, что он считает выполненным со своей стороны условие договора №ПА-26-11-19/ТС-KIA RIO от 26.11.2019г. по внесению взносов в сумме 530 000 руб., в связи с чем у него возникло право собственности на автомобиль.

    В соответствии с ч.1,3 ст. 319.1 ГК РФ, в случае, если исполненного должником недостаточно для погашения всех однородных обязательств должника перед кредитором, исполненное засчитывается в счет обязательства, указанного должником при исполнении или без промедления после исполнения.

    Если иное не предусмотрено законом или соглашением сторон, в случаях, когда должник не указал, в счет какого из однородных обязательств осуществлено исполнение, преимущество имеет то обязательство, срок исполнения которого наступил или наступит раньше, либо, когда обязательство не имеет срока исполнения, то обязательство, которое возникло раньше. Если сроки исполнения обязательств наступили одновременно, исполненное засчитывается пропорционально в погашение всех однородных требований.

    Ответчик возражает против данного довода истца, указывает, что внесенные истцом денежные суммы, согласно ч.3 ст. 319.1 ГК РФ, были распределены следующим образом - 176 672 рубля в счет оплаты стоимости автомобиля Кио-Рио; 360 000 рублей - в счет оплаты автомобиля Рено-Дастер, что подтверждается реестром банковский документов Кооператива за март 2020-ноябрь 2021г., представленным в материалы дела.

    Такое распределение денежных средств истцом не оспорено, каких-либо доводов, опровергающих обоснованность такого распределения не указано.

    В материалы дела представлены заявления другого пайщика ФИО9 о передаче его паевого взноса на лицевой счет пайщика Столярова Д.Л. (но не в зачет договора от 26.11.2019г. на получение ТС и расчета за него по Целевой Социальной Программе «ПАЕВОЙ АВТОМОБИЛЬ» № 26-11-19 ТС-KIA RIO, как указывает истец).

    Кроме того, истцу начислены штрафные санкции за несвоевременную оплату, поступающие денежные средства списывались также и в их оплату.

    Также в ходе рассмотрения дела установлено, что председатель Кооператива обращался в правоохранительные органы по факту совершения мошеннических действий ФИО1, в связи с неоплатой с марта 2020г. по договорам передачи ТС пайщику ПК «Благо». В ходе проведения проверки ФИО1 обязался погасить задолженность. В возбуждении дела было отказано (л.д.133-137). В настоящее время в связи с так и не произведенной полной оплатой проводится проверка по повторному обращению.

    Оценивая представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что иск ФИО1 удовлетворению не подлежит, так как он не приобрел право собственности на указанное имущество, в связи с неполным внесением паевого взноса за спорный автомобиль.

    Доказательств того, что в настоящее время ТС находится у иных лиц, не представлено, истец на это не указывает и не ссылается.

    В этой связи, подлежит удовлетворению заявленное во встречном иске требование об истребовании автомобиля, поскольку срок действия договора истек, а пайщик полностью не выплатил паевой взнос за имущество, автомобиль не возвратил.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

В иске ФИО1 к Потребительскому кооперативу социальных программ для пайщиков "Благо" о признании права собственности на автомобиль KIA RIO, номерной знак Т220ХС750, идентификационный н Z94CB41BBHR413116, год выпуска: 2016, шасси №: отсутствует, кузов № Z94CB41BBHR413116, отказать.

Встречный иск удовлетворить.

Истребовать у ФИО1 в пользу Потребительского кооператива социальных программ для пайщиков "Благо" автомобиль KIA RIO, номерной знак Т220ХС750, идентификационный н Z94CB41BBHR413116, год выпуска: 2016, шасси №: отсутствует, кузов № Z94CB41BBHR413116.

    Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Балашихинский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

    Федеральный судья:                           Е.А. Беседина

Решение в окончательной форме принято 30.12.2021г.

____________