Дело №

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Лыткарино Московской области ДД.ММ.ГГГГ

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Лыткаринский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи О.А. Антоновой,

при секретаре О.В. Рыбочкиной,

с участием прокурора ФИО12

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тимохина Владимира Григорьевича к Пащенко Александру Борисовичу, Тимохиной Веронике Владимировне о выселении из жилого помещения, нечинении препятствий в пользовании квартирой,

с участием Тимохина В.Г., Пащенко А.Б., Тимохиной В.В., третьего лица ФИО9

У С Т А Н О В И Л:

Тимохин В.Г. обратился в суд с иском к Пащенко А.Б., Тимохиной В.В. о выселении из жилого помещения, нечинении препятствий в пользовании квартирой указывая следующие обстоятельства.

Тимохин В.Г. и его дочь Тимохина В.В. являются собственниками квартиры по адресу: <адрес> на основании договора на передачу квартиры в собственность в прядке приватизации.

До ДД.ММ.ГГГГ. в квартире проживали: Тимохин В.Г., супруга истца ФИО9 и их дочь Тимохина В.В.

В настоящее время в данной квартире зарегистрированы Тимохин В.Г., Тимохина В.В. и дочь Тимохиной В.В. - ФИО13 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В ДД.ММ.ГГГГ в квартиру самовольно вселился сожитель ФИО2- ФИО1 Собственного жилья он не имеет, место регистрации не известно.

На неоднократные требования заключить договор найма на проживание в квартире в письменной форме ответчик отказывается. На требование добровольно выселиться из жилого помещения также ответил отказом, причиной заявления требований о выселении ответчика из квартиры ФИО3 указал наличие конфликтных отношений с ним.

Истец в судебном заседании требования поддержал, по основаниям указанным в иске.

Пащенко А.Б., Тимохина В.В. требования не признали, указали, что состоят в зарегистрированном браке, совместно воспитывают дочь Викторию 2014 года рождения. Оплачивают коммунальные услуги за квартиру в полном объеме, возражают о посещении спорной квартиры Тимохиным В.В., поскольку он устраивает скандалы при ребенке, оскорбляет ответчиков. Пояснили, что истец проживает с ФИО9, в принадлежащей ей квартире в <адрес> и нуждаемости в пользовании спорной квартирой не имеет.

Третье лицо, ФИО9 требования поддержала, полагая, что проживание Пащенко А.В. в спорной квартире незаконно, а собственник Тимохин В.В. имеет право пользоваться принадлежащей ему долей в квартире.

    Заслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, заключение прокурора, полагавшего требования о выселении подлежащим отклонению, а о нечинении препятствий в пользовании помещением удовлетворению, суд приходит к следующему.

Частью 1 статьи 30 ЖК РФ предусмотрено, что собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены Кодексом.

В силу части 2 и части 4 статьи 30 ЖК РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, данным Кодексом.

    Установлено, что на основании передачи квартиры в собственность в порядке приватизации от ДД.ММ.ГГГГ Тимохин В.Г., Тимохина В.В. приняли в собственность без определения долей жилое помещение по адресу: <адрес> (л.д.11).

Из квитанции об оплате коммунальных платежей следует, что в спорном помещении зарегистрированы: Тимохин В.Г., Тимохина В.В., ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ г.р., фактически проживают Пащенко А.Б., Тимохина В.В., ФИО14

Как указал истец, Пащенко А.Б. вселен без законных оснований.

Как пояснила, Тимохина В.В., Пащенко А.Б. вселен в принадлежащее ей помещение на основании договора безвозмездного пользования, который заключен сторонами в устной форме в качестве супруга, а также в связи с тем, что является отцом их совместной дочери.

Согласно п. 2 ст. 54 СК РФ каждый ребенок имеет право жить и воспитываться в семье, насколько это возможно, право знать своих родителей, право на их заботу, право на совместное с ними проживание, за исключением случаев, когда это противоречит его интересам.

Таким образом, суд имеет возможность установить обоснованность вселения и проживания Пащенко А.Б. в жилом помещении по адресу: <адрес>, требования Тимохина В.В. о выселении ответчика основанными на неверном толковании закона и подлежащими отклонению.

В силу статьи 304 ГК РФ собственник вправе требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Удовлетворяя требования о нечинении препятствий, суд исходит из того, что Тимохин В.В. являясь сособственником, имеет равные с Тимохиной В.В. права пользования спорным жилым помещением, однако ответчик без законных оснований препятствует ему в пользовании помещением, что является ограничением прав истца.

Доводы Тимохиной В.В. о наличии конфликтных отношений с истцом, провокаций скандалов с его стороны не может, в силу закона, являться ограничением жилищных прав лица.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░             ░.░. ░░░░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2-108/2018

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
Истцы
Тимохин Владимир Григорьевич
прокурор
Тимохин В.Г.
Ответчики
Пащенко А.Б.
Пащенко Александр Борисович
Другие
Тимохина Татьяна Ивановна
Тимохина Т.И.
Тимохина В.В.
Тимохина Вероника Владимировна
Суд
Лыткаринский городской суд Московской области
Дело на сайте суда
litkarino.mo.sudrf.ru
18.12.2017Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
18.12.2017Передача материалов судье
20.12.2017Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
20.12.2017Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
21.12.2017Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
24.01.2018Судебное заседание
12.02.2018Судебное заседание
16.02.2018Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
16.02.2018Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
18.04.2020Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
18.04.2020Передача материалов судье
18.04.2020Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
18.04.2020Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
18.04.2020Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
18.04.2020Судебное заседание
18.04.2020Судебное заседание
18.04.2020Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
18.04.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
18.04.2020Дело оформлено
18.04.2020Дело передано в архив
12.02.2018
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее