Решение по делу № 11-60/2018 от 21.09.2018

Судья Сапунова М.Г.                                                                           Дело №11-60/2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 октября 2018 года                                                                   г. Горно-Алтайск

Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи                     Малковой И.С.

при секретаре                            Чильчиновой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Липской ФИО1 на решение мирового судьи судебного участка №2 г. Горно-Алтайска Республики Алтай от 27.07.2018 г. по иску АО «Горно-Алтайское ЖКХ» к Липской ФИО1 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных платежей, пени,

УСТАНОВИЛ:

АО «Горно-Алтайское ЖКХ» обратилось в суд с иском к Липской Н.М. (с учетом уточнения) о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг: за отопление 4092 рубля 98 коп., за горячее водоснабжение – 333 рубля 79 коп., пени – 851 рубль 37 коп., расходов по оплате государственной пошлины. Требования мотивированы тем, что многоквартирный дом в <адрес> до 01.03.2017 г. находился под управлением ООО «УК «Центральная», ответчик является собственником квартиры № в указанном доме. 23.02.2017 г. ООО «УК «Центральная» и АО «Горно-Алтайское ЖКХ» расторгли договор на теплоснабжение и горячее водоснабжение, в связи с чем истец с этого времени является исполнителем данных услуг. У ответчика образовалась задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг, начислены пени.

Решением мирового судьи судебного участка № 2 г. Горно-Алтайска от 27.07.2018 г. исковые требования АО «Горно-Алтайское ЖКХ» к Липской Н.М. удовлетворены, с Липской Н.М. взыскан в пользу АО «Горно-Алтайское ЖКХ» долг по оплате жилищно-коммунальной услуги в размере 4092 рубля 98 коп., за горячее водоснабжение в сумме 333 рубля 79 коп., пени 851 рубль 37 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 400 рублей, итого всего: 5678 рублей 14 коп.

В апелляционной жалобе ответчик, считая решение незаконным и необоснованным, просит его отменить, указывая, что по состоянию на 01.01.2017 г. и по 31.03.2017 г. исполнителем, поставляющим коммунальные услуги: горячая вода, холодная вода, тепловая энергия собственникам жилых помещений по <адрес> и предъявляющим платежные документы для оплаты поставленных коммунальных ресурсов, являлась ООО «УК Центральная», в связи с чем мировым судьей сделан неправильный вывод о том, что истец как ресурсоснабжающая организация вправе начислять и взимать с потребителей плату за предоставленные коммунальные услуги.

Липская Н.М. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Представитель ответчика АО «Горно-Алтайское ЖКХ», третьего лица ООО «УК Центральная» в лице конкурсного управляющего Федорова Е.А. - Бабаяков О.А. в судебном заседании возражал в удовлетворении апелляционной жалобы.

Изучив доводы апелляционной жалобы, заслушав Бабаякова О.А., исследовав материалы дела, проверив в соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ законность и обоснованность обжалуемого решения, суд не находит оснований для его отмены или изменения.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, Липская Н.М. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Ответчику была начислена задолженность по оплате коммунальных услуг, в том числе по горячему водоснабжению и отоплению.

Разрешая исковые требования, суд первой инстанции, руководствуясь положениями ч.3 ст. 30 ЖК РФ о том, что бремя содержания жилого помещения возлагается на его собственника, ч.1 ст.153 ЖК РФ о том, что граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, ч.ч.3, 4 ст. 154 ЖК РФ, ч.ч. 1и 2 ст. 155 ЖК РФ, п.14 ч.2 ст.155 ЖК РФ, Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 г. № 354, ст. 56 ГПК РФ, установив факт принадлежности Липской Н.М. жилого помещения, наличие задолженности перед АО «Горно-Алтайское ЖКХ» по оплате коммунальных услуг в виде горячего водоснабжения и отопления жилого помещения, который подтвержден собранными по делу доказательствами, пришел к выводу об обоснованности исковых требований.

Сам факт наличия задолженности по оплате коммунальных услуг Липская Н.М. как в ходе судебного разбирательства в суде первой инстанции, так и в апелляционной жалобе, не оспаривала.

При этом доводы Липской Н.М. о том, что АО «Горно-Алтайское ЖКХ» не вправе начислять и взимать с потребителей плату за коммунальные услуги, безоснователен ввиду следующего.

23.02.2017 г. ООО «УК Центральная» и АО «Горно-Алтайское ЖКХ» заключили соглашение о расторжении договора на теплоснабжение и горячее водоснабжение от 01.01.2013 г. в числе прочих и многоквартирного жилого дома по <адрес> в <адрес>. С данного времени указанные услуги предоставлялись собственникам жилых помещений непосредственно ресурсоснабжающей организацией.

По смыслу п.п. 8, 9, 14, пп. «е» п. 17 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 г. № 354, управляющая организация становится исполнителем коммунальной услуги для потребителей только после заключения соответствующего договора с ресурсоснабжающей организацией. С даты прекращения действия такого договора управляющая организация прекращает предоставление коммунальных услуг. В отсутствие договора к предоставлению коммунальной услуги приступает ресурсоснабжающая организация, которая и становится исполнителем коммунальной услуги.

Оспаривая право истца требовать оплату за фактически оказанные услуги, ответчик не представляет доказательств того, что производила их оплату управляющей компании или напрямую ресурсоснабжающей организации.

Довод апелляционной жалобы Липской Н.М. о том, что она не заключала с АО «Горно-Алтайское ЖКХ» договор о предоставлении коммунальных услуг, суд считает несостоятельным, поскольку отсутствие такого договора не освобождает собственника жилого помещения от обязанности нести расходы по оплате предоставленных коммунальных услуг в виде горячего водоснабжения и отопления.

При рассмотрении настоящего дела мировой судья верно определил обстоятельства, имеющие значение для дела, дал надлежащую оценку представленным по делу доказательствам в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ и правильно применил нормы материального права.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе Липской Н.М., сводятся к несогласию с выводами суда, направлены на переоценку обстоятельств, установленных и исследованных судом в полном соответствии с правилами ст.ст. 12, 56 и 67 ГПК РФ. Фактов, которые бы повлияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции, апелляционная жалоба не содержит.

Нарушений норм процессуального права, которые бы привели к неправильному разрешению дела, мировым судьей не допущено.

Выводы суда первой инстанции соответствуют установленным по делу обстоятельствам и действующему законодательству, оснований к отмене либо изменению постановленного решения не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение мирового судьи судебного участка № г. Горно-Алтайска от 27.07.2018 г. по иску АО «Горно-Алтайское ЖКХ» к Липской ФИО1 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных платежей, пени оставить без изменения, апелляционную жалобу Липской ФИО1 – без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в силу со дня вынесения.

Судья                                                                                                              И.С. Малкова