Решение по делу № 2-889/2020 от 15.01.2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Тюмень 26 февраля 2020 года

№

Тюменский районный суд Тюменской области в составе:

Председательствующего К.В. Стойкова

с участием прокурора                  Т.В. Злыгостевой,

при секретаре С.В. Коровиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сафиева И.И. Илдаровича к Валитову Р.М. о взыскании компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании компенсации морального вреда. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ около 06 часов 55 минут на 22 км. автодороги Тюмень-Криводанова произошло ДТП с участием а/м ВАЗ-21099 г/н № под управлением Валитова Р.М., и а/м Ниссан г/н № под управлением Сафиева И.И. Причиной ДТП явилось нарушением п. 8.1, 13.9 ПДД водителем ФИО1 В результате ДТП Сафиеву И.И. причинен тяжкий вред здоровью. Приговором Тюменского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Валитов Р.М. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты> УК РФ. С момента совершения преступления Сафиев И.И. длительное время находился на лечении, по причине закрытого оскольчатого перелома дна и заднего края правой вертлужной впадины со смещением отломков, ушиба мягких тканей правого предплечья, испытывал сильные физические боли, связанные с увечьем и лечением. Ответчик после совершения преступления не интересовался состоянием здоровья. Просит взыскать компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб., почтовые расходы в размере <данные изъяты> руб.

В судебном заседании представитель истца требования поддержал.

Истец Сафиев И.И. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчик Валитов Р.М. в судебном заседании с заявлением согласился частично, просил уменьшить размере морального вреда, поскольку на иждивении находятся жена и двое детей.

Заслушав стороны, заключение прокурора, полагавшей исковые требования подлежащими удовлетворению с учетом требований разумности и справедливости, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Приговором Тюменского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Валитов Р.М. признан виновны в совершении преступления предусмотренного <данные изъяты> УК РФ и назначено ему наказание в виде ограничения свободы сроком <данные изъяты> год.

Частью 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Приговором установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, около <данные изъяты> км. автодороги Тюмень-Криводанова произошло ДТП с участием а/м ВАЗ-21099 г/н № под управлением Валитова Р.М., и а/м Ниссан г/н № под управлением Сафиева И.И. Причиной ДТП явилось нарушением п. 8.1, 13.9 ПДД водителем Валитовым Р.М.

В результате неосторожных преступных действий Валитова P.M., послуживших причиной дорожно-транспортного происшествия, водитель автомобиля марки «НИССАН PRIMERA» государственный регистрационный знак № Сафиев И.И. получил телесные повреждения: закрытый оскольчатый перелом дна и заднего края правой вертлужной впадины со смещением отломков, ушиб мягких тканей правого предплечья, которые возникли при ударе о части салона автомобиля ДД.ММ.ГГГГ. Повреждения причинили тяжкий вред здоровью, по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на 1/3.

В силу п.1 и п.2 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

В соответствии со ст.150 ГК РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

В силу ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Как следует из разъяснений, данных в п.2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина. Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

В пункте 32 постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни и здоровью гражданина» также разъяснено, что, учитывая, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда.

В соответствии с п. 1 ст. 1068 ГК РФ юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.

Согласно п.1 ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Пунктом 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью граждан деятельностью, создающей повышенную опасностью для окружающих (источником повышенной опасности)» установлено, что по смыслу статьи 1079 ГК РФ источником повышенной опасности следует признать любую деятельность, осуществление которой создает повышенную вероятность причинения вреда из-за невозможности полного контроля за ней со стороны человека, а также деятельность по использованию, транспортировке, хранению предметов, веществ и других объектов производственного, хозяйственного или иного назначения, обладающих такими же свойствами.

Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (ст.1101 ГК РФ).

При определении размера компенсации морального вреда, причиненного Сафиеву И.И., судом принимается во внимание установленная вступившим в законную силу приговором Тюменского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ вина ответчика Валитова Р.М. в совершении дорожно-транспортного происшествия, в результате которого истцу причинены закрытый оскольчатый перелом дна и заднего края правой вертлужной впадины со смещением отломков, ушиб мягких тканей правого предплечья, причинившие тяжкий вред здоровью, по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на 1/3, характер и степень физических и нравственных страданий истца, выразившихся в необходимости прохождения лечения, связанного, в том числе, с физической болью, изменением привычного образа жизни, временную нетрудоспособность.

Учитывая изложенные выше обстоятельства в их совокупности, принимая во внимание имущественное положение ответчика, нахождение на иждивении несовершеннолетних детей, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.

В связи с подачей искового заявления истец понес почтовые расходы в размере <данные изъяты> рублей, связанные с направлением ответчику копии искового заявления, которые подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.194-199, 56 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Валитова Р.М. в пользу Сафиева И.И. компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, почтовые расходы в размере <данные изъяты> рублей.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Тюменский районный суд Тюменской области.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: К.В. Стойков