Решение по делу № 2-85/2020 от 16.12.2019

Дело № 2-85/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 января 2020 года город Орск

Ленинский районный суд г. Орска Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Гук Н.А.,

при секретаре Кургановой Ю.Ф.,

с участием

представителя ответчика Барсковой Е.В. – адвоката Самокутяевой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-85/2020 по иску публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к Барсковой Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развития» (далее по тексту – ПАО КБ «УБРиР») обратилось в суд с исковым заявлением к Барсковой Е.В., в котором просило взыскать с ответчика в его пользу задолженность по кредитному соглашению № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ года в размере 618 992,55 руб., в том числе: 581 700руб. – сумму основного долга; 37 292,55 руб. – проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 389,93 руб.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ года между истцом и ответчиком заключены договор потребительского кредита № <данные изъяты> и договор обслуживания счета с использованием банковских карт. Срок возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ года. В соответствии с указанными договорами ответчику открыт счет в рублях, осуществил эмиссию банковской карты для отражения по счету расчетов по операциям с использованием карты и передал ее ответчику, предоставил ответчику кредит в размере 581 700 рублей.

Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ года посредством подписания заявления о предоставлении кредита, а также индивидуальных условий договора потребительского кредита между сторонами заключен договор обслуживания счета, а также кредитный договор, регулирующий порядок предоставления и возврата кредита. В свою очередь заемщик принял на себя обязательства ежемесячно не позднее 8 числа месяца, следующего за месяцем возникновения задолженности уплачивать проценты за пользование кредитом из расчета 5 % годовых.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года за ответчиком числится задолженность в размере 618 992,55 руб., в том числе: 581 700 руб. – сумма основного долга, 37 292,55 руб. – проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ года.

В судебное заседание представитель истца ПАО КБ «УБРиР» не явился, о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещен надлежащим образом, в заявлении просит о рассмотрении гражданского дела без его участия.

Ответчик Барскова Е.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась по месту регистрации и последнему известному месту жительства: <адрес>

Конверт дважды вернулся с отметкой «истек срок хранения».

По сведениям ООО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ года Барскова Е.В. зарегистрирована по адресу: <адрес> однако не проживает постоянно.

Также ответчик извещалась по адресу, указанному в заявлении о предоставлении кредита: <адрес>

Конверт дважды вернулся с отметкой «истек срок хранения».

При неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика (ст. 119 ГПК РФ).

Определением суда в порядке ст.50 ГПК РФ ответчику назначен представитель – адвокат Самокутяева С.В.

Представитель ответчика Барсковой Е.В. – адвокат Самокутяева С.В. (ордер <данные изъяты>) в судебном заседании исковые требования не признала.

На основании ч.ч. 4, 5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года между ПАО КБ «УБРиР» и Барсковой Е.В. посредством подписания заявления о предоставлении кредита, а также индивидуальных условий договора потребительского кредита между сторонами заключен договор обслуживания счета, а также кредитный договор №<данные изъяты>, регулирующий порядок предоставления и возврата кредита.

В соответствии с индивидуальными условиями договора потребительского кредита № <данные изъяты> года ответчику предоставлена сумма кредита в размере 518 700 рублей. Срок возврата кредита – 60 месяцев. Погашение задолженности по кредиту осуществляется заемщиком в соответствии с Графиком платежей (Приложение 1).

Из материалов дела следует, что денежные средства получены ответчиком Барсковой Е.В. Информация об условиях предоставления, использования и возврата кредита доведена до заемщика в письменной форме.

Из материалов дела следует, что Банк обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме.

Между тем, Барскова Е.В. не вносит платежи для погашения задолженности, что подтверждается выпиской по счету.

Ответчик фактически отказался от исполнения договора в одностороннем порядке, существенно нарушил условия договора, не погашает кредит в сроки, установленные кредитным соглашением.

Задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года составляет 618 992,55 руб., в том числе: 581 700 руб. – сумму основного долга, 37 292,55 руб. – проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ

Суду представлены достаточные доказательства, подтверждающие нарушение условий кредитного договора со стороны Барсковой Е.В., в связи с чем имеются основания для взыскания с ответчика задолженности в заявленном размере.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Расчет задолженности, представленный истцом, суд находит обоснованным и соглашается с его размером.

Начисление процентов в отношении Барсковой Е.В. произведено в соответствии с положениями кредитного договора, который ответчиком не оспорен. Контррасчет задолженности ответчиком не представлен.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы, в том числе, расходы по оплате госпошлины (ч. 1 ст. 88 ГПК РФ).

Суду представлено платежное поручение <данные изъяты> года, согласно которому истцом оплачена государственная пошлина в общей сумме 9 389,93 руб. при подаче искового заявления в суд.

Учитывая, что государственная пошлина взыскивается пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, то размер государственной пошлины, подлежащий взысканию с ответчика в пользу истца, составляет 9389,93 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к Барсковой Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с Барсковой Е.В. в пользу публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» задолженность по кредитному договору № <данные изъяты> в размере 618 992,55 руб., в том числе:

- 518 700 руб. – сумму основного долга,

- 37 292,55 руб. – проценты за пользование кредитом за период с 09 августа 2018 года по 22 ноября 2019 года,

а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 389,93 руб.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд, через Ленинский районный суд г. Орска Оренбургской области в течение одного месяца со дня его вынесения – 04 февраля 2020 года.

Судья Гук Н.А.