Решение по делу № 2-1762/2024 от 23.07.2024

Дело № 2-1762/2024

УИД: 61RS0020-01-2024-001941-64

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

сл. Родионово-Несветайская 03 октября 2024 года                     

Новошахтинский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Евтушенко М.И.,

при секретаре Сахаровой Д.В.,

с участием представителя ответчика – адвоката Шевченко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Агентство Финансового Контроля» к Макарову В.А. о взыскании процентов по кредитному договору, третье лицо Общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк»,

     У С Т А Н О В И Л:

ООО ПКО «АФК» в лице представителя по доверенности Смирновой Т.Е. обратилось в Новошахтинский районный суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с Макарова В.А.: проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с .... по .... в размере <данные изъяты>; проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с .... по .... в размере <данные изъяты>; проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с .... по .... в размере <данные изъяты>; расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что .... ООО «ХКФ Банк» и Макаров В.А. заключили Договор кредита/займа №.....

.... ООО «ХКФ Банк» и ООО «АФК» заключили Договор уступки прав требования (цессии) №...., в соответствии с которым право требования по Договору №.... от .... передано ООО «АФК» в размере задолженности <данные изъяты>, определенной по состоянию на дату уступки права требования.

.... изменилось наименование ООО «АФК» на ООО ПКО «АФК».

На основании судебного постановления №.... от ...., вынесенного мировым судьей судебного участка №7 г. Новошахтинска Ростовской области, с должника Макарова В.А. взыскана уступленная задолженность по договору №.... и расходы по оплате госпошлины в общем размере <данные изъяты>. Задолженность по указанному судебному постановлению исполнена в полном объеме .....

Прилагая к исковому заявлению соответствующие расчеты, истец указывает, что проценты за пользование кредитом по ст. 809 ГК РФ за период с .... (после уступки прав) по .... подлежат уплате в размере <данные изъяты>.

Ввиду просрочки исполнения ответчиком обязательств по оплате задолженности по ст. 395 ГК РФ за период с .... (после уступки прав) по .... подлежат уплате проценты в размере <данные изъяты>.

В связи с неправомерным удержанием денежных средств, взысканных вышеуказанным судебным постановлением, истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами за период с .... по .... в размере <данные изъяты>.

В судебное заседание истец, будучи извещенным надлежащим образом, не явился, в тексте искового заявления просил рассмотреть дело в отсутствие истца. Дело рассмотрено в отсутствие истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик Макаров В.А. о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом путем направления судебного извещения по известному суду адресу (указанному в адресной справке), которое вернулось в адрес суда с отметкой «Истек срок хранения». По номеру телефона, имеющемуся в материалах дела, известить ответчика не удалось, поскольку оператор связи в автоматическом режиме отвечает: «Абонент не отвечает». Согласно ответа администрации Болдыревского сельского поселения Родионово-Несветайского района Ростовской области, Макаров В.А. зарегистрирован по адресу: <адрес> (указанному в адресной справке), но там не проживает; Администрация не располагает информацией о его местонахождении.

Таким образом, судом предприняты все возможные действия в порядке ч. 1 ст. 113, ч. 1 ст. 116 ГПК РФ для извещения ответчика о времени и месте слушания дела, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в соответствии со ст.ст. 118, 167 ГПК РФ в отсутствие ответчика, с привлечением для представления его интересов адвоката в порядке ст. 50 ГПК РФ.

Представитель ответчика – адвокат Шевченко А.А. в судебном заседании просил отказать в удовлетворении искового заявления, применив срок исковой давности.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения адвоката Шевченко А.А., суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Судом установлено, что .... между ООО «ХКФ Банк» и Макаровым В.А. заключен кредитный договор №.....

.... ООО «ХКФ Банк» и ООО «АФК» заключили Договор уступки прав требования (цессии) №...., в соответствии с которым право требования по Договору №.... от .... передано ООО «АФК» в размере задолженности 44 637 рублей 39 копеек, определенной по состоянию на дату уступки права требования.

В силу статьи 61 ГПК РФ данные обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением суда, имеют преюдициальное значение и не подлежат новому доказыванию при рассмотрении данного дела.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 7 Новошахтинского судебного района Ростовской области от .... с Макарова В.А. в пользу ООО «АФК» взыскана задолженность по кредитному договору от .... №.... (кредитор ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк2) за период времени с .... по .... в размере 44 637 рублей 39 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 769 рублей 56 копеек.

Размер задолженности Макарова В.А. по начисленным банковским процентам в указанной представителем истца сумме судом проверялся, правилен, ответчиком не оспорен, контрасчета не представлено.

Таким образом, суд считает иск подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Ходатайство представителя ответчика о применении срока исковой давности суд находит не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Пунктом 1 ст. 196 ГК РФ предусмотрено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного кодекса.

Согласно ст. 203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

Согласно Постановления начальника Родионово-Несветайского РОСП ГУ ФССП России по РО от ...., исполнительное производство, возбужденное на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 7 Новошахтинского судебного района Ростовской области от .... в отношении должника Макарова В.А., .... окончено в связи с исполнением требований исполнительного документа.

Как следует из Постановления об окончании исполнительного производства, последний платеж был произведен Макаровым В.А. в <данные изъяты> года по платежному поручению №.... от ...., которым он погасил всю сумму долга.

Таким образом, суд считает, что до .... ответчик признавал долг, его не оспаривал, соответственно течение срока давности прервалось ежемесячными платежами в мае 2024 года. С .... срок исковой давности начался заново.

На основании вышеизложенного требования искового заявления подлежат удовлетворению.

Судебные издержки суд считает подлежащими возмещению в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,

                        Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Агентство Финансового Контроля» к Макарову В.А. о взыскании процентов по кредитному договору, третье лицо Общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк», - удовлетворить.

Взыскать с Макарова В.А. (.... года рождения, уроженца <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Агентство Финансового Контроля» (ОГРН 1137746368847, ИНН 7702814010, КПП 526001001) проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с .... по .... в размере 132 833 рубля 84 копейки; проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с .... по .... в размере 6 146 рублей 71 копейка; проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с .... по .... в размере 24 016 рублей 42 копейки; расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 460 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новошахтинский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение суда составлено 11 октября 2024 года.

Судья: М.И. Евтушенко