Решение по делу № 2-902/2017 от 07.12.2016

№2-902/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 января 2017 г.                                                                     г. Уфа

Советский районный суд г. Уфы РБ

в составе председательствующего судьи Ронжиной Е.А.

при секретаре Даутовой А.Ф.,

с участием представителя истца Минибаевой О.А., действующего по доверенности от < дата > года,

представителя ответчика ПАО СК «Росгосстрах» - Сулеймановой Ю.Ф., действующей по доверенности от < дата > года,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Шамсутдинова ФИО7 к ПАО СК «Росгосстрах» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Шамсутдинов Р.И. обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о защите прав потребителей, указав в обоснование иска, что < дата > года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ..., принадлежащий истцу на праве личной собственности, и автомобиля ..., гос. ... ... под управлением Шабангалиева И.М.

Дорожно-транспортное происшествие (ДТП) произошло вследствие нарушения водителем Шабангалиевым И.М., п. п. 9.10. ПДД РФ, что подтверждается материалами ГИБДД (Справка о ДТП, Постановление по делу об административном правонарушении от < дата >.).

В результате ДТП автомобилю истцу причинен материальный ущерб.

Для получения страхового возмещения истец обратился в ПАО СК «Росгосстрах», предоставив все необходимые документы < дата >.

ПАО СК «Росгосстрах» в счет возмещения перечислило истцу ... руб

Согласно экспертного заключения стоимость т/с до повреждения составила ... руб., стоимость годных остатков т/с составила ... руб. За услуги эксперта уплачено ... руб. В целях выявления всех повреждений и их фиксации при дополнительном осмотре ТС понесены расходы по частичной разборке автомобиля в размере ... руб. За услуги аварийного комиссара уплачено ... руб. За почтовые расходы уплачено ... руб.

< дата > истец обратился с претензией к ПАО СК «Росгосстрах», с просьбой выплатить в добровольном порядке невыплаченную сумму страхового возмещения, приложив оригинал экспертного заключения ... от < дата >г., заверенную копию квитанции по экспертизе, заверенную копию квитанции по частичной разборке тс, заверенную копию квитанции за аварийного комиссара, квитанцию по почтовым расходам. Однако, выплаты не последовало.

В связи с чем истец просит суд взыскать с ответчика ПАО СК «Росгосстрах»в пользу Шамсутдинова Р.И. - сумму материального ущерба в размере ... руб., расходы по экспертизе в размере ...., расходы по частичной разборке т/с в размере ... руб., расходы за аварийного комиссара в размере ... руб., почтовые расходы в размере ... руб., сумму в счет компенсации морального вреда в размере ... руб., штраф в размере ... руб., расходы на оплату услуг представителя ... руб., расходы за оформление нотариальной доверенности в размере ... руб., расходы за дубликат экспертного заключения в размере ... руб.

Истец Шамсутдинов Р.И. на судебное заседание не явился о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, имеется заявление о рассмотрении дела без его участия.

В судебном заседании представитель истцаМинибаева О.А. уточнила исковые требования и просила суд взыскать сумму материального ущерба в размере 36 000 руб., в остальной части исковые требования поддержала в полном объеме.

Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» Сулейманова Ю.Ф. на судебном заседании исковые требования не признала, просила в иске отказать. В случае удовлетворения иска просила снизить размер штрафа, применив ст. 333 ГК РФ.

Третье лицо Шабангалиев И.М. на судебное заседание не явился о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, имеется заявление о рассмотрении дела без его участия.

Суд считает возможным в порядке статьи 167 ГК РФ рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, оценивая все собранные по делу доказательства в их совокупности, выслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом, обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб, а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с п. 1, 4 ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которого такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В силу ст. 964 ГК РФ, если законом или договором страхования не предусмотрено иное, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения и страховой суммы, когда страховой случай наступил вследствие: воздействия ядерного взрыва, радиации или радиоактивного заражения; военных действий, а также маневров или иных военных мероприятий; гражданской войны, народных волнений всякого рода или забастовок. Если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения за убытки, возникшие вследствие изъятия, конфискации, реквизиции, ареста или уничтожения застрахованного имущества по распоряжению государственных органов.

В соответствии со ст. 3 Федерального закона от < дата > N 40-ФЗ (в ред. от < дата >) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" основными принципами обязательного страхования являются гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных настоящим Федеральным законом.

Страховым случаем признается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату. (п. 7 Правил ОСАГО).

Согласно ст. 7 Федерального закона "Об обязательном страховании ответственности владельцев транспортных средств" (далее Закона) страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, составляет 400 тысяч рублей, а именно: в части в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью нескольких потерпевших, -240 тысяч рублей и не более 160 тысяч рублей при причинении вреда жизни или здоровью одного потерпевшего; в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, - 160 тысяч рублей и не более 120 тысяч рублей при причинении вред имуществу одного потерпевшего.

Судом установлено, что < дата > произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Ниссан Сани гос. номер ..., принадлежащий истцу на праве личной собственности, и автомобиля ..., гос. номер ..., под управлением Шабангалиева И.М.

Дорожно-транспортное происшествие (ДТП) произошло вследствие нарушения водителем Шабангалиевым И.М., п. п. 9.10. ПДД РФ, что подтверждается материалами ГИБДД (Справка о ДТП, Постановление по делу об административном правонарушении от 19.10.2016г.).

В результате ДТП автомобилю ситца причинен материальный ущерб.

Для получения страхового возмещения истец обратился в ПАО СК «Росгосстрах», предоставив все необходимые документы, в том числе документы ГИБДД. Документы истцом сданы лично < дата >.

ПАО СК «Росгосстрах» в счет возмещения перечислило истцу всего ... руб., что подтверждается актом о страховом случае.

Согласно экспертного заключения стоимость т/с до повреждения составила ... стоимость годных остатков т/с составила .... За услуги эксперта уплачено ... руб. В целях выявления всех повреждений и их фиксации при дополнительном осмотре ТС понесены расходы по частичной разборке автомобиля в размере ... руб. За услуги аварийного комиссара уплачено ... руб. За почтовые расходы ... руб.

Изучив экспертное заключение, выданное экспертом, суд приходит к выводу, что оно составлено верно, сведения изложенные в данном заключении достоверны, подтверждаются материалами дела. На основании изложенного суд оценивает данную экспертизу как достоверное, допустимое относимое и достаточное доказательство суммы материального ущерба.

17.11.2016г. истец обратился с претензией к ПАО СК «Росгосстрах», с просьбой выплатить в добровольном порядке невыплаченную сумму страхового возмещения, приложив оригинал экспертного заключения ... от < дата >г., заверенную копию квитанции по экспертизе, заверенную копию квитанции по частичной разборке тс, заверенную копию квитанции за аварийного комиссара, квитанцию по почтовым расходам. Однако, выплаты не последовало.

Таким образом, с ПАО СК «Росгосстрах», с учетом выплаченной суммы и с учетом уточнения искового заявления, подлежит взысканию в пользу Шамсутдинова Р.И. сумма материального ущерба в размере ... руб.

В соответствии с п. 4.12 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Банком России < дата > N 431-П, при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежат иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (в том числе эвакуация транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставка пострадавших в медицинскую организацию и т.д.).

В соответствии с п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от < дата > ..., при причинении вреда потерпевшему возмещению подлежат восстановительные и иные расходы, обусловленные наступление страхового случая и необходимые для реализации потерпевшим права на получение страхового возмещения (например, расходы на услуги аварийного комиссара, расходы на эвакуацию т/с с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного т/с, доставку пострадавшего в лечебное учреждение, восстановление дорожного знака и/или ограждения, доставку ремонтных материалов к месту дорожно-транспортного происшествия и т.д.).

Таким образом, с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу Шамсутдинова Р.И. подлежат взысканию: расходы по частичной разборке т/с в размере ... руб., расходы за аварийного комиссара в размере ... руб.

В соответствии со ст. 15 Закона о защите прав потребителей, моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

Согласно п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от < дата > ... «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснено, что при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Суд, считает возможным взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу Шамсутдинова Р.И. компенсация морального вреда в размере ....

В соответствии с п. 3 ст. 16.1 ФЗ «Об ОСАГО» при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

        Суд, учитывая требования ст. 333 ГК РФ, ходатайство представителя ответчика, считает возможным взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу Шамсутдинова Р.И. штраф в размере ....

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно п. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Суд считает, что на основании ст. 98, 100 ГПК РФ с ответчика ПАО СК «Росгосстрах» следует взыскать в пользу Шамсутдинова Р.И. расходы на оплату услуг представителя в размере ... расходы по экспертизе в размере ... руб., расходы за оформление нотариальной доверенности в размере ...., почтовые расходы в размере ... руб., расходы за дубликат экспертного заключения в размере ....

Согласно п. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

С ответчика ПАО СК «Росгосстрах» следует взыскать в доход местного бюджета государственную пошлину пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере ... руб.

           Руководствуясь ст. 194-198 ГПКРФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Шамсутдинова ФИО8 к ПАО СК «Росгосстрах» о защите прав потребителей удовлетворить частично.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу Шамсутдинова ФИО9 сумму материального ущерба в размере ...., расходы по экспертизе в размере ... руб., расходы по частичной разборке т/с в размере ...., расходы за аварийного комиссара в размере ... руб., почтовые расходы в ... руб., сумму в счет компенсации морального вреда в размере ...., штраф в размере ...., услуги представителя в размере ... руб., расходы за оформление нотариальной доверенности в размере ... руб., расходы за дубликат экспертного заключения в размере ....

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в доход местного бюджета госпошлину в размере ... руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца, через Советский районный суд г. Уфы

Судья                                                                          Ронжина Е.А.