Решение по делу № 33-3190/2022 от 14.04.2022

    Дело № 33-3190/2022

    РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ

    Хабаровский краевой суд

    АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

В суде первой инстанции дело № 2-4282/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе:

Председательствующего: Моргунова Ю.В.,

судей: Бисюрко Ю.А., Литовченко А.Л.,

при секретаре Батюковой Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 12 мая 2022 года гражданское дело по иску Давыдова И.В. к Министерству финансов Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов,

третьи лица: адвокат Лукаш В.Н., Прокуратура Хабаровского края,

по апелляционной жалобе Прокуратуры Хабаровского края на решение Центрального районного суда г. Хабаровска от 15 декабря 2021 года,

заслушав доклад судьи Моргунова Ю.В., пояснения Лукаш В.Н., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Давыдов И.В. обратился в суд с иском к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства Российской Федерации по Хабаровскому краю о взыскании компенсации морального вреда в размере 150 000 руб., расходов на оплату услуг адвоката в размере 200 000 руб., ссылаясь в обоснование доводов на то, что в результате незаконного уголовного преследования по преступлению, совершенном в период с 10.11.2016 по 12.01.2017, истец был вынужден в течение пятнадцати месяцев находится в следственном изоляторе, испытывая морально-нравственные и физические страдания, связи с чем, также ухудшилось состояние его здоровья.

Определением Центрального районного суда г. Хабаровска от 15.12.2021 производство в части требований о взыскании расходов на оплату услуг адвоката прекращено, на основании пункта 1 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса РФ, в связи с тем, что данные требования не подлежат рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства.

Решением Центрального районного суда г. Хабаровска от 15.12.2021 исковые требования удовлетворены частично.

Судом постановлено взыскать с Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу Давыдова И.В. компенсацию морального вреда в сумме 50 000 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

В удовлетворении исковых требований к УФСИН России по Хабаровскому краю отказать.

В апелляционной жалобе Прокуратура Хабаровского края просит решение суда отменить, ссылаясь на его необоснованность и незаконность, принять новое решение по делу. В доводах жалобы указывает, что обвинение Давыдова И.В. в совершении преступления в период с 10.11.2016 по 12.01.2017 не повлияло на избрание в отношении него меры пресечения в виде заключения под стражу и на срок нахождения под стражей, который, более того, был зачтен в срок отбытия наказания в виде лишения свободы. Мера пресечения в отношении Давыдова И.В. была избрана после совершения им второго эпизода сбыта наркотических средств, за который он и был осужден. Оправдание Давыдова И.В. по п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (по преступлению совершенному в период с 10.11.2016 по 12.01.2017) не свидетельствует о незаконности осуществленного в отношении него уголовного преследования. поскольку он признан судом виновным в совершении иного тяжкого преступления и осужден к реальному наказанию в виде лишения свободы.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что после принятия апелляционной жалобы Прокуратуры Хабаровского края к производству суда апелляционной инстанции, в судебную коллегию поступила апелляционная жалоба от иного лица, участвующего в деле – истца Давыдова И.В.

По смыслу положений статей 325, 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации проверку соответствия апелляционной жалобы (представления) требованиям, предусмотренных статьями 321 и 322 настоящего Кодекса, для ее последующего рассмотрения судом апелляционной инстанции, а также разрешение ходатайств о восстановлении срока на подачу такой жалобы (представления), действия по предоставлению лицам, участвующим в деле, срока для подачи возражений на апелляционную жалобу (представление), осуществляет суд первой инстанции.

Согласно заслушав доводы лиц, принимавших участие в рассмотрении дела, пункту 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.07.2021 № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» все апелляционные жалобы, представления, поданные на одно судебное постановление суда первой инстанции, должны назначаться к рассмотрению и рассматриваться в одном судебном заседании суда апелляционной инстанции.

При наличии у суда апелляционной инстанции информации о поступлении в суд первой инстанции других апелляционных жалоб, представлений или при их поступлении непосредственно в суд апелляционной инстанции дело подлежит возвращению в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324, 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Если ранее поступившие апелляционные жалоба, представление еще не приняты к производству суда апелляционной инстанции, дело возвращается судьей суда апелляционной инстанции сопроводительным письмом, а после их принятия к рассмотрению - определением судьи или вынесенным в судебном заседании определением суда апелляционной инстанции, о чем извещаются лица, участвующие в деле.

В связи с поступлением апелляционной жалобы Давыдова И.В. на решение Центрального районного суда г. Хабаровска от 15.12.2021, судебная коллегия полагает необходимым возвратить гражданское дело в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 112, 323-325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьей 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Возвратить гражданское дело по иску Давыдова И.В. к Министерству финансов Российской Федерации краю о взыскании компенсации морального вреда, расходов на оплату услуг адвоката для выполнения требований, предусмотренных статьями 112, 323-325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий:

Судьи: