Решение по делу № 1-16/2024 (1-147/2023;) от 31.10.2023

УИД 11 RS 0017-01-2023-000915-73 Дело №1-16/2024

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 января 2024 года с.Визинга

    Сысольский районный суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Бондаренко Н.В.,

при секретаре судебного заседания Мазаковой С.И.,

с участием государственного обвинителя прокурора Сысольского района Республики Коми Муравьева Е.Г.,

защитника Можегова Р.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Галкиной Виктории Владимировны, <данные изъяты>

обвиняемойв совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Галкина В.В. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

14 сентября 2023 года в период с 20.00 до 23.00 часов, у Галкиной В.В., находящейся в состоянии алкогольного опьянения, в <данные изъяты>, возник умысел на тайное хищение принадлежащих В. денег в сумме 5 000 рублей, одной купюрой, которую последняя обронила, доставая из пакета денежные средства. Реализуя свой умысел, Галкина В.В., находясь в вышеуказанные время и месте, действуя тайно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, похитила вышеуказанные денежные средства, принадлежащие В. Присвоив похищенное, Галкина В.В. с места преступления скрылась, похищенными денежными средствами распорядилась по своему усмотрению, причинив В. значительный ущерб на указанную сумму.

Подсудимая Галкина В.В. вину в совершении преступления признала, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, в судебном заседании оглашены показания подсудимой Галкиной В.В., данные при производстве предварительного расследования в качестве подозреваемой, л.д.34-37, и обвиняемой, л.д.66-68, где она показала, что вместе с А. проживает в <адрес> Знакома также с жительницей указанной деревни В., с которой уней сложились хорошие отношения, которой она иногда помогает по хозяйству, бесплатно и платно. 14 сентября 2023 года вместе с А. они помогали В., складывали мешки с картофелем в сарай. За оказанную помощь, В. предложила им посидеть, выпить спиртное. Согласившись, втроем, они стали употреблять спиртное в доме у В., больше к ним никто не присоединялся. Когда спиртное заканчивалось, В. попросила А., позвонить его другу, чтобы тот привез еще спиртного. Друг, ранее незнакомый ей, Галкиной В.В., мужчина, согласившись, минут через 20, приехал в дом к В., последняя, попросив ее и А. выйти в коридор, осталась с тем мужчиной одна в своем доме, потом мужчина ушел, а они продолжить выпивать. Когда минут через 15, тот мужчина вернулся, В. откуда-то достала пакет, в котором хранит деньги, при этом, из этого пакета выпали часть денег, помогая поднимать которые, воспользовавшись тем, что за ней, Галкиной В.В., никто не смотрит, она незаметно для присутствующих, тайно, похитила одну купюру достоинством 5 000 рублей. Мысль о том, чтобы похитить эти деньги, у нее, Галкиной В.В., возникла в тот момент, когда она помогала В. их собирать. Находясь в состоянии алкогольного опьянения, около 22.00 часов, вместе с А. они ушли из дома В. Последняя до их ухода, спросила ее по поводу тех денег, но она не призналась в их хищении. Похищенные денежные средства, она, Галкина В.В., на следующий день, 15 сентября 2023 года, потратила, купив в магазине <адрес> продукты питания и предметы первой необходимости. 16 сентября 2023 года, придя к В., она извинилась перед ней за хищение указанных денег, последняя приняла ее извинения, они договорились о возмещении причиненного той ущерба. Вину в хищении принадлежащих В. 5 000 рублей, она признает в полном объеме, в содеянном раскаивается, в настоящее время в полном объеме возместила причиненный В. ущерб.

Подсудимая Галкина В.В. оглашенные в судебном заседании показания, данные при производстве предварительного расследования, подтвердила.

Виновность подсудимой Галкиной В.В. в совершении преступления, помимо признательных показаний, данных при производстве предварительного расследования, подтверждается показаниями потерпевшей, свидетелей, рапортом сотрудника полиции об обнаружении признаков преступления, протоколом осмотра места происшествия, иными документами.

В соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, в судебном заседании оглашены показания потерпевшей В., л.д.18-22, свидетелей А., л.д.54-57, Б., л.д.58-60, Г., л.д.61-63, данные при производстве предварительного расследования.

Потерпевшая В. показала, что одна проживает в <адрес>, является пенсионером по старости, в связи с чем, ежемесячно получает пенсию в размере 30 830 рублей 15 копеек. 09 сентября 2023 года, после получения пенсии, раздала долги, имеющиеся перед местными жителями, в размере 7 000 рублей, также часть денег потратила на покупку продуктов питания. У нее есть хорошие знакомые А. и <данные изъяты> Виктория, которые иногда помогают ей по хозяйству, платно и бесплатно. 14 сентября 2023 года, по ее, В., просьбе, А. и Виктория помогли перетащить мешки с картофелем с участка в сарай. Закончив работу после 13.00 часов, в счет оплаты за оказанную помощь, она предложила А. и Виктории употребить спиртное, те согласились, поэтому они все вместе стали распивать спиртное в ее доме, пили только втроем. Когда около 21.00 часа, спиртное закончилось, а единственный магазин в <адрес> закрывается в 21.00 час, она попросила А. позвонить другу, чтобы тот приобрел спиртное в <адрес> и привез его к ней домой. Когда друг А., незнакомый ей мужчина, приехал, она попросила А. и Викторию выйти в коридор, чтобы они не видели, откуда она достает хранящиеся в доме деньги. Оставив того мужчину в кухне дома, она прошла в комнату, где из-под матраца достала пакет с деньгами, откуда вытащила 600 рублей, которые передала тому мужчине для приобретения спиртного. Когда мужчина ушел, они втроем продолжили распивать спиртное. Вернувшись, тот мужчина принес 2 бутылки водки, в этот раз она не стала никого просить выйти, сама прошла в комнату, откуда принесла в кухню вышеуказанный пакет с деньгами, из которого выронила часть денег, собрать которые ей помогла Виктория. Когда она, В., расплатилась с тем мужчиной за доставку спиртного, тот ушел. Вернувшись в комнату, перед тем, как положить пакет с деньгами на место, она заглянула в него и обнаружила, что пропала купюра достоинством 5 000 рублей, которой она хотела расплатиться за доставку машины дров. Она спросила у Виктории по поводу этих денег, но та ответила, что не брала их. Втроем они продолжили выпивать, и около 22.00 часов, А. и Виктория ушли домой. 16 сентября 2023 года Виктория, придя к ней домой, стала просить прощение за то, что, помогая собирать выпавшие 14 сентября 2023 года из пакета деньги, она незаметно похитила купюру достоинством 5 000 рублей. Данный ущерб для нее, В., является значительным, так как она проживает одна, ежемесячно оплачивает услуги за электроэнергию в размере 700 рублей, покупает продукты питания, предметы первой необходимости, корм для животных, на это уходит около 30 000 рублей, кроме того, для отопления дома в зимний период закупает дрова за 14 000 рублей. Действия Виктории, поставили ее в тяжелое материальное положение, из-за отсутствия собственных денег, до конца месяцаона была вынуждена одалживать деньги у местных жителей. Договорившись с Викторией о возмещении причиненного ущерба, она приняла ее извинения.

Свидетель А. показал, чтовместе с Галкиной В.В. проживает в <адрес>. У него есть хорошая знакомая В., которой он помогает по хозяйству. 14 сентября 2023 года, по просьбе В., вместе с Галкиной, они перетащили мешки с картофелем с участка в сарай, когда закончили в районе обеда, В., чтобы отблагодарить за помощь, предложила им выпить спиртного, согласившись, втроем, в доме В., они стали употреблять спиртное, больше к ним никто не присоединялся. Около 21.00 часа, когда спиртное заканчивалось, а магазин в <адрес> закрывался, В. попросила позвонить его другу Б., чтобы тот приобрел для них спиртное в <адрес>. Согласившись, примерно, через 15-20 минут, Б. приехал в дом В. за деньгами для спиртного, после чего, В. попросила его, А., и Галкину выйти в коридор, сама осталась в доме с Б., когда последний ушел, также втроем, они продолжили распивать спиртное. Когда Б. приехал вновь в дом В., он привез 2 бутылки водки, чтобы расплатиться за доставку спиртного, В. ушла в комнату, откуда вернулась с пакетом, из которого достала деньги и расплатилась с Б. При этом, В. выронила из пакета часть денег, собрать которые, ей помогла Галкина. После того, как Б. ушел, они продолжили распивать спиртное, из дома В. ушли около 22.00 часов. 15 сентября 2023 года, по предложению Галкиной, они пошли в магазин, где последняя приобрела продукты питания, расплатившись одной купюрой 5 000 рублей. Когда они вышли из магазина, он спросил у Галкиной, откуда у нее такая большая сумма денег, а та сказала, что накануне украла их у В..

Свидетель Б. показал, что в середине сентября 2023 года около 21.00 часа, после звонка знакомого А., он приехал в дом к какой-то женщине, которая попросила А. с супругой выйти в коридор, после чего, передала ему, Б., деньги для приобретения спиртного. Приобретя в магазине спиртное, он привез его домой к указанной женщине.

Свидетель Г. показала, что, являясь продавцом магазина в <адрес>, в один из дней, когда находилась на работе, в магазин пришли А. с супругой, последняя расплатилась за приобретаемые товары на общую сумму более 3 500 рублей, одной купюрой достоинством 5 000 рублей, она, Г., запомнила это, так как ранее никогда не видела у них такой большой банкноты.

Из рапорта сотрудника полиции об обнаружении признаков преступления, зарегистрированного в КУСП МО МВД РФ «Сысольский» 21.09.2023 №, л.д.4, усматривается, что установлен факт хищения в сентябре 2023 года, в <адрес>, 5 000 рублей, принадлежащих В.

Из протокола осмотра места происшествия от 21.09.2023, с фототаблицей, л.д.5-6, л.д.7-8, усматривается, что в указанный день, произведен осмотр <адрес> в ходе которого установлено, что данный дом является индивидуальным, жилым, в деревянном исполнении, в его жилой части при входе расположена кухня, где имеется дверной проем в комнату.

Из пенсионного удостоверения № от 20.01.1993, л.д.29, установлено, что В. назначена пенсия по старости.

Из сведений о размере пенсииВ., л.д.30-32, установлено, что в сентябре 2023 года ей выплачена пенсия в размере 30 830 рублей 15 копеек.

Оценив собранные, вышеприведенные по делу доказательства, суд находит их отвечающими требованиям о допустимости, относимости, достоверности, и в совокупности, достаточными для разрешения уголовного дела, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, устанавливают обстоятельства, входящие в предмет доказывания.

Виновность подсудимой Галкиной В.В. в совершении инкриминируемого преступления, установлена достаточной совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании: признательными показаниями Галкиной В.В., данными при производстве предварительного расследования, в качестве подозреваемой и обвиняемой, оглашенными в судебном заседании, в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, подтвержденными подсудимой после их оглашения в судебном заседании, подробно рассказавшей об обстоятельствах, прикоторых совершено преступление - о времени и месте, присутствии ее в указанные время и месте, обстоятельствах хищения денежных средств, способе их хищения, их размере, их принадлежности, которые суд берет за основу, поскольку они логичны, последовательны, согласуются как между собой, так и с другими доказательствами по делу, в том числе, с показаниями, данными при производстве предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании, всоответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, потерпевшей В., свидетеля А., каждого - о времени и месте, присутствии подсудимой в указанные время, и месте, наличии денежных средств у потерпевшей, потерпевшей, также - о сумме похищенных денежных средств, их принадлежности, наступивших последствиях, свидетеля, также - о наличии у подсудимой денежных средств указанный период времени, их размере, способе распоряжении ими подсудимой; и с письменными материалами уголовного дела: рапортом сотрудника полиции об обнаружении признаков преступления, протоколом осмотра места происшествия, иными вышеуказанными доказательствами.

Оснований для самооговора и оговора подсудимой Галкиной В.В. со стороны потерпевшей, и указанных свидетелей не установлено, каких-либо существенных противоречий в исследованных доказательствах, требующих их толкования в пользу подсудимой, не имеется.

Предъявленное Галкиной В.В. обвинение по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, государственный обвинитель в прениях сторон поддержал в полном объеме.

Таким образом, суд квалифицирует действия подсудимой Галкиной В.В. по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Данную квалификацию действий подсудимой Галкиной В.В., суд обосновывает тем, что 14 сентября 2023 года в период с 20.00 до 23.00 часов, Галкина В.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, что не отрицается подсудимой, а также подтверждается показаниями потерпевшей и свидетеля А. о совместном с подсудимой употреблении алкогольной продукции в указанные время, и месте,умышленно, из корыстных побуждений, незаметно для присутствующих лиц, то есть тайно, противоправно, безвозмездно, в гостях у потерпевшей, в <адрес>, изъяла чужое имущество, принадлежащее В., в виде денежных средств в размере 5 000 рублей, причинив потерпевшей, с учетом имущественного положения последней, источника ее доходов, являющегося единственным (пенсия по старости), размеров пенсии и похищенных денежных средств, и в силу примечания к ст.158 УК РФ, значительный ущерб на указанную сумму, то есть, квалифицирующий признак кражи «совершенная с причинением значительного ущерба гражданину», в судебном заседании нашел свое подтверждение.

Оснований для иной квалификации действий подсудимой Галкиной В.В., для прекращения уголовного дела, для применения к подсудимой положений ст.ст.75, 76, 76.2, 78 УК РФ, для постановления оправдательного приговора, приговора без назначения наказания, освобождения от наказания, или применения отсрочки отбывания наказания, не имеется.

Подсудимая Галкина В.В. в ГБУЗ РК «Сысольская ЦРБ», на учете у психиатра не состоит, <данные изъяты>, по месту фактического жительства, где характеризуется как злоупотребляющая спиртными напитками, жалоб на нее не поступало, нетрудоустроена, на жизнь зарабатывает случайными заработками, судимостей не имеет.

Сомнений во вменяемости подсудимой Галкиной В.В., в ее психическом состоянии, у суда не возникает, поскольку ее поведение в судебном заседании является адекватным и соответствующим ситуации, ее речь и действия носят последовательный характер, онапонимает значение уголовного судопроизводства и свое процессуальное положение.

Смягчающими наказание Галкиной В.В. обстоятельствами, в соответствии с п.п. «и», «к» ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает - активное способствованию раскрытию и расследованию преступления,признание вины, раскаяние в содеянном, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшей - принесение В. извинений, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (в полном объеме), отсутствие претензий у потерпевшей.

Оснований для признания иных обстоятельств, смягчающими наказание Галкиной В.В., не имеется.

Суд приходит к выводу, что состояние опьянения, в котором находилась подсудимая Галкина В.В. во время совершения преступления, являлось фактором, провоцирующим противоправные проявления, существенно повлияло на ее поведение и обусловило опасность преступления, поэтому, принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, против собственности, обстоятельства его совершения, и личность виновной, которая <данные изъяты>, по месту жительства характеризуется, как злоупотребляющая спиртными напитками, поэтому считает необходимым признать в качестве отягчающего наказание Галкиной В.В. обстоятельства - совершение подсудимой преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Проверив, с учетом фактических обстоятельств совершенного Галкиной В.В. преступления и степени общественной опасности данного преступления против собственности, относящегося к категории средней тяжести, принимая во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, вид умысла, мотив, цель совершения деяния, а также другие фактические обстоятельства преступления, при наличии в действиях подсудимой отягчающего наказание обстоятельства,суд не находит оснований для применения положенийч.6 ст.15 УК РФ, для изменения категории данного преступления на менее тяжкую, приходя к выводу, что фактические обстоятельства совершенного преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности.

Принимая во внимание обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, данные о личности Галкиной В.В., обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление Галкиной В.В., на условия жизни ее семьи, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимой и предупреждения совершения ею новых преступлений, суд назначает подсудимой, являющейсясовершеннолетней и трудоспособной, имеющей постоянное место жительства, не являющейся лицом, указанным в ч.4 ст.49 УК РФ, наказание в виде обязательных работ, в соответствии с требованиями ст.49 УК РФ. Оснований для назначения подсудимой более мягкого вида наказания, не имеется, ввиду отсутствия обстоятельств или их совокупности, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Галкиной В.В. преступления, указанные обстоятельства учитываются судом и при определении размера наказания.

В соответствии с ч.2 ст.97 УПК РФ, в целях обеспечения исполнения обвинительного приговора, учитывая криминологическую характеристику личности подсудимой, суд полагает необходимым на период до вступления приговора в законную силу, меру пресечения Галкиной В.В. оставить без изменения в виде подписки о невыезде, которая подлежит отмене по вступлении приговора в законную силу.

Руководствуясь ст.ст.307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Галкину Викторию Владимировну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде обязательных работ на срок 100 часов.

Меру пресечения Галкиной В.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде, отменить данную меру пресечения по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Коми в апелляционном порядке в течение 15 суток с момента его провозглашения с подачей жалобы через Сысольский районный суд Республики Коми.

В случае апелляционного рассмотрения дела осужденная вправе ходатайствовать об участии в заседании суда апелляционной инстанции, о чем она может указать в своей апелляционной жалобе, а если дело будет рассматриваться в апелляционном порядке по представлению прокурора или по жалобе другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 15 суток со дня вручения ей копии приговора либо копии жалобы или представления

Судья Н.В. Бондаренко

копия верна