Решение по делу № 1-40/2024 (1-416/2023;) от 19.12.2023

Дело № 1-40/2024

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

27 марта 2024 года г. Архангельск

Октябрьский районный суд города Архангельска в составе председательствующего – судьи Диденко И.А.,

при секретаре Солодовник М.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора города Архангельска Гагарского Ю.А.,

подсудимого Художилова А.Н.,

защитника – адвоката Шевчука С.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Художилова Антона Николаевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, в браке не состоящего, лиц на иждивении не имеющего, с средним профессиональным образованием, не трудоустроенного, регистрации по месту жительства не имеющего, фактически проживающего по адресу: <адрес>, судимого и осужденного:

- 29 августа 2018 года Октябрьским районным судом г. Архангельска по п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года;

- 1 октября 2018 года Октябрьским районным судом г. Архангельска по п. «а» ч. 2 ст. 158 (2 преступления), ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 29 августа 2018 года) к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года, освобожден условно-досрочно 24 августа 2020 года на неотбытый срок 8 месяцев 28 дней;

- 28 марта 2023 года мировым судьей судебного участка № 5 Октябрьского судебного района г. Архангельска по ч. 1 ст. 158 УК РФ (3 преступления) к наказанию в виде принудительных работ на срок 1 год с удержанием из заработной платы 10% в доход государства;

- 2 мая 2023 года мировым судьей судебного участка № 6 Октябрьского судебного района г. Архангельска по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 28 марта 2023 года) к наказанию в виде принудительных работ на срок 1 год 2 месяца с удержанием из заработной платы 10% в доход государства;

- 10 мая 2023 года мировым судьей судебного участка № 1 Виноградовского судебного района Архангельской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 2 мая 2023 года) к наказанию в виде принудительных работ на срок 1 год 4 месяца с удержанием из заработной платы 10% в доход государства;

- 21 февраля 2024 года мировым судьей судебного участка № 2 Плесецкого судебного района Архангельской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ (3 преступления), ч. 1 ст. 70 УК РФ (приговор от 10 мая 2023 года) к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

в порядке ст. 91, 92 УПК РФ не задерживавшегося, в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении (т. 1 л.д. 227, 228-229),

обвиняемого в совершении четырех преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ, одного преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,

установил:

Художилов А.Н. виновен в краже, то есть тайном хищении чужого имущества; в четырех мелких хищениях чужого имущества, совершенных лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

Преступления совершены Художиловым А.Н. в городе Архангельске при следующих обстоятельствах.

1. Художилов А.Н., будучи подвергнутым административному наказанию в виде административного ареста на срок 6 суток на основании постановления мирового судьи, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 3 Ломоносовского судебного района города Архангельска, от 05 октября 2022 года (с учетом определения мирового судьи, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 3 Ломоносовского судебного района города Архангельска, от 20 декабря 2022 года) за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, вступившего в законную силу 18 октября 2022 года, будучи подвергнутым административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей на основании постановления мирового судьи, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Виноградовского судебного района Архангельской области от 02 декабря 2022 года за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, вступившего в законную силу 28 декабря 2022 года, являясь подвергнутым данным административным наказаниям на основании ст. 4.6 КоАП РФ, согласно которой лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, достоверно зная об этом, действуя умышленно, 15 апреля 2023 года около 16 часов 51 минуты, находясь в помещении магазина «Эконом», расположенного по адресу: г. Архангельск, ул. Воскресенская, д. 59, с целью хищения чужого имущества и осознавая преступный характер своих действий, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений, тайно, путем свободного доступа, похитил со стеллажа свободной выкладки товара один комплект постельного белья «Love&Live семейный, поплин» стоимостью 1316 рублей 67 копеек, принадлежащий ООО «Белые Ночи», после чего с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым ООО «Белые Ночи» материальный ущерб в размере 1316 рублей 67 копеек

2. Он же (Художилов А.Н.), будучи подвергнутым административному наказанию в виде административного ареста на срок 6 суток на основании постановления мирового судьи, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 3 Ломоносовского судебного района города Архангельска от 05 октября 2022 года (с учетом определения мирового судьи, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 3 Ломоносовского судебного района города Архангельска от 20 декабря 2022 года) за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, вступившего в законную силу 18 октября 2022 года, будучи подвергнутым административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей на основании постановления мирового судьи, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Виноградовского судебного района Архангельской области от 02 декабря 2022 года за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, вступившего в законную силу 28 декабря 2022 года, являясь подвергнутым данным административным наказаниям на основании ст. 4.6 КоАП РФ, согласно которой лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, достоверно зная об этом, действуя умышленно, 02 июня 2023 года в период времени с 20 часов 39 минут до 20 часов 43 минут, находясь в помещении магазина «Макси», расположенного по адресу: г. Архангельск, ул. Попова, д. 45, с целью хищения чужого имущества и осознавая преступный характер своих действий, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений, тайно, путем свободного доступа, похитил со стеллажа свободной выкладки товара 1 банку «Говядина тушеная ВС Сытый боярин» массой 325г, стоимостью 113 рублей 18 копеек, 2 упаковки кофе «MONARCH ORIGINAL (МОНАРХ ОРИДЖИНАЛ)» массой по 210г каждая стоимостью 535 рублей 08 копеек за единицу товара, а всего на сумму 1070 рублей 16 копеек, а всего товаров на общую сумму 1183 рубля 34 копейки, принадлежащие ИП Р.М.Е., после чего с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым ИП Р.М.Е. материальный ущерб в размере 1183 рубля 34 копейки.

3. Он же (Художилов А.Н.), будучи подвергнутым административному наказанию в виде административного ареста на срок 6 суток на основании постановления мирового судьи, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 3 Ломоносовского судебного района города Архангельска от 05 октября 2022 года (с учетом определения мирового судьи, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 3 Ломоносовского судебного района города Архангельска от 20 декабря 2022 года) за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, вступившего в законную силу 18 октября 2022 года, будучи подвергнутым административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей на основании постановления мирового судьи, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Виноградовского судебного района Архангельской области от 02 декабря 2022 года за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, вступившего в законную силу 28 декабря 2022 года, являясь подвергнутым данным административным наказаниям на основании ст. 4.6 КоАП РФ, согласно которой лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, достоверно зная об этом, действуя умышленно, 05 июня 2023 года в период времени с 21 часа 31 минуты до 21 часа 35 минут, находясь в помещении магазина «Макси», расположенного по адресу: г. Архангельск, ул. Гайдара, д. 18, с целью хищения чужого имущества и осознавая преступный характер своих действий, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений, тайно, путем свободного доступа, похитил со стеллажа свободной выкладки товара 1 бутылку коньяка «ПЯТЬ ЗВЕЗДОЧЕК ОРДИНАРНЫЙ 5ЛЕТ» объемом 0,5 литра стоимостью 447 рублей 77 копеек, принадлежащую ООО «Компания «Макси», после чего с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым ООО «Компания «Макси» материальный ущерб в размере 447 рублей 77 копеек.

4. Он же (Художилов А.Н.), будучи подвергнутым административному наказанию в виде административного ареста на срок 6 суток на основании постановления мирового судьи, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 3 Ломоносовского судебного района города Архангельска от 05 октября 2022 года (с учетом определения мирового судьи, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 3 Ломоносовского судебного района города Архангельска от 20 декабря 2022 года) за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, вступившего в законную силу 18 октября 2022 года, будучи подвергнутым административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей на основании постановления мирового судьи, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Виноградовского судебного района Архангельской области от 02 декабря 2022 года за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, вступившего в законную силу 28 декабря 2022 года, являясь подвергнутым данным административным наказаниям на основании ст. 4.6 КоАП РФ, согласно которой лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, достоверно зная об этом, действуя умышленно, 06 июня 2023 года в период времени с 16 часов 29 минут до 16 часов 32 минут, находясь в помещении магазина «Петровский», расположенного по адресу: г. Архангельск, ул. Садовая, д. 9, с целью хищения чужого имущества и осознавая преступный характер своих действий, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений, тайно, путем свободного доступа, похитил со стеллажа свободной выкладки товара шоколад «Голицын горький на фруктозе» массой 60г стоимостью 59 рублей 67 копеек, 2 банки кофе «Эгоист Нуар растворимый сублимированный» массой по 100г каждая, стоимостью 272 рубля 60 копеек за единицу товара, а всего на сумму 545 рублей 20 копеек, а всего товаров на общую сумму 604 рубля 87 копеек, принадлежащих ИП Ж.Н.В., после чего с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым ИП Ж.Н.В. материальный ущерб в размере 604 рубля 87 копеек.

5. Он же (Художилов А.Н.) 17 июня 2023 года в период времени с 18 часов 40 минут до 18 часов 47 минут, находясь в помещении торгового зала магазина «ДНС» по адресу: г. Архангельск, пр. Никольский, д. 60, с целью хищения чужого имущества, осознавая преступный характер своих действий, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений, тайно, путем свободного доступа, со стеллажа свободной выкладки товара, похитил мясорубку «Polaris PNG 3087А» стоимостью 6499 рублей 17 копеек, принадлежащую ООО «ДНС Ритейл», после чего с места преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив тем самым ООО «ДНС Ритейл» материальный ущерб в размере 6499 рублей 17 копеек.

Художилов А.Н. вину в инкриминируемых ему преступлениях признал в полном объеме.

В момент ознакомления с обвинительным актом и материалами уголовного дела Художилов А.Н. в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, о чем имеется запись в протоколе его ознакомления с обвинительным актом и материалами уголовного дела (т. 2 л.д. 106-107).

В судебном заседании подсудимый Художилов А.Н. пояснил, что обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным обвинением и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Подтвердил, что ходатайство он заявил добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

Ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержано его защитником.

Представители потерпевших, государственный обвинитель не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Оснований для прекращения особого порядка судебного разбирательства и назначения рассмотрения дела в общем порядке суд не находит.

Проведя судебное разбирательство в порядке, установленном главами 35, 36, 38, 39 УПК РФ, с учетом требований ст. 316 УПК РФ, суд находит обоснованным и подтверждающимся собранными по делу доказательствами предъявленное Художилову А.Н. обвинение и квалифицирует его действия по:

1. ст. 158.1 УК РФ как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ (преступление в отношении ООО «Белые ночи» от 15 апреля 2023 года);

2. ст. 158.1 УК РФ как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ (преступление в отношении ИП Р.М.Е. от 2 июня 2023 года);

3. ст. 158.1 УК РФ как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ (преступление в отношении ООО «Компания «Макси» от 5 июня 2023 года);

4. ст. 158.1 УК РФ как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ (преступление в отношении ИП Ж.Н.В. от 6 июня 2023 года);

5. ч. 1 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества (преступление в отношении ООО «ДНС Ритейл» от 17 июня 2023 года).

За совершенные преступления подсудимый подлежит наказанию, при назначении которого суд согласно требованиям ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает положения общей части уголовного закона, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление, условия жизни его и его семьи, состояние здоровья подсудимого и его родственников, его возраст.

Подсудимым Художиловым А.Н. совершено пять умышленных преступлений, относящихся к категории небольшой тяжести.

Оснований для решения вопроса об изменении категории преступления небольшой тяжести в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Художилов А.Н. в браке не состоит, лиц на иждивении не имеет, под наблюдением врача психиатра, психиатра-нарколога не состоит, со стороны участкового уполномоченного полиции характеризуется удовлетворительно, по месту отбывания наказания по предыдущему приговору суда - положительно (т. 2 л.д. 1, 2-4, 5, 6, 10, 11).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Художилову А.Н. по всем преступлениям, суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, принесение извинений.

Также в качестве обстоятельства, смягчающего наказание по каждому преступлению, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в том числе в качестве активного способствования расценивает и объяснения Художилова А.Н. (т. 1 л.д. 63, 75, 84, 94).

Оснований для признания указанных объяснений в качестве явки с повинной по каждому преступлению суд не усматривает по следующим основаниям.

В соответствии с п. 29 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» под явкой с повинной, которая в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ является обстоятельством, смягчающим наказание, следует понимать добровольное сообщение лица о совершенном им или с его участием преступлении, сделанное в письменном или устном виде. Не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления.

Причастность Художилова А.Н. к совершению преступлений была установлена в рамках проводимых оперативно-розыскных мероприятий, в ходе которых и отобраны объяснения, самостоятельно он в правоохранительные органы не обращался.

По преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 158 УК РФ, суд в качестве смягчающего наказания обстоятельства также признает наличие явки с повинной (т. 1 л.д. 212), в которой Художилов А.Н. добровольно изложил обстоятельства совершения преступления в отношении ООО «ДНС Ритейл», при этом сведений о том, что правоохранительным органам было известно о причастности именно Художилова А.Н. к данному преступлению, в материалах дела не представлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ в действиях Художилова А.Н. по каждому преступлению имеется рецидив преступлений.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ рецидив преступлений суд признает отягчающим наказание обстоятельством по каждому преступлению.

С учетом наличия рецидива преступлений при назначении наказания Художилову А.Н. за каждое преступление суд руководствуется ч. 1 ст. 68 УК РФ.

В соответствии со ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание. Более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не может обеспечить достижение целей наказания.

Решая вопрос о виде и размере наказания, подлежащего назначению Художилову А.Н. за каждое преступление, суд принимает во внимание фактические обстоятельства каждого из совершенных преступлений, характер и степень их общественной опасности, данные о личности подсудимого, его семейное положение, возраст, состояние здоровья как его, так и его родственников, наличие совокупности смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, учитывает влияние назначаемого наказания на исправление виновного и на условия жизни его и его семьи и назначает Художилову А.Н. за каждое из совершенных преступлений наказание в виде лишения свободы, полагая, что назначение иного, более мягкого наказания, не позволит достичь целей наказания.

По мнению суда, наказание в виде лишения свободы соизмеримо как с обстоятельствами совершенных подсудимым преступлений, так и с данными о его личности, данный вид наказания будет отвечать целям наказания - восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

При этом, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание данные о личности подсудимого, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, суд не усматривает оснований для применения положений ст. 73 УК РФ при назначении наказания, поскольку иное, с учётом вышеприведённых обстоятельств преступлений, не будет отвечать целям наказания, закреплённым ст. 43 УК РФ.

По указанным обстоятельствам суд не усматривает и оснований для применения положений ст. 53.1, ч. 3 ст. 68 УК РФ при назначении Художилову А.Н. наказания за каждое из совершенных преступлений.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания Художилову А.Н. за каждое преступление суд не находит, поскольку судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень их общественной опасности, как не находит и оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения его от наказания.

В соответствии с ч. 2 ст. 68 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При назначении наказания за каждое преступление суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

С учетом наличия отягчающего наказание обстоятельства суд при назначении Художилову А.Н. наказания за каждое преступление не принимает во внимание положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Учитывая наличие в действиях Художилова А.Н. совокупности преступлений, относящихся к категории небольшой тяжести, и обстоятельства их совершения, суд полагает необходимым назначить окончательное наказание по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ путем поглощения менее строгого наказания более строгим.

Согласно п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывать наказание Художилову А.Н. надлежит в исправительной колонии строгого режима, поскольку в его действиях содержится рецидив преступлений и он ранее отбывал наказание в виде лишения свободы.

Медицинских противопоказаний к отбыванию наказания в виде лишения свободы в материалах дела не имеется, не представлено таковых и стороной защиты.

В целях обеспечения исполнения приговора на период апелляционного обжалования в отношении Художилова А.Н. следует избрать меру пресечения в виде заключения под стражей.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Художилов А.Н. приговором мирового судьи судебного участка № 2 Плесецкого судебного района Архангельской области от 21 февраля 2024 года осужден за совершение преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ (3 преступления), ч. 1 ст. 70 УК РФ (приговор от 10 мая 2023 года) к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Зачтено в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 14 июля 2023 года по 26 октября 2023 года и с 15 ноября 2023 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы. Приговор в законную силу не вступил.

Преступления, за совершение которых Художилов А.Н. осуждается настоящим приговором, совершены им до вынесения указанного приговора от 21 февраля 2024 года, в связи с чем окончательное наказание назначается по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, а с учетом обстоятельств совершения преступлений, относящихся к категории небольшой тяжести, путем поглощения менее строгого наказания более строгим.

Гражданские иски по делу не заявлены.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ по вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу (т. 1 л.д. 128, 143, 160, 173, 193, 203):

- счет-фактуру, выданную представителю потерпевшего ООО «Белые ночи» Ш.О.И., следует с ответственного хранения снять и оставить в распоряжение последней;

- счет-фактуры, выданные представителю потерпевшего ИП Р.М.Е. Н.В.В., следует с ответственного хранения снять и оставить в распоряжение последней;

- счет-фактуру, выданную представителю потерпевшего ООО «Компания «Макси» Н.О.В., следует с ответственного хранения снять и оставить в распоряжение последнего;

- товарные накладные, выданные представителю потерпевшего ИП Ж.Н.В. Б.Т.В., следует с ответственного хранения снять и оставить в распоряжение последней;

- коробка от мясорубки, руководство по эксплуатации мясорубки, выданные представителю потерпевшего ООО «ДНС Ритейл» А.Е.А., следует с ответственного хранения снять и оставить в распоряжение последней;

- четыре диска с видеозаписями с камер видеонаблюдения, счет-фактура ООО «ДНС Ритейл» подлежат хранению при материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего.

Процессуальные издержки, складывающиеся из сумм, выплаченных адвокатам в качестве вознаграждения за защиту Художилова А.Н. в общей сумме 27 815, 40 рублей, в том числе на стадии предварительного расследования в сумме 9 812,40 рублей (т. 2 л.д. 109, 111) и в судебном заседании в сумме 18 003 рублей на основании ст. 131, 132, ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать Художилова Антона Николаевича виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание по:

1. ст. 158.1 УК РФ (преступление в отношении ООО «Белые ночи» от 15 апреля 2023 года) в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) месяца;

2. ст. 158.1 УК РФ (преступление в отношении ИП Р.М.Е. от 2 июня 2023 года) в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) месяца;

3. ст. 158.1 УК РФ (преступление в отношении ООО «Компания «Макси» от 5 июня 2023 года) в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) месяца;

4. ст. 158.1 УК РФ (преступление в отношении ИП Ж.Н.В. от 6 июня 2023 года) в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) месяца;

5. ч. 1 ст. 158 УК РФ (преступление в отношении ООО «ДНС Ритейл» от 17 июня 2023 года) в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим назначить Художилову Антону Николаевичу наказание в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений с преступлениями, установленными по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Плесецкого судебного района Архангельской области от 21 февраля 2024 года, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно назначить Художилову Антону Николаевичу наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 10 (десять) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избрать в отношении Художилова Антона Николаевича меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора суда в законную силу.

Взять его под стражу в зале суда.

Срок наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть Художилову А.Н. в срок лишения свободы:

- время содержания под стражей, отбытое и зачтенное по приговору от 21 февраля 2024 года: время содержания под стражей с 14 июля 2023 года по 26 октября 2023 года и с 15 ноября 2023 года по 26 марта 2024 года из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы;

- содержание под стражей по настоящему делу с 27 марта 2024 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- счет-фактуру, выданную представителю потерпевшего ООО «Белые ночи» Ш.О.И., с ответственного хранения снять и оставить в распоряжение последней;

- счет-фактуры, выданные представителю потерпевшего ИП Р.М.Е. Н.В.В., с ответственного хранения снять и оставить в распоряжение последней;

- счет-фактуру, выданную представителю потерпевшего ООО «Компания «Макси» Н.О.В., с ответственного хранения снять и оставить в распоряжение последнего;

- товарные накладные, выданные представителю потерпевшего ИП Ж.Н.В. Б.Т.В., с ответственного хранения снять и оставить в распоряжение последней;

- коробка от мясорубки, руководство по эксплуатации мясорубки, выданные представителю потерпевшего ООО «ДНС Ритейл» А.Е.А., с ответственного хранения снять и оставить в распоряжение последней;

- четыре диска с видеозаписями с камер видеонаблюдения, счет-фактура ООО «ДНС Ритейл» хранить при материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего.

Процессуальные издержки по уголовному делу в сумме 27 815 рублей 40 копеек возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебной коллегии по уголовным делам Архангельского областного суда путем подачи жалобы, внесения представления через Октябрьский районный суд города Архангельска в течение 15 суток со дня провозглашения.

В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ – несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный, содержащийся под стражей, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление).

Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционную жалобу (представление).

Дополнительные жалобы, ходатайства и представления, поданные по истечению 5 суток до начала судебного заседания суда апелляционной инстанции, рассмотрению не подлежат.

Председательствующий               И.А. Диденко