Решение по делу № 2-6658/2015 от 21.09.2015

Дело № г.

РЕШЕНИЕ СУДА

Именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Ногинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Поповой Н.А.,

с участием адвоката Федоренко Т.Е.,

при секретаре Клочковой Т.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Московского банка к Романову А. Ю. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

Истец ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к Романову А.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, просил суд: взыскать в пользу ПАО «Сбербанк России» с Романова А.Ю. задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты>. Расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенный с Романовым А. Ю..

В обоснование своих исковых требований истец ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № 1207599.

По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме <данные изъяты> под <данные изъяты> годовых, сроком на <данные изъяты> месяца. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.

В соответствии с пунктом 3.1. кредитного договора погашение кредита должно производиться ежемесячно в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов согласно пункту 3.2. кредитного договора также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита.

В соответствии с пунктом 3.3. кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

В течение срока действия договора ответчик неоднократно нарушал условия кредитного договора, в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи, с чем образовалась просроченная задолженность по кредиту.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет <данные изъяты>., в том числе:

<данные изъяты> - просроченные проценты;

<данные изъяты>. - просроченный основной долг;

<данные изъяты> - неустойка за просроченные проценты;

<данные изъяты> - неустойка за просроченный основной долг.

ДД.ММ.ГГГГ заемщику было направлено письмо с требованием о досрочном возврате всей суммы задолженности и расторжении договора. Данное требование до настоящего момента не выполнено.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Московского банка в судебное заседание не явился, в тексте искового заявления, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Романов А.Ю. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещался надлежащим образом.

Согласно справки (л.д. 41,46) значится снятым с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ в рамках рассмотрения гражданского дела №

В соответствии со ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

Суд счел возможным рассмотреть гражданское дело по последнему известному месту жительства ответчика РомановаА.Ю.

Судом в защиту прав и законных интересов ответчика Романова А.Ю. назначен адвокат Федоренко Т.Е.

Представитель ответчика Романова А.Ю. – адвокат Федоренко Т.Е. в судебном заседании позицию по делу выразить не могла, поскольку не было возможности согласовать ее с доверителем.

Изучив материалы дела, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу статьи 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его счет. При этом согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ГК РФ для договора займа.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ ответчик обязан уплатить истцу определенные кредитным договором денежные суммы в случае ненадлежащего исполнения Ответчиком своих обязательств по Кредитному договору, в частности неустойку.

Согласно пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со статьей 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В статье 309 ГК РФ указано, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено, что между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № (л.д. 8-11).

По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме <данные изъяты>. под 19,45 % годовых, сроком на 24 месяца.

В соответствии с пунктом 3.1. кредитного договора погашение кредита должно производиться ежемесячно в соответствии с графиком платежей (л.д. 13). Уплата процентов согласно пункту 3.2. кредитного договора также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита.

В соответствии с пунктом 3.3. кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

В течение срока действия договора ответчик неоднократно нарушал условия кредитного договора, в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи, с чем образовалась просроченная задолженность по кредиту.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года, согласно расчета задолженности (л.д. 24-26), задолженность ответчика составляет 64 347 руб. 05 коп., в том числе:

<данные изъяты>. - просроченные проценты;

<данные изъяты> - просроченный основной долг;

<данные изъяты> - неустойка за просроченные проценты;

<данные изъяты> - неустойка за просроченный основной долг.

ДД.ММ.ГГГГ заемщику было направлено письмо с требованием (л.д. 16) о досрочном возврате всей суммы задолженности и расторжении договора, что подтверждается списком почтовых отправлений (л.д. 17-23). Данное требование до настоящего момента не выполнено.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности, считает его правильным и обоснованным.

Поскольку до настоящего времени сумма задолженности ответчиком не погашена, суд считает, что задолженность Романова А.Ю. перед банком подлежит взысканию, а потому суд находит исковые требования Публичного акционерного общества в лице филиала Московского банка к Романову А. Ю. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, подлежащими удовлетворению.

Доказательств обратного ответчиком не представлено.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В связи с чем, в пользу истца с ответчика Романова А.Ю. подлежат взысканию расходы по оплате истцом государственной пошлины в размере 8 130 руб. 41 коп. (л.д. 5).

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Иск Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Московского банка к Романову А. Ю. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Романова А. Ю. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере <данные изъяты>., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты> а всего взыскать <данные изъяты>

Расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенный Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» в лице филиала Московского банка с Романовым А. Ю..

Решение суда может быть обжаловано сторонами в Московский областной суд через Ногинский городской суд в течение одного месяца.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: