Решение по делу № 2-551/2020 от 06.10.2020

Дело №2-551/2020

(25RS0032-01-2020-001531-39)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 ноября 2018г. с.Хороль

Хорольский районный суд Приморского края в составе:

судьи Хвостовой Н.А.

при секретаре Гарковец В.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «НБК» к Ткачеву Александру Юрьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

В Хорольский районный суд Приморского края обратилось ООО «НБК» с иском к Ткачеву А.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 06.11.2013г. между АО «ОТП Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор №2612332631, согласно которому заемщику предоставлен кредит в сумме 50000 руб., под 53,9% годовых. Погашение кредита должно было осуществляться ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, согласованном сторонами. Срок действия кредитного договора определен до даты полного исполнения сторонами своих обязательств по договору. Кредитный договор является действующим, обязательства сторон по нему не прекращены, кредитный договор не расторгнут.     В связи с неисполнением заемщиком взятых на себя обязательств АО «ОТП Банк» передало свои права (требования) по просроченным кредитам физических лиц истцу на основании договора уступки прав (требований) №04-08-04-03/124 от 07.04.2020г. Сумма задолженности, сформированная по состоянию на 07.04.2020г., составила 88970,18 руб. Ссылаясь на изложенные обстоятельства и нормы ГК РФ, истец просит взыскать с ответчика: задолженность по указанному кредитному договору по состоянию на 07.04.2020г., - в размере 88970,18 руб.; проценты за пользование кредитом в размере 53,9% годовых за период с 08.04.2020г. по дату полного погашения задолженности по основному долгу на остаток основного долга 49391,01 руб.; проценты по ст.395 ГК РФ с даты вынесения решения суда по дату фактического исполнения решения суда с суммы, присужденной судом, в соответствии с ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующий период; расходы по уплате госпошлины в размере 2869 руб.; расходы по оплате услуг представителя - 15000 руб.

Истец дело просил рассмотреть в его отсутствие, о чем указал в исковом заявлении. Дело судом рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Ответчик Ткачев А.Ю., надлежащим образом извещенный о месте, дне и времени рассмотрения дела, в суд не явился, судебные извещения возвращены за истечением срока хранения. Дело судом рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке ст.167 ч.4 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что 06.11.2013г. между АО «ОТП Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор №2612332631, по которому истец предоставил ответчику кредит в размере 50000 руб., под 53,9 годовых.

Представленные истцом документы свидетельствуют о том, что у ответчика образовалась задолженность по указанному кредитному договору, по состоянию на 07.04.2020г., - в размере 89013 руб. 74 коп. (в том числе: просроченный основной долг – 49391 руб. 01 коп., просроченные проценты – 37785 руб. 99 коп., задолженность по комиссиям и иным платежам – 1836 руб. 74 коп.), что подтверждается актом приема-передачи прав требования.

07.04.2020г. между АО «ОТП Банк» и истцом был заключен Договор №04-08-04-03/124 об уступке прав (требований), согласно которому право требования задолженности по кредитному договору, заключенному с ответчиком, было уступлено истцу.

Из представленных истцом документов следует, что ответчик погашал свои кредитные обязательства неравномерно, последний платеж осуществлен 20.07.2015г. и после указанной даты платежи не осуществлялись.

Судом установлено, что ранее АО «ОТП Банк» обращалось к мировому судье судебного участка №93 Хорольского судебного района Приморского края с заявлением о вынесении судебного приказа. 23.09.2015г. был вынесен судебный приказ на взыскание с ответчика суммы задолженности по договору №2612332631 в пользу банка, однако ответчик, не согласившись с судебным приказом, направил в адрес мирового судьи возражения относительно исполнения судебного приказа, и определением от 04.10.2016г. судебный приказ от 23.09.2015г. был отменен.

Истцом представлен расчет суммы задолженности по договору потребительского кредитования в соответствии с условиями договора, который сомнений у суда не вызывает и ответчиком в нарушение ч.1 ст.56 ГПК РФ достоверными, допустимыми доказательствами не опровергнут. При этом, судом установлено, что задолженность, которую истец предъявляет ко взысканию с ответчика, была определена по состоянию на дату, когда между банком и истцом была совершена уступка прав (требований), - 07.04.2020г.

Разрешая заявленные требования, суд исходит из положений ст.810, ст.819 ГК РФ, в силу которых заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, предусмотренные договором.

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Доказательств того, что условия договора потребительского кредитования ответчиком были оспорены, представленные материалы дела не содержат.

Согласно ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (ответчик) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в данном случае уплатить денежные средства.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно п.1 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В силу п.1 ст.384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

По смыслу закона, если иное прямо не предусмотрено законом или договором, к новому кредитору переходит право не только на начисленные к моменту уступки проценты, но и на те проценты, которые будут начислены позже, а также на неустойку.

Указание в договоре на размер основного долга и начисленных к моменту заключения договора процентов, право на которые, в том числе, переходит к цессионарию, само по себе не означает, что договором каким-либо образом ограничен объем перехода прав по отношению к тому, как это определено законом.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании задолженности в заявленном истцом размере – 88970 руб. 18 коп., которая имелась на дату заключения договора уступки прав (требований), т.е. по состоянию на 07.04.2020г., включающая в себя основной долг, проценты), а также требования о взыскании процентов за пользование кредитом в размере 53,9% годовых за период с 08.04.2020г. по дату полного погашения задолженности по основному долгу на остаток основного долга и процентов в порядке ст.395 ГК РФ, подлежат удовлетворению в полном объеме.

При этом проценты за пользование кредитом за период с 08.04.2020г. по 02.11.2020г. составят 15202 руб. 04 коп. (49391 руб. 01 коп. х 53,9% : 100 : 366 (дней в году) х 209 дней (период с 08.04.2020г. по 02.11.2020г.) = 15202 руб. 04 коп.).

                                                    Согласно п.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

    В силу п.3 ст.395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В силу ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Учитывая объем оказанных услуг и защищаемого права, характер спора, с учетом требований ч.1 ст.100 ГПК РФ, исходя из требований разумности, расходы на оказание юридических услуг суд полагает взыскать с ответчика в пользу истца в размере 2000 руб., отказав истцу в удовлетворении этих требований в остальной части.

Факт уплаты госпошлины истцом при подаче иска в суд в размере 2869 руб. подтверждается платежным поручением №2224 от 28.09.2020г.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поэтому уплаченная истцом при подаче иска в суд госпошлина в размере 2869 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Исходя из цены иска 104172 руб. 22 коп. (88970 руб. 18 коп. + 15202 руб. 04 коп. = 104172 руб. 22 коп.), в силу п.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ оплате подлежала госпошлина в размере 3283 руб. Учитывая, что истец при подаче иска оплатил госпошлину в размере 2869 руб., с ответчика в доход местного бюджета подлежит также взысканию госпошлина в размере 414 руб. (3283 руб. – 2869 руб. = 414 руб.).

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Ткачева Александра Юрьевича в пользу ООО «НБК»:

задолженность по кредитному договору №2612332631, заключенному 06.11.2013г. между АО «ОТП Банк» и Ткачевым Александром Юрьевичем, по состоянию на 07.04.2020г., - 88970 руб. 18 коп.;

проценты за пользование кредитом за период с 08.04.2020г. по 02.11.2020г. – 15202 руб. 04 коп.;

расходы по уплате госпошлины - 2869 руб.;

расходы по оплате услуг представителя - 2000 руб.,

- а всего 109041 (сто девять тысяч сорок один) руб. 22 (двадцать две) коп.

Взыскивать с Ткачева Александра Юрьевича в пользу ООО «НБК»:

начиная с 03.11.2020г. по дату полного погашения задолженности по основному долгу - проценты за пользование кредитом в размере 53,9% годовых на остаток основного долга, размер которого по состоянию на 02.11.2020г. составляет 49391 руб. 01 коп.;

начиная с 02.11.2020г. по дату фактического исполнения решения суда – проценты в соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующий период, - на сумму, присужденную настоящим решением (в размере 104172 руб. 22 коп.).

В остальной части требований о взыскания с Ткачева Александра Юрьевича судебных расходов истцу отказать.

Взыскать с Ткачева Александра Юрьевича в доход местного бюджета госпошлину в размере 414 (четыреста четырнадцать) рублей.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения суда путем подачи апелляционной жалобы через Хорольский районный суд.

Судья Н.А.Хвостова

Мотивированное решение

изготовлено 06 ноября 2020г.