Решение по делу № 12-195/2021 от 12.05.2021

дело № 12-195/2021

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

21 июня 2021 года г. Серпухов Московской области

Судья Серпуховского городского суда Московской области Шичков А.В.,

при помощнике судьи Агеевой Е.В.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, Бирюкова С.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу Бирюкова Сергея Анатольевича на постановление инспектора ИАЗ ОГИБДД МУ МВД России «Серпуховское» <номер> от 01.05.2021 г. в отношении Бирюкова Сергея Анатольевича, <дата> рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по <адрес>, привлекаемого к административной ответственности по ч.4 ст. 12.19 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ИАЗ ОГИБДД МУ МВД России «Серпуховское» О. <номер> от 01.05.2021 г. Бирюков С.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.19 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно в том, что 30.04.2021 г. в 16.00 час по адресу: Московская область, г.о. Серпухов, ул. Ворошилова, у дома №121, водитель Бирюков С.А., управляя транспортным средством ВАЗ 21074, государственный регистрационный <номер> осуществил остановку и стоянку данного транспортного средства в месте пересечения проезжих частей, повлекшее создание препятствия для движения других транспортных средств, чем нарушил п. 12.4 ПДД РФ. В соответствии с постановлением ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей.

Бирюков С.А. обжалует постановление от 01.05.2021 г., просит его отменить, производство по делу прекратить. Свои требования мотивирует тем, что его транспортное средство было припарковано не на проезжей части, а в придомовой территории, что не запрещается п.п. 17.2, 17.3, 17.4 ПДД РФ, а также его транспортное средством не создавало препятствий для других участников дорожного движения.

В судебном заседании Бирюков С.А. доводы жалобы поддержал в полном объеме.

Выслушав Бирюкова С.А., изучив доводы жалобы, проверив представленные письменные доказательства, видеозапись, судья считает, что жалоба на постановление по делу об административном правонарушении не подлежит удовлетворению.

Из материалов административного дела следует, что Бирюков С.А. осуществил остановку - стоянку транспортного средства в месте пересечения проезжих частей, что повлекло создание препятствия для движения других транспортных средств.

Согласно пункту 12.4 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. №1090, запрещается остановка на пересечении проезжих частей и ближе 5 м от края пересекаемой проезжей части, за исключением стороны напротив бокового проезда трехсторонних пересечений (перекрестков), имеющих сплошную линию разметки или разделительную полосу.

Вышеуказанный пункт Правил дорожного движения распространяет свое действие не только на перекрестки, но и на все пересечения проезжих частей, как и где бы они ни образовывались.

Часть 4 статьи 12.19 КРФ об АП предусматривает ответственность за нарушение правил остановки или стоянки транспортных средств на проезжей части, повлекшее создание препятствий для движения других транспортных средств, а равно остановка или стоянка транспортного средства в тоннеле.

Обстоятельства совершения Бирюковым С.А. административного правонарушения подтверждены: протоколом об административном правонарушении 50 АО <номер> от 01.05.2021г.; рапортом инспектора ДПС ОГИБДД МУ МВД России «Серпуховское» А. о выявлении 30.04.2021 г. в 16.00 час по адресу: Московская область, г.о. Серпухов, ул. Ворошилова, у дома №121, автомашины ВАЗ 21074, государственный регистрационный <номер>, расположенной на пересечении проезжих частей в нарушении требований п.12.4 ПДД РФ; протоколом о задержании транспортного средства; актом приема-передачи транспортного средства для помещения на специализированную стоянку; видеозаписью, согласно которой автомобиль был расположен на пересечении проезжих частей.

Оснований не доверять вышеуказанным доказательствам не имеется.

Протокол задержания транспортного средства составлен без нарушений требований КРФ об АП, с использованием видеозаписи, учитывая, что на момент выявления правонарушения и эвакуации транспортного средства, владелец машины отсутствовал.

Суд считает, что оспариваемое постановление вынесено в соответствии с полученными доказательствами при рассмотрении административного дела, после всестороннего исследования доказательств, которые подтверждали факт совершения Бирюковым С.А. административного правонарушения.

Постановление должностного лица основано на материалах дела и законе, соответствует требованиям ст.29.10 КРФобАП, мотивировано, вынесено в пределах установленного ст.4.5 КРФобАП срока. Оснований для прекращения производства по делу не имеется.

Нарушений, которые могли бы повлечь отмену либо изменение оспариваемого постановления, не имеется.

Наказание Бирюкову С.А. назначено с учетом всех обстоятельств, которые принимаются во внимание при назначении наказания, в пределах санкции ч. 4 ст. 12.19 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Нарушений принципов презумпции невиновности и законности, закрепленных в ст.ст.1.5, 1.6 КРФобАП, при рассмотрении административного дела не допущено.

Доводы жалобы о том, что дворовая территория не имеет проезжей части, не состоятельны, поскольку анализ положений пункта 1.2 в части понятия «прилегающая территория» и пункта 12.4 Правил дорожного движения РФ в совокупности с обстоятельствами совершения административного правонарушения свидетельствует о правильности вывода должностного лица о том, что создание препятствий для движения других транспортных средств в результате остановки (стоянки) транспортного средства заявителя в черте дворовой территории, как элемента дороги, предназначенного для движения транспортных средств, образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.19 КоАП РФ.

На основании изложенного, суд пришел к выводу о том, что жалоба удовлетворению не подлежит, а постановление <номер> инспектора ДПС ОВ ОГИБДД МУ МВД России «Серпуховское» от 01.05.2021 г. подлежит оставлению без изменения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление инспектора ДПС ОВ ОГИБДД МУ МВД России «Серпуховское» О. <номер> от 01.05.2021 г. в отношении Бирюкова Сергея Анатольевича, привлекаемого к административной ответственности по ч. 4 ст.12.19 Кодекса РФ об административных правонарушениях - оставить без изменения, жалобу Бирюкова Сергея Анатольевича - без удовлетворения.

На решение может быть подана жалоба в Московский областной суд через Серпуховский городской суд в течение 10 суток с момента получения копии решения.

Судья: А.В. Шичков