Решение по делу № 1-299/2023 от 31.05.2023

УИД №RS0№-80

№

№

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес>                                  21 июня 2023 года

Октябрьский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Морозовой С.С., при секретаре судебного заседания – помощнике судьи Тыщенко А.С., с участием:

государственного обвинителя          Бариновой Д.Е.,

подсудимого                         Терещенко Т.В.,

защитника                             Коломиной О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Терещенко Тараса Васильевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего общее среднее образование, в браке не состоящего, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом <адрес> по ч.2 ст.228, ст.73 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № в Кировском судебном районе в <адрес> по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ (4 преступления), ч.2 ст.69 УК РФ, с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, к 9 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима;

- ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом <адрес> по ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158, ч.1 ст.158, ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы, ч.4 ст.74, ст.70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части наказания, назначенного по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, назначено 3 года 8 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима,

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № в Куйбышевском судебном районе в <адрес> по ч.1 ст.158 УК РФ (2 преступления), ч.2 ст.69 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы,

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № в Кировском судебном районе <адрес> по ч.1 ст.158 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, к 4 годам 6 месяцам лишения свободы.

Постановлением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, на основании ч.5 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения наказания, назначенного по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, назначено 4 года 7 месяцев лишения свободы.

Постановлением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ неотбытая часть наказания в виде лишения свободы сроком 1 год 9 месяцев заменена на 1 год 9 месяцев ограничения свободы.

осужден:

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № в Октябрьском судебном районе в <адрес> - и.о.мировым судьей судебного участка № в Октябрьском судебном районе в <адрес> по ч.1 ст.158 УК РФ (8 преступлений), ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ,

- ДД.ММ.ГГГГ и.о.мирового судьи судебного участка № в Октябрьском судебном районе в <адрес> – мировым судьей судебного участка № в Октябрьском судебном районе в <адрес> по ч.1 ст.158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима (приговор не вступил в законную силу),

- ДД.ММ.ГГГГ и.о.мирового судьи судебного участка № в Октябрьском судебном районе в <адрес> – мировым судьей судебного участка № в Октябрьском судебном районе в <адрес> по ч.1 ст.158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима (приговор не вступил в законную силу),

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № в Ленинском судебном районе в городе Омске по ч.1 ст.158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима в исправительной колонии строгого режима (приговор не вступил в законную силу),

- ДД.ММ.ГГГГ и.о.мирового судьи судебного участка № в Куйбышевском судебном районе в <адрес> – мировым судьей судебного участка № в Куйбышевском судебном районе в <адрес> по ч.1 ст.158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима (приговор не вступил в законную силу),

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № в Первомайском судебном районе в <адрес> по ч.1 ст.158 УК РФ к 8 месяца лишения свободы в исправительной колонии строгого режима (приговор не вступил в законную силу),

обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных
ст. 158.1 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Терещенко Т.В. являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, совершил мелкое хищение чужого имущества, а также совершил кражу чужого имущества.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах;

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 44 минут по 11 часов 45 минут, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, Терещенко Т.В., признанный по постановлению мирового судьи судебного участка № в Октябрьском судебном районе в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, и подвергнутый административному наказанию за мелкое хищение, которое не исполнил, из корыстных побуждений, воспользовавшись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил имущество ООО «Агроторг», а именно:

- шоколад молочный «Милка» с круглым печеньем «Орео» с начинкой со вкусом ванили массой 92 г., стоимостью 73 рубля 83 копейки в количестве 16 шт, стоимостью 73 рублей 83 копейки за единицу товара, на общую сумму 1181 рубль 28 копеек, без учета НДС;

- шоколад молочный «Милка» с фундуком массой 85 г., в количестве 20 шт, стоимостью 50 рублей 87 копеек за единицу товара, на общую сумму 1017 рублей 40 копеек, без учета НДС.

С похищенным имуществом Терещенко Т.В. скрылся, причинив АО «Агроторг» материальный ущерб на сумму 2198 рублей 68 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 54 минут, находясь в торговом зале магазина «ДНС», расположенного по адресу: <адрес>, Терещенко Т.В. из корыстных побуждений, воспользовавшись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил принадлежащее ООО «ДНС Ритейл» ресивер с DSP процессором «Prology CMD-310» стоимостью 3075 рублей, без учета НДС.

С похищенным имуществом Терещенко Т.В. скрылся, причинив ООО «ДНС Ритейл» материальный ущерб на сумму 3075 рублей.

При ознакомлении Терещенко Т.В. и его защитника с материалами уголовного дела, Терещенко Т.В. заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу.

В судебном заседании после изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения подсудимый Терещенко Т.В., полностью признавший себя виновным и согласившись с предъявленным обвинением, заявил, что просит рассмотреть уголовное дело без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Пояснил, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, оно заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником. В содеянном раскаивается.

Представители потерпевших в ходе дознания по делу не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, будучи надлежащим образом извещенными о дате, месте и времени рассмотрения уголовного дела в особом порядке, возражений в адрес суда не направляли, в судебное заседание не явились.

Государственный обвинитель и защитник в судебном заседании не возражали против заявленного подсудимым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Учитывая отсутствие обстоятельств, препятствующих применению особого порядка принятия судебного решения, суд находит ходатайство подсудимого подлежащим удовлетворению.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого Терещенко Т.В. по факту хищения чужого имущества ДД.ММ.ГГГГ суд квалифицирует по ст.158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, по факту хищения ДД.ММ.ГГГГ - по ч.1 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

При назначении наказания подсудимому Терещенко Т.В. суд, в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, отнесенных законодателем к категории небольшой тяжести, обстоятельства их совершения, а также влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Как личность Терещенко Т.В. по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете в БУЗОО «Клиническая психиатрическая больница им. Н.Н. Солодникова» и в БУЗОО «Наркологический диспансер» не состоит.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому, в силу ст. 61 УК РФ, суд относит признание вины в ходе дознания по делу и в суде, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого и его близких.

Поскольку в судебном заседании из показаний Терещенко Т.В. установлено, что в преступлениях он признался после того, как сотрудники полиции сообщили ему о подозрении его в краже чужого имущества из указанных магазинов, указали на наличие видеозаписей совершенных им краж, в связи с чем он полагал, что отрицать свою причастность к преступлениям не имеет смысла, то есть в преступлениях признался вынужденно, то суд не усматривает в действиях Терещенко Т.В. смягчающего наказание обстоятельства – явку с повинной. Признание Терещенко Т.В. своей вины, подробные и правдивые показания по обстоятельствам преступления охватываются признанным судом смягчающим наказание обстоятельством – признание вины в ходе дознания по делу и в суде.

Обстоятельства преступления (место, способ и фактические обстоятельства), значимые для его раскрытия и расследования, были известны правоохранительным органам до показаний, данных Терещенко Т.В., из заявлений представителей потерпевших о преступлении и содержания видеозаписи с камер видеонаблюдения из магазинов, поэтому суд не усматривает в действиях Терещенко Т.В. смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, - активное способствование раскрытию и расследованию преступлений.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому Терещенко Т.В., суд в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ признает рецидив преступлений.

В силу ст.18 и ст.68 УК РФ в их взаимосвязи рецидив преступлений влечет более строгое наказание, предусмотренное санкцией статьи, что обуславливает назначение Терещенко Т.В. наказания в пределах санкции ч.1 ст.158 и ст.158.1УК РФ в виде лишения свободы.

Учитывая конкретные данные о личности подсудимого, характер и степень общественной опасности преступлений, их совершение в период судебного рассмотрения в отношении него другого уголовного дела за преступления аналогичного характера, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд не усматривает снований для применения ч.3 ст.68 УК РФ, ст.73 УК РФ, так как такое решение суда не будет способствовать исправлению Терещенко Т.В. и предупреждению совершения им новых преступлений. При назначении наказания суд руководствуется ч.2 ст.68 УК РФ.

Размер наказания суд назначает с учетом требований ч.5 ст.62 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, его поведением во время или после совершения преступлений, либо других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, суд не усматривает, поэтому возможности для назначения более мягкого вида наказания, чем предусмотрено санкцией статей при рецидиве преступлений, а также для применения положений ст.64 УК РФ, не находит.

Оснований для применения положений ст.53.1 УК РФ при назначении наказания по ч.1 ст.158 УК РФ, ст.158.1 УК РФ суд не усматривает исходя из данных о личности Терещенко Т.В. и установленных фактических обстоятельств преступлений, полагая, что такой вид наказания не будет способствовать достижению целей уголовного наказания в его отношении.

    Местом отбывания наказания Терещенко Т.В. на основании п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ, следует определить исправительную колонию строгого режима.

В связи с назначением наказания в виде реального лишения свободы, для надлежащего исполнения приговора, суд полагает необходимым избрать в отношении Терещенко Т.В. меру пресечения в виде заключения под стражу.

В соответствии со ст.ст. 15, 1064 ГК РФ исковые требования о взыскании с подсудимого Терещенко Т.В. в счет возмещения причиненного преступлениями материального ущерба 3075 рублей копейки в пользу ООО «ДНС Ритейл», 2198 рублей 68 копеек в пользу ООО «Агроторг» подлежат полному удовлетворению как обоснованные.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплачиваемых адвокатам за оказание юридической помощи в связи с участием в уголовном судопроизводстве по назначению в ходе дознания и при рассмотрении уголовного дела в суде, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, в силу пункта 10 статьи 316 УПК РФ не могут быть взысканы с подсудимого, в связи с чем подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

В соответствии с ст.81 УПК РФ CD-R диск с видеозаписями, где зафиксированы преступные действия Терещенко Т.В., хранить в материалах дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Терещенко Тараса Васильевича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.158.1 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст.158 УК РФ в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы;

- по ст.158.1 УК РФ в виде 4 (четырех) месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить 9 (девять) месяцев лишения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ путём частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору мирового судьи судебного участка № в Октябрьском судебном районе в <адрес>, и.о.мировым судьей судебного участка № в Октябрьском судебном районе в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить 1 (один) год 3 (три) месяца лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Терещенко Т.В. изменить на заключение под стражу, до вступления приговора суда в законную силу содержать его в ФКУ СИЗО -1 УФСИН России по <адрес>.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу.

На основании п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания Терещенко Т.В. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Зачесть в срок назначенного наказания отбытое Терещенко Т.В. наказание по приговору мирового судьи судебного участка № в Октябрьском судебном районе в <адрес>, и.о.мировым судьей судебного участка № в Октябрьском судебном районе в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Исковые требования ООО «Агроторг» и ООО «ДНС Ритейл» удовлетворить, взыскать с Терещенко Тараса Васильевича в пользу ООО «Агроторг» в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением 2198 рублей 68 копеек, в пользу ООО «ДНС Ритейл» взыскать 3075 рублей.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату за оказание юридической помощи в связи с участием в уголовном судопроизводстве по назначению, возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественными доказательствами по вступлению приговора в законную силу распорядиться следующим образом: CD-R диски с видеозаписями с камер наблюдения – оставить на хранение в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Омский областной суд через Октябрьский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе с приглашением защитника самостоятельно либо ходатайствовать о назначении защитника судом апелляционной инстанции.

В соответствии с частью 7 статьи 259 УПК РФ стороны вправе заявить в письменном виде ходатайство об ознакомлении с протоколами судебных заседаний в течение трех суток со дня окончания судебного заседания, а также принести на них свои замечания в течение трех суток со дня ознакомления с протоколами судебных заседаний.

Председательствующий судья                      С.С. Морозова