Решение по делу № 33-10486/2015 от 17.09.2015

Судья Шкарин Д.В. Дело № 33-10486/2015 А-56

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 сентября 2015 года г. Красноярск

Судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего: Плаксиной Е.Е.,

судей: Баимовой И.А., Гришиной В.Г.,

при секретаре: Разумных Н.М.

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Баимовой И.А. материалы гражданского дела по исковому заявлению Штыцкой Т.Ф. к ООО «Хакасское Кредитное агентство» об истребовании документов,

по частной жалобе Штыцкой Т.Ф.,

на определение Минусинского городского суда Красноярского края от 29 июля 2015 года, которым постановлено:

«Исковое заявление Штыцкой Т.Ф. к ООО «Хакасское Кредитное агентство» об истребовании документов оставить без движения.

Предложить истице в срок до 10.08.2015г. устранить недостатки, указанные судьей, в противном случае заявление будет считаться не принятым и подлежит возврату».

Заслушав докладчика, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Штыцкая Т.Ф. обратилась в суд с иском к ООО «Хакасское Кредитное агентство» о возложении обязанности предоставить копии документов по кредитному делу заемщика, а именно договор займа, приложение к договору займа и график платежей.

Требования мотивировала тем, что <дата> заключила с ООО «Хакасское Кредитное агентство» договор микрозайма, в соответствии с которым ей был предоставлен займ, а она обязалась возвратить сумму займа с уплатой процентов. <дата> направила в Общество претензию о предоставлении ей вышеуказанных копий документов, ввиду их отсутствия у заемщика, однако Обществом в нарушение прав истца как потребителя банковских услуг, указанные документы предоставлены не были.

Судом постановлено вышеуказанное определение.

В частной жалобе Штыцкая Т.Ф. просит определение суда отменить как вынесенное с нарушением норм процессуального права.

Проверив материалы дела и определение суда по правилам ч. 3 ст. 333 ГПК РФ, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

    В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 131 ГПК РФ в исковом заявлении должно быть указано, в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца и его требования.

В силу ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 ГПК РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

Оставляя исковое заявление Штыцкой Т.Ф. без движения, и предоставляя истице срок для исправления недостатков - до 10.08.2015г., судья исходил из того, что в нарушение положений ст. 131 ГПК РФ истица, заявляя требования об истребовании документов, не указала в чем заключается нарушение либо угроза нарушения ее прав, свобод и законных интересов, а также не конкретизировала свои требования о предоставлении приложения к кредитному договору.

Судебная коллегия не может согласиться с указанным выводом суда.

Из текста искового заявления следует, что истица, являясь потребителем банковских услуг и клиентом банка, обратилась к ответчику с претензией о предоставлении истребуемых документов, которые у нее отсутствуют, а ввиду оставления ее претензии без рассмотрения, предъявила к ООО «Хакасское Кредитное агентство» иск о предоставлении документов, ссылаясь на нарушение ответчиком ее потребительских прав.

Таким образом, у судьи не имелось оснований для оставления иска Штыцкой Т.Ф. без движения на основании п. 4 ч. 1 ст. 131 ГПК РФ.

Указание в определение на не конкретизацию требования о предоставлении приложения к кредитному договору также не препятствовало принятию иска к производству суда, поскольку данные обстоятельства в силу ст. 150 ГПК РФ подлежали выяснению судом при подготовке дела к судебному разбирательству.

При таких обстоятельствах, вынесенное судом первой инстанции определение нельзя признать законным, оно подлежит отмене, а исковое заявление Штыцкой Т.Ф. к ООО «Хакасское Кредитное агентство» об истребовании документов направлению в Минусинский городской суд Красноярского края для рассмотрения со стадии принятия.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛЕИЛА:

Определение Минусинского городского суда Красноярского края от 29 июля 2015 года отменить. Исковое заявление Штыцкой Т.Ф. к ООО «Хакасское Кредитное агентство» об истребовании документов направить в Минусинский городской суд Красноярского края для рассмотрения со стадии принятия.

Председательствующий:

Судьи: