Дело а-356/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 августа 2018 года п. Кардымово

    Духовщинский районный суд Смоленской области в составе:

председательствующего судьи Пилипчука А.А.,

с участием:

помощника прокурора Кардымовского района Смоленской области Березиной Л.Н.,

административного истца представителя МО МВД России «Ярцевский» Аристарховой Е.Ю.

административного ответчика Андреева С.В.,

при секретаре Скочеленковой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межмуниципального отдела МВД России «Ярцевский» к Андрееву Сергею Викторовичу об установлении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

Межмуниципальный отдел МВД России «Ярцевский» обратился в суд с административным исковым заявлением к Андрееву С.В. об установлении административного надзора. Требование мотивировано тем, что Андреев С.В., ранее неоднократно судимый, в том числе и ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 7 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. ДД.ММ.ГГГГ Андреев С.В. освободился по отбытию наказания из <данные изъяты>, где отбывал наказание по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ за совершение преступлений предусмотренных ч. 1 ст. 139 УК РФ, п. «а» ч. 1 ст. 213 УК РФ, к которому на основании ст. 70 УК РФ было присоединено частично наказание неотбытое по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ Андреев С.В. по месту жительства характеризуется отрицательно, состоит на учете у врача-нарколога с диагнозом синдром <данные изъяты>, у врача-психиатра на учете не состоит. Жалоб со стороны соседей в ОП по Кардымовскому району МО МВД России «Ярцевский» не поступало. На путь исправления не встал, злоупотребляет спиртными напитками, официально нигде не работает. В течение одного года Андреев С.В. неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, а именно ДД.ММ.ГГГГ по ст. 20.21 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ст. 20.21 КоАП РФ. Просят рассмотреть вопрос об установлении административного надзора в отношении Андреева С.В., сроком до конца погашения судимости, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, одновременно установив ему следующие ограничения: обязательная явка один раз в месяц в ОП по Кардымовскому району МО МВД России «Ярцевский» для регистрации, запретить выезд за пределы <адрес> без разрешения ОП по <адрес> МО МВД России «Ярцевский», запретить пребывание в местах вне жилого помещения с 22 часов текущего дня до 06 часов следующего дня, являющегося местом жительства или пребывания (<адрес>).

В судебном заседании представитель административного истца - МО МВД России «Ярцевский» Аристархова Е.Ю. административные исковые требования уточнила, просит установить административный надзор сроком на два года, уточненные административные исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске.

Административный ответчик Андреев С.В. в судебном заседании против удовлетворения административных исковых требований не возражал.

Помощник прокурора Кардымовского района Смоленской области Березина Л.Н. в своем заключении указала, что заявленные в административном исковом заявлении требования, с учетом уточнения об установлении административного надзора сроком на два года, подлежат удовлетворению. Суду пояснила, что Андреев С.В. на путь исправления не встал, совершил два административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, относится к лицам, освобожденным из мест лишения свободы и имеющим непогашенную либо неснятую судимость за особо тяжкое преступление, в связи с чем, полагает необходимым установить в отношении него административный надзор.

Выслушав административного истца, административного ответчика, заключение помощника прокурора, полагавшей необходимым уточненные административные исковые требования удовлетворить, исследовав письменные материалы дела, оценив их во всей совокупности, суд находит административное исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 270 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, административное исковое заявление об установлении административного надзора подается в суд органом внутренних дел - в отношении лица, освобожденного из мест лишения свободы.

Основания и порядок применения административного надзора установлены Федеральным законом от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Согласно ст. 1 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее также - Закон № 64-ФЗ) административный надзор - осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом; административное ограничение - временное ограничение прав и свобод лица, освобожденного из мест лишения свободы, установленное судом в соответствии с настоящим Федеральным законом; поднадзорное лицо - лицо, в отношении которого осуществляется административный надзор.

В соответствии со ст. 2 Закона № 64-ФЗ административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст. 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно пунктов 1, 2 ч. 1 ст. 3 Закона № 64-ФЗ административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных ч. 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, за совершение преступления при рецидиве преступлений.

В силу пункта 2 части 3 статьи 3 Закона № 64-ФЗ в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Исходя из требований статьи 4 Закона № 64-ФЗ в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Пунктом 2 части 3 статьи 5 Закона № 64-ФЗ определено, что срок административного надзора исчисляется в отношении лица, указанного в части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного пунктом 2 части 3 статьи 3 настоящего Федерального закона, со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

Согласно пункту 6 ст. 9 Закона № 64-ФЗ при прекращении административного надзора не исключается установление судом административного надзора повторно в отношении лица, указанного в части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного пунктом 2 части 3 статьи 3 настоящего Федерального закона, в течение срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Судом установлено, что приговором <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ Андреев С.В. осужден по ч. 4 ст. 111 УК РФ и ему было назначено наказание в виде 7 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. (л.д. 6-8)

ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ Андреев С.В. был освобожден условно-досрочно из <данные изъяты> на срок 2 года 2 месяца 12 дней.

ДД.ММ.ГГГГ Андреев С.В. осужден <данные изъяты> по ч. 1 ст. 139 УК РФ, п. «а» ч. 1 ст. 213 УК РФ к 2 годам лишения свободы. В соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в виде 1 года и окончательно назначено наказание по совокупности приговоров в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

ДД.ММ.ГГГГ Андреев освобожден из <данные изъяты> по отбытии срока наказания. (л.д. 17)

Андреев С.В. был осужден за совершение особо тяжкого и средней тяжести преступления.

Судимость за особо тяжкие преступления погашается в соответствии с п. «д» ч. 3 ст. 86 УК РФ (в редакции, действующей на момент совершения преступления) по истечении восьми лет после отбытия наказания.

Следовательно, в настоящее время Андреев С.В. имеет не снятую и не погашенную судимость за совершение особо тяжкого преступления.

Исходя из тяжести совершенного Андреевым С.В. преступления, судимость погашается по истечении 8 лет с ДД.ММ.ГГГГ, то есть будет погашена ДД.ММ.ГГГГ

Решением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ Андрееву С.В. был установлен административный надзор сроком на 1 год.

Решением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ Андрееву С.В. административный надзор продлен сроком на 6 месяцев.

Решением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ Андрееву С.В. срок административного надзора продлен на 6 месяцев.

Решением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ Андрееву С.В. срок административного надзора продлен на 6 месяцев.

Решением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ Андрееву С.В. срок административного надзора продлен на 6 месяцев.

Решением о прекращении административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административные ограничения в соответствии с законодательством Российской Федерации от 21.07.2017 г. в отношении Андреева С.В. прекращен административный надзор со снятием с профилактического учета в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 9 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ «истечение срока административного надзора».

Согласно адресной справке, выданной МО МВД России «Ярцевский», Андреев С.В. зарегистрирован по адресу: <адрес>. (л.д. 16)

Из ответа ОГБУЗ «Кардымовская центральная районная больница» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Андреев С.В. на учете у врача-психиатра не состоит. Состоит на учете у врача-нарколога с диагнозом синдром зависимости от алкоголя, средняя стадия. (л.д. 19)

Согласно справке-характеристике ОП по Кардымовскому району МО МВД России «Ярцевский» Андреев С.В. характеризуется отрицательно, склонен к злоупотреблению спиртных напитков, в настоящее время нигде не работает. Неоднократно привлекался к административной ответственности. (л.д. 20)

Как усматривается из материалов дела, Андреев С.В. дважды в течение одного года привлекался к административной ответственности за правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность ДД.ММ.ГГГГ по ст. 20.21КоАП РФ и ДД.ММ.ГГГГ по ст. 20.21 КоАП РФ, что подтверждено вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. (л.д. 21, 22, 23, 24)

Учитывая, что Андреев С.В. имеет судимость за совершение особо тяжкого преступления, в течение года дважды совершил правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, характер допущенных нарушений, то в отношении него подлежит установлению административный надзор.

Суд, признавая доводы административного иска, учитывая данные о личности Андреева С.В., находит обоснованным установление Андрееву С.В. всех ограничений, указанных в административном исковом заявлении.

С учетом вышеуказанных норм закона и исследованных по делу доказательств, суд приходит к выводу, что административный иск Межмуниципального отдела МВД России «Ярцевский» к Андрееву Сергею Викторовичу об установлении административного надзора подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 273 КАС РФ, суд,

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░, ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░, ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░:

    ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░» ░░░ ░░░░░░░░░░░;

    ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░»,

    ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ 22 ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░ 06 ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ (<░░░░░>).

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░) ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 19.24 ░░░░ ░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

    ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░

    ░░░░░ ░░░░░:

    ░░░░░                             ░.░. ░░░░░░░░

2а-356/2018

Категория:
Гражданские
Истцы
Зайцев Владимир Иванович
Межмуниципальный отдел МВД России "Ярцевский"
Ответчики
Андреев Сергей Викторович
Суд
Духовщинский районный суд Смоленской области
Дело на сайте суда
duhovschina.sml.sudrf.ru
13.04.2020Регистрация административного искового заявления
13.04.2020Передача материалов судье
13.04.2020Решение вопроса о принятии к производству
13.04.2020Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
13.04.2020Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
13.04.2020Судебное заседание
13.04.2020Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
13.04.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее