Решение по делу № 33-1637/2020 от 20.03.2020

Докладчик Уряднов С.Н. Апел. дело № 33-1637/2020

Судья Владимиров А.Н. УИД 21RS 0015-01-2019-001035-87

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

8 июля 2020 года г. Чебоксары

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Шумилова А.А.,

судей Уряднова С.Н., Димитриевой Л.В.,

при секретаре судебного заседания Семенове Д.А.,

с участием прокурора отдела Прокуратуры Чувашской Республики Власовой Ю.М.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в помещении Верховного Суда Чувашской Республики гражданское дело по иску Григорьева А.В. к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Чувашской Республике о компенсации морального вреда, поступившее по апелляционным жалобам Григорьева А.В., Министерства финансов Российской Федерации и прокурора Чувашской Республики на решение Цивильского районного суда Чувашской Республики от 3 февраля 2020 года.

Заслушав доклад судьи Уряднова С.Н., судебная коллегия

установила:

Григорьев А.В. обратился в суд с иском к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Чувашской Республике (далее - Министерство финансов РФ в лице УФК по Чувашской Республике) о компенсации морального вреда, мотивируя исковые требования тем, что приговором Цивильского районного суда Чувашской Республики от 4 октября 2019 года он был осужден по ч. 1 ст. 161 УК РФ, впоследствии апелляционным приговором судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики от 27 ноября 2019 года оправдан в связи с отсутствием в его действиях состава преступления на основании п. 3 ч. 2 ст. 302 УПК РФ. Тем самым, в течение 8 месяцев он незаконно подвергался уголовному преследованию. Незаконное уголовное преследование, избрание в отношении него меры пресечения в виде подписки о невыезде, привели к нравственным страданиям, утрате морального благополучия, ухудшению состояния здоровья, попранию чести и достоинства, подрыву репутации, потере веры в правоохранительные органы, правосудие и справедливость. Кроме того, 1 июля 2019 года он был уволен с работы ... по сокращению штатов, в связи с чем хотел выехать на заработки в г.Москву или г. Чебоксары, однако не мог нарушить меру пресечения в виде подписки о невыезде. Из-за незаконного уголовного преследования в период с 1 июля 2019 года по 27 ноября 2019 года он жил без источника дохода. О возбуждении уголовного дела была осведомлена вся деревня, в которой он проживает, окружение, что усугубило степень его нравственных страданий.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, а также положения ст. 53 Конституции РФ, ст.1070 ГК РФ, Григорьев А.В. с учетом уточнения исковых требований просил взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 1000 000 руб., а также процессуальные издержки в сумме 7 416 руб.

Цивильский районный суд Чувашской Республики, рассмотрев предъявленные исковые требования, 3 февраля 2020 года принял решение, которым постановил:

"Взыскать с Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу Григорьева А.В. компенсацию морального вреда, причиненного в результате незаконного уголовного преследования, в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) руб.

В удовлетворении иска Григорьева А.В. к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Чувашской Республике о компенсации морального вреда, причиненного в результате незаконного уголовного преследования, в размере 950 000 руб. отказать".

Определением Цивильского районного суда Чувашской Республики от 3 февраля 2020 года производство по делу по иску Григорьева А.В. в части исковых требований к Министерству финансов РФ в лице УФК по Чувашской Республике о возмещении сумм, выплаченных за оказание юридической помощи при осуществлении уголовного преследования, прекращено.

Не согласившись с указанным решением суда, истец Григорьев А.В. и ответчик Министерство финансов Российской Федерации и прокурор Чувашской Республики подали апелляционные жалобы.

В апелляционной жалобе истец Григорьев А.В. указал на то, что взыскание 50 000 руб. за перенесенные им нравственные страдания, причиненные незаконным уголовным преследованием в течение 8 месяцев не отвечает требованиям разумности и справедливости.

Просил отменить решение суда и взыскать в его пользу компенсацию морального вреда в заявленном размере.

В обоснование апелляционных жалоб Министерство финансов Российской Федерации и прокурор Чувашской Республики сослались на чрезмерно высокий размер взысканной в пользу истца суммы компенсации морального вреда. Полагают, что при определении размера компенсации морального вреда не приняты во внимание требования разумности и справедливости, отсутствие доказательств многочисленности следственных мероприятий в отношении истца Григорьева А.В., а также непринятие иных мер процессуального принуждения в отношении истца кроме как меры пресечения в виде подписки о невыезде. Казна Российской Федерации формируется в соответствии с законодательством за счет налогов, сборов и платежей, взимаемых с граждан и юридических лиц, которые перераспределяются и направляются как на возмещение вреда, причиненного государственными органами, так и на осуществление социальных и других значимых для общества программ, в связи с чем в целях разумного распределения средств публично-правового образования необходимо соблюдать баланс интересов.

Григорьев А.В. представил письменные возражения на апелляционные жалобы ответчика и прокурора, в которых просил оставить их без удовлетворения.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции истец Григорьев А.В. свою апелляционную жалобу поддержал, в удовлетворении апелляционных жалоб ответчика и прокурора просил отказать.

Прокурор Власова Ю.М. от апелляционной жалобы прокурора Чувашской Республики на решение Цивильского районного суда Чувашской Республики от 3 февраля 2020 года отказалась, представила заявление об отказе от жалобы, подписанное уполномоченным представителем прокурора Чувашской Республики.

Ответчик Министерство финансов РФ в лице УФК по Чувашской Республике явку представителя в судебное заседание не обеспечило, будучи извещенным о времени и месте рассмотрения дела своевременно и надлежащим образом.

Заслушав пояснения явившихся в судебное заседание лиц, изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции с учетом требований, предусмотренных ст. 327.1 ГПК РФ, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 326 ГПК РФ отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения.

В силу ч. 3 указанной нормы о принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующей апелляционной жалобе, представлению.

Прекращение производства по апелляционным жалобе, представлению в связи с отказом от них не является препятствием для рассмотрения иных апелляционных жалоб, представлений, если соответствующее решение суда первой инстанции обжалуется другими лицами.

Учитывая изложенное, судебная коллегия полагает возможным принять отказ прокурора Чувашской Республики от апелляционной жалобы на решение Цивильского районного суда Чувашской Республики от 3 февраля 2020 года, производство по указанной апелляционной жалобе прекратить, что не является препятствием для рассмотрения апелляционных жалоб истца Григорьева А.В., а также ответчика Министерства финансов РФ в лице УФК по Чувашской Республике.

В соответствии с п. 1 ст. 1070 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста, а также вред, причиненный юридическому лицу в результате незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного приостановления деятельности, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

В силу ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии с абз. 3 ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ.

Как следует из материалов дела и установлено судом, в отношении Григорьева А.В. было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, в связи с чем в отношении него была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговором Цивильского районного суда Чувашской Республики от 4 октября 2019 года Григорьев А.В. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ с назначением наказания в виде 400 часов обязательных работ. Мера пресечения Григорьеву А.В. до вступления приговора в законную силу была оставлена в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Постановлением Цивильского районного суда Чувашской Республики от 4 октября 2019 года с Григорьева А.В. в доход бюджета Российской Федерации взысканы процессуальные издержки в размере 7 200 руб.

Апелляционным приговором судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики от 27 ноября 2019 года приговор Цивильского районного суда Чувашской Республики от 4 октября 2019 года в отношении Григорьева А.В. отменен. Григорьев А.В. признан невиновным и оправдан по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ на основании п. 3 ч. 2 ст. 302 УПК РФ в связи с отсутствием в его действиях состава преступления. Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Григорьева А.В. отменена. В соответствии со ст. 134 УПК РФ за Григорьевым А.В. признано право на реабилитацию.

Установив факт незаконного уголовного преследования Григорьева А.В., причинившего ему моральный вред, наличие у него права на реабилитацию, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о праве истца на получение денежной компенсации причиненного ему морального вреда.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд первой инстанции, в соответствии с вышеуказанными положениями законодательства РФ принял во внимание степень нравственных страданий и индивидуальные особенности истца, объем несостоятельного обвинения, категорию преступления, срок применения меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, а также принцип разумности и справедливости.

Соглашаясь с выводами суда о необходимости взыскания с ответчика компенсации морального вреда, вместе с тем судебная коллегия не может согласиться с размером взысканной компенсации.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий. При определении размера компенсации морального вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (п.п. 1 и 2 ст. 1101 ГК РФ).

На основании ч. 1 ст. 133 УПК РФ право на реабилитацию включает в себя право на возмещение имущественного вреда, устранение последствий морального вреда и восстановление в трудовых, пенсионных, жилищных и иных правах. Вред, причиненный гражданину в результате уголовного преследования, возмещается государством в полном объеме независимо от вины органа дознания, дознавателя, следователя, прокурора и суда.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 года № 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда", при рассмотрении требований о компенсации причиненного гражданину морального вреда необходимо учитывать, что размер компенсации зависит от характера и объема причиненных истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимания обстоятельств, и не может быть поставлен в зависимость от размера удовлетворенного иска о возмещении материального вреда, убытков и других материальных требований. При определении размера компенсации морального вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Пунктом 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 ноября 2011 года № 17 "О практике применения судами норм главы 18 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующих реабилитацию в уголовном судопроизводстве", разъяснено, что при определении размера денежной компенсации морального вреда реабилитированному судам необходимо учитывать степень и характер физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, иные заслуживающие внимания обстоятельства, в том числе продолжительность судопроизводства, длительность и условия содержания под стражей, вид исправительного учреждения, в котором лицо отбывало наказание, и другие обстоятельства, имеющие значение при определении размера компенсации морального вреда, а также требования разумности и справедливости.

Поскольку размер компенсации должен определяться с учетом заслуживающих внимание обстоятельств данного дела с применением критериев, предусмотренных статьей 1101 ГК РФ, при доказывании размера компенсации положения ст. 56 ГПК РФ должны учитываться в полной мере.

С учетом установленного факта незаконного привлечения Григорьева А.В. к уголовной ответственности, вида и продолжительности избранной меры пресечения, длительности уголовного преследования, фактических обстоятельств дела, степени и характера нравственных страданий, причиненных истцу незаконным уголовным преследованием, руководствуясь принципом разумности и справедливости, судебная коллегия полагает необходимым увеличить размер взысканной компенсации морального вреда до 100 000 руб.

Указанная сумма, по мнению судебной коллегии, будет учитывать в полной мере все вышеприведенные критерии и будет отвечать требованиям разумности и справедливости.

Доводы апелляционной жалобы ответчика Министерства финансов Российской Федерации о чрезмерно завышенном размере компенсации морального вреда, не являются основанием для ее уменьшения, поскольку, разрешая настоящий спор, судебная коллегия приняла во внимание все юридически значимые по делу обстоятельства.

Ссылки в апелляционной жалобе Министерства финансов Российской Федерации об отсутствии доказательств многочисленности следственных мероприятий в отношении истца, а также не принятие иных мер процессуального принуждения в отношении истца кроме как меры пресечения в виде подписки о невыезде, не могут быть приняты во внимание судебной коллегией, поскольку для решения вопроса о наличии оснований для применения процедуры реабилитации, достаточно установления самого факта незаконности возбуждения уголовного дела, незаконности выдвижения обвинения, незаконности обвинительного заключения (обвинительного акта), незаконности обвинительного приговора, а также незаконности применения мер пресечения и процессуального принуждения в ходе производства по уголовному делу.

Руководствуясь ст.ст. 326, 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

принять отказ прокурора Чувашской Республики от апелляционной жалобы на решение Цивильского районного суда Чувашской Республики от 3 февраля 2020 года и прекратить апелляционное производство по указанной апелляционной жалобе.

Решение Цивильского районного суда Чувашской Республики от 3 февраля 2020 года изменить.

Взыскать с Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу Григорьева А.В. компенсацию морального вреда, причиненного в результате незаконного уголовного преследования, в размере 100 000 руб.

Апелляционную жалобу Министерства финансов Российской Федерации на решение Цивильского районного суда Чувашской Республики от 3 февраля 2020 года оставить без удовлетворения.

Председательствующий А.А. Шумилов

Судьи: С.Н. Уряднов

Л.В. Димитриева