Решение по делу № 2-3314/2022 от 28.01.2022

Дело № 2-3314/2022

УИД 45RS0026-01-2022-001213-67

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес> 26 августа 2022 года

Курганский городской суд <адрес>

в составе председательствующего судьи - Кондратовой О.Ю.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания – ФИО11,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО2 (ранее – к наследственному имуществу ФИО1) о взыскании с наследника задолженности по кредитному договору, о взыскании судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л :

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО2, а также к наследственному имуществу ФИО1.

В обоснование иска истцом указывалось, что между Банком и заемщиком – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., заключен договор № от ДД.ММ.ГГГГ в форме заявления на получение кредитной карты Сбербанка России, под 25,90% годовых, срок действия договора установлен – до полного выполнения сторонами своих обязательств. Держатель карты обязан ежемесячно не позднее даты платежа вносить на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете (п. 4.1.4 Условий).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по карте составила 20242,26 руб.

Исполнение обязательств по указанному кредитному договору прекратилось предположительно в связи со смертью заемщика ДД.ММ.ГГГГ.

Данных о наследственном деле на сайте нотариата не выявлено.

При этом, согласно данным по счетам заемщика, открытым в ПАО Сбербанк ответчиком были получены денежные средства со счета заемщика в следующих размерах:

- счет № – 9500,00 руб., дата совершения операции ДД.ММ.ГГГГ;

- счет № – 963,00 руб., дата совершения операции ДД.ММ.ГГГГ,

итого наследником получено - 10463,00 руб.

Истец просил суд взыскать в пользу ПАО Сбербанк с ФИО2 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в пределах принятого, в том числе фактически, наследства, но не более 20242,26 руб., из которых: 14 960,82 руб. - основного долга, 5281,44 руб. – процентов за пользование кредитными средствами, а также в возмещение уплаченной при подаче искового заявления государственной пошлины в размере 807,27 руб.

В ходе рассмотрения дела судом по ходатайству стороны истца произведена замена ненадлежащего ответчика (наследственное имущество ФИО1) на надлежащего ответчика – ФИО2.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом; просил о рассмотрении дела без его участия; выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщено.

Привлеченные к участию в деле (родители заемщика - ФИО3, 1970 г.р., и ФИО4, 1972 г.р., в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщено.

В судебное заседание явка 3 лиц (несовершеннолетних детей заемщика) – ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в лице их законного представителя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., не обеспечена, извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщено.

Представитель МТУ Росимущества в Челябинской и Курганской областях в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщено.

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства в отсутствие сторон, извещенных надлежащим образом, в том числе публично путем размещения соответствующей информации на официальном сайте Курганского городского суда <адрес>.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и заемщиком – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., заключен договор № от ДД.ММ.ГГГГ в форме заявления на получение кредитной карты Сбербанка России, под 25,90% годовых.

При этом, подписывая данное заявление, заемщик подтвердил, что ознакомлен и обязуется выполнять «Условия выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России и Тарифами Банка.

Согласно п. 1.1. «Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России», расположенных на официальном сайте ПАО Сбербанк, Условия выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, в совокупности с Условиями и тарифами Сбербанка России на выпуск и обслуживание банковских карт, заявлением на получение кредитной карты, надлежащим образом заполненным и подписанным клиентом, является договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление держателю возобновляемой кредитной линии для проведения операций по карте.

Срок действия договора – до полного выполнения сторонами своих обязательств по договору. Держатель карты обязан ежемесячно не позднее даты платежа вносить на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете (п. 4.1.4 Условий).

Обязательный платеж это – сумма минимального платежа, которую держатель обязан ежемесячно вносить на счет карты до даты платежа (включительно) в счет погашения задолженности.

На сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами банка. Проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счету (не включая эту дату) по дату ее полного погашения (включительно) (п. 3.4. Условий). За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами банка (п. 3.8. Условий).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности по карте перед банком составил 20242,26 руб., из которых: 14960,82 руб. – основного долга, 5281,44 руб. – процентов за пользование кредитными средствами.

Данных о наследственном деле на официальном сайте нотариата не выявлено.

Согласно данным по счетам заемщика, открытым в ПАО Сбербанк ответчиком ФИО12 были получены денежные средства со счета заемщика в следующих размерах:

- счет № – 9500,00 руб., дата совершения операции ДД.ММ.ГГГГ;

- счет № – 963,00 руб., дата совершения операции ДД.ММ.ГГГГ,

итого наследником получено - 10463,00 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 809, 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение процентов с заемщика на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, в установленные сроки. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Пунктом 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умер, что подтверждается актовой записью о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ Курганского городского отдела Управления ЗАГС <адрес>, выдано свидетельство о смерти от ДД.ММ.ГГГГ.

Как выше указывалось, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по карте перед банком составила 20242,26 руб.

В силу статей 1141, 1142 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Как следует из ответа президента Нотариальной палаты <адрес> на запрос суда, по данным Единой информационной системы нотариата наследственное дело после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., не открывалось.

По сведениям МКУ «Жилищная политика» следует, что на день смерти - ФИО1, зарегистрированного по адресу: <адрес>, вместе с заемщиком были зарегистрированы: ФИО3, 1970 г.р., ФИО4, 1972 г.р., которые являются родителями заемщика.

Также наследниками после смерти заемщика являются несовершеннолетние дети: ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в лице их законного представителя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Брак между ФИО1 и ФИО2 заключен ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается актовой записью о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ МУ «Бюро ЗАГС <адрес>.

По сведениям Росреестра по <адрес> на имя ФИО2 зарегистрированы права в общей долевой собственности: - 1/2 доля здания, жилое, - 1/2 доля земельного участка, расположенных по адресу: Россия, <адрес>, на основании договора купли-продажи доли в праве общей собственности на земельный участок с долей в праве общей собственности на жилой дом, выдан ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, по данным ФИС ГИБДД МВД России по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2 зарегистрирован автомобиль «ВАЗ21102», 2001 г.в., VIN ХТА21102020415047, с ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку указанное имущество, оформлено на имя супруги заемщика, приобретено в период брака с заемщиком ФИО1, суд приходит к выводу о том, что надлежащим ответчиком по делу является ФИО2.

Согласно данным по счетам заемщика, открытым в ПАО Сбербанк ответчиком ФИО12 были получены денежные средства со счета заемщика в следующих размерах:

- счет № – 9500,00 руб., дата совершения операции ДД.ММ.ГГГГ;

- счет № – 963,00 руб., дата совершения операции ДД.ММ.ГГГГ,

итого наследником после смерти заемщика получено - 10463,00 руб.

Доказательств обратному ответчицей суду не представлено.

Согласно п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с п. 3 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. Соответственно наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Учитывая тот факт, что в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (статья 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации), при отсутствии или нехватке наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исходя из положений приведенных правовых норм, обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения требований кредитора о взыскании задолженности по кредитному договору, предъявленных к наследникам заемщика, являются не только наличие и размер кредитной задолженности умершего заемщика, но и то, что ответчики приняли наследство, стоимость перешедшего к каждому из наследников наследственного имущества на момент смерти заемщика и его достаточность данного имущества для погашения истребуемого долга.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пунктах 60, 61 Постановления от ДД.ММ.ГГГГ N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Разрешая требования истца с учетом положений ст. 309, 310, 450, 452, 810, 819, 1112 ГК РФ, оценив все представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования истца о взыскании с ФИО2 вышеуказанной задолженности подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку наследственная масса не превышает размер задолженности по кредитному договору.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу ПАО Сбербанк подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления, в размере 807,27 руб.

Руководствуясь ст. 55, 56, 67, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

P Е Ш И Л :

исковые требования - удовлетворить.

Взыскать в пользу ПАО Сбербанк (ИНН 7707083893) с ФИО2 (паспорт серия № №) в пределах наследственного имущества задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 20242,26 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 807,27 руб.

Ответчик вправе подать в Курганский городской суд <адрес> заявление об отмене решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.Ю. Кондратова

ПОДПИСЬ

(мотивированное заочное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ)

КОПИЯ ВЕРНА: СУДЬЯ